Ljubljana – Ali se bo sojenje Zori Roter, lastnici oziroma skrbnici štirih bulmastifov, ki so 15. marca 2006 v Ljubljani napadli in grdo oklali 36-letnega Tržičana, po dobrih dveh letih od dogodka končno začelo, naj bi bilo jasno konec tega meseca. Do takrat bi moral izvedenec psihiatrične stroke pripraviti mnenje o tem, ali je upokojena zdravnica, obtožena kaznivega dejanja povzročitve splošne nevarnosti, vendarle zmožna spremljati sojenje. Ali bosta začetek sojenja dočakala tudi dva od zaseženih napadalnih psov, Atlas in Joy, za katera od zasega po dogodku skrbijo v zavetišču za živali na Gmajnicah, pa še ni jasno, saj je zanju veterinarski inšpektor že drugič odločil, da se ju humano usmrti.
Sojenje na tukajšnjem okrajnem sodišču bi se moralo začeti že leta 2006, a se ni, saj Roterjeva po ugotovitvah izvedenke psihiatrinje ni bila sposobna sodelovati na njem. Iz istega razloga se ni začelo septembra lani, zato je razpravljajoča sodnica ljubljanski psihiatrični kliniki zaupala izdelavo izvedenskega mnenja. Dr. Slavko Ziherl je novembra lani ugotovil, da obdolžena ni zmožna spremljati sojenja in da brez intenzivnejšega zdravljenja ni pričakovati izboljšanja njenega celotnega zdravstvenega stanja. Predlagal je, da se to ponovno oceni čez šest mesecev od psihiatričnega intervjuja, zato mora dr. Ziherl svoje mnenje o zmožnostih Roterjeve za sojenje podati do konca tega meseca, od njegovih ugotovitev pa je odvisen nadaljni potek postopka.
Sicer pa kazenska zadeva ne sodi več med prednostne, saj je sodišče zasežena psa Atlasa in Joy, za katera je od zasega plačevalo oskrbo v zavetišču, saj sta veljala za zasežena predmeta, za katera je bilo dolžno skrbeti kot dober gospodar, odstopilo Veterinarski upravi RS (VURS). (Tretjega preživelega bulmastifa, Atosa, ki ga je po napadu zasegel veterinarski inšpektor, so že aprila lani vrnili Roterjevi oziroma njenemu partnerju Saši Baričeviču kot novemu lastniku psov. Četrtega psa, Knighta, pa so med reševanjem Tržičana ustrelili policisti). Sodišče je namreč s sklepom zavrnilo zahtevo lastnika, da mu vrnejo psa, hkrati pa odločilo, da se psa "na podlagi 506.a člena zakona o kazenskem postopku odstopita v pristojno obravnavanje Ministrstvu za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano, Območnemu uradu VURS Ljubljana. Tako od 5. februarja, ko je postal sklep pravnomočen, stroški hrambe psov niso več stroški sodišča, prav tako psi kot zasežena stvar niso več predmet odločanja v kazenskem postopku. Odločitev o usodi psov je tako v pristojnosti VURS", pojasnjuje predsednica okrajnega sodišča Vesna Pavlič Pivk.
Po besedah tiskovnega predstavnika VURS Matjaža Emeršiča je veterinarski inšpektor 13. februarja v skladu z novim zakonom o zaščiti živali (ta določa, da lahko pristojni organ odredi usmrtitev živali, ki človeku z ugrizom povzroči hudo telesno poškodbo ali celo smrt, enako velja za žival, ki je bila soudeležena pri takšnem dogodku) izdal odločbo, da se psa humano usmrtita. "V konkretnem primeru je namreč zdravnik ugotovil posebno hude telesne poškodbe, kinološki izvedenci pa, da sta psa nevarna okolici," pojasnjuje Emeršič. Odločbo je potrdilo ministrstvo kot drugostopenjski organ, a jo je upravno sodišče po pritožbi lastnika razveljavilo in vrnilo v ponovno odločanje VURS. Pristojni inšpektor je v ponedeljek znova izdal sklep o usmrtitvi Atlasa in Joy, izvršitev tega je tokrat drugostopenjski organ zadržal do pravnomočnosti odločbe, saj se lahko lastnik zoper odločbo pritoži.
Iz današnjega Dela