Ljubljana - Ob sumih domnevne spolne zlorabe psov so se vrstili tudi očitki o odgovornosti pristojnih institucij za tragično smrt ljubljanskega zdravnika, zaradi bulmastifov je opozicija zahtevala interpelacijo zoper kmetijskega ministra Milana Pogačnika. Ta je, še preden se je moral zagovarjati v parlamentu, odstopil, očitki o zlorabi položaja, političnem vplivanju in klientelizmu v aferi Baričevič pa so iz opozicijskih vrst leteli tudi na notranjo ministrico Katarino Kresal. Novica, da je tožilstvo zavrglo večino ovadb zoper vpletene v sporno vračanje napadalnih psov njihovemu lastniku, je »pasjo« afero pred kratkim znova porinila med najbolj vroče novice, SLS pa je to izkoristila, da je zahtevala nujno sejo parlamentarnega odbora za notranjo politiko, javno upravo in pravosodje.
Stanislav Meglič, ki so ga bulmastifi napadli in ogrizli 15. marca 2006 na Oražnovi ulici v Ljubljani, pa na svojo odškodnino še čaka. Sodnica ljubljanskega okrožnega sodišča, ki obravnava njegovo civilno tožbo proti lastniku psov Saši Baričeviču oziroma njegovim staršem Mariji Šeme in Jožetu Baričeviču kot dedičem, je sicer sredi septembra končala obravnavo in sklenila, da bo odločila o temelju tožbenega zahtevka oziroma o obstoju odgovornosti toženih. O tem, ali je upravičen do odškodnine, bo najprej izdala vmesno sodbo, o višini denarnega zadoščenja (Meglič zahteva 112.669 evrov odškodnine za nepremoženjsko škodo in 40.000 za premoženjsko ter rento 463 evrov na mesec) pa bo odločala naknadno, po pravnomočnosti vmesne sodbe. A te, kot rečeno, Meglič še ni prejel. S sodišča so nam sporočili, da bi morala sodba iziti tako rekoč vsak čas. Je pa ljubljansko okrožno državno tožilstvo odločilo o kazenskih ovadbah zoper direktorico Vursa Vido Čadonič Špelič, nekdanjega ministra za kmetijstvo Milana Pogačnika, nekdanjo državno sekretarko Sonjo Bukovec ter Romana Pečkarja in Tanjo Hofman iz službe ministrstva za kmetijstvo za pravne zadeve, ki so bili ovadeni zaradi domnevnih nepravilnostih pri postopku vračanja psov lastniku po napadu na Megliča. Ovadbe je zavrglo, preiskuje le še očitke v delu, ki se nanašajo na kinologa Alenko Černe in Rajka Rotnerja zaradi domnevnega ponarejanja listin, ter odvetnika Mira Senico zaradi kaznivega dejanja krive ovadbe. Na okrajnem sodišču so tožilci predlagali, naj se v zvezi s temi očitki opravijo posamezna preiskovalna dejanja.
Čeprav daleč od oči javnosti in zaradi občutljivosti primera za tesno zaprtimi vrati na mariborskem okrožnem sodišču poteka ena pomembnejših in odmevnejših pravd v zgodovini slovenske Cerkve. Ena izmed žrtev pokojnega artiškega župnika Karla Jošta, obtoženega spolne zlorabe otrok, namreč od župnije Artiče, celjske škofije in mariborske nadškofije zahteva 140.000 evrov odškodnine. Jošt je zdaj odraslo žensko menda zlorabljal kar pet let, vse skupaj pa se je začelo, ko je bila stara komaj sedem let in pol. Sojenje so začeli januarja, končano pa naj bi bilo predvidoma v začetku 2011. Odločitev sodišča bo pravzaprav precedenčna, saj gre za prvo tovrstno tožbo zoper Rimskokatoliško cerkev pri nas, v njej pa se bo sodišče moralo izjasniti o objektivni odgovornosti Cerkve za spolne zlorabe duhovnikov. Cerkvene oblasti so zaradi pedofilskih škandalov, predvsem v ZDA in na Irskem, tovrstne spore povečini reševale s poravnavami in v zadnjih letih izplačale astronomske odškodnine žrtvam zlorab, večinoma z zunajsodnimi poravnavami.
Odgovornost države
Tragedija, ki se je zgodila 23. decembra pred petimi leti in je v črno zavila družine treh deklet, ki so jih poteptali pred diskoteko Lipa v Medvodah, je aprila na sodišču dobila nepravnomočni civilni epilog. Starši oziroma sorojenci treh deklet z odškodninsko tožbo terjajo odgovornost od vseh, za katere menijo, da so odgovorni za tragedijo. Za 225.900 evrov tožijo državo, občino Medvode, lastnika Lipe Roberta Tomasa Zavašnika in njegovo podjetje Roto, Zavašnikove starše in varnostno službo Enigma Bagarić. Ljubljansko okrožno sodišče je razsodilo, da morajo odškodnino plačati direktor podjetja Roto Robert Zavašnik, podjetje Roto in varnostna služba Enigma Bagarić, ne pa tudi država, občina Medvode in Zavašnikovi starši, ki so lastniki diskoteke. Sodbo trenutno tehtajo višji sodniki. Medtem pa na Dobu čuvajo posteljo za Zavašnika, ki se ni odzval pozivu za prestajanje zaporne kazni zaradi tragedije pred Lipo in se že več kot leto dni uspešno skriva pred pravosodnimi organi.
Po odločbi ljubljanskega višjega sodišča pa je država odgovorna za umor Ljubice Ulčar, ki jo je februarja 2006 zverinsko umoril Silvo Plut. Mirko Ulčar in njegova mladoletna sinova so od države zahtevali 125.000 evrov odškodnine in rento, saj so prepričani, da bi tragedijo lahko preprečili. Ljubljansko okrožno sodišče je presodilo, da policija in tožilstvo grozljivke na Jančah ne bi mogla preprečiti, a je višje sodišče sodbo spremenilo in odločilo, da je država vendarle odgovorna za dogodek 24. februarja 2006, ko je Plut presenetil zakonca Ulčar v hiši na Dolgem Brdu. Pluta so za umor obsodili na 30 let zapora, a pravnomočnosti ni dočakal, saj je aprila 2007 v priporu naredil samomor. Čeprav bi moralo okrožno sodišče glede na sodbo višjega sodišča odločiti le še o višini odškodnine, bo s tem počakalo, saj je državno pravobranilstvo zoper sodbo višjega sodišča maja vložilo revizijo na vrhovno sodišče.