Tiskane izdaje
Tožilstvo je namreč ta teden na sodišče in zagovornike naslovilo obrazložitev, zakaj nasprotuje izvajanju nekaterih dokazov, zagovorniki osmerice obtoženih pa so nato danes predstavili svoje razloge za nadaljnje izvajanje dokazov.
Po njihovem mnenju je namreč nujno soočenje dveh že zaslišanih prič, kriminalista Roberta Slodeja in informatorja Antona Urbasa, ki sta kot priči podala nasprotujoče si izjave.
Znano je namreč, da se je kriminalistična preiskava v letu 2007 začela, ko je kriminalist Slodej iz Nemčije prejel sporočilo o domnevno nezakonitih poslih nekdanjega prvega moža SCT Ivana Zidarja.
Na podlagi tega sporočila se je potem začela preiskava, ki je prerasla v eno najodmevnejših afer slovenskega gradbeništva, zagovorniki obdolženih pa so prepričani, da se je postopek pričel nezakonito, zato tudi zahtevajo izločitev nekaterih dokaznih gradiv.
Zagovornik Boruta Farčnika, odvetnik Anton Šubic je danes poudaril, da iz omenjenega predloga tožilstva za zavrnitev izvajanja nekaterega dokaznega gradiva »veje strah pred izvajanjem dokazov«.
Dokazni predlogi obrambe so bili po njegovem mnenju sicer dovolj prepričljivi, da bi sodni senat lahko sam ugotovil, da je »oporečne dokaze treba izločiti«.
Sodni senat namreč še ni sprejel odločitve, ali bo izločil nekatero domnevno sporno pridobljeno dokazno gradivo, čas za odločitev pa ima do konca dokaznega postopka.
Na današnji obravnavi je bil sicer predstavljen postopek, na katerem so Zidarja na sodišču v Münchnu obsodili zaradi podkupovanja v aferi Man, kjer je bil ugotovljen sistem podkupovanja zaposlenih v podjetjih, ki so kupovala proizvode Man.
Predstavljene so bile tudi podrobnosti kazenskih postopkov, v katere je bil vpleten Urbas, ki je kot priča že večkrat stopil pred sodni senat okrožnega sodišča. Urbas, ki trenutno prestaja 86-mesečno zaporno kazen zaradi 27 kaznivih dejanj, naj bi bil sicer tisti, ki je kriminalistom podal obremenilne informacije zoper Zidarja.
