Ljubljana - Čista lopata je zrela za sojenje. Po naših podatkih je ljubljansko okrožno sodišče za 22. oktober razpisalo začetek sojenja osmerici zaradi nedovoljenega sprejemanja in dajanja daril ter pomoči pri tem. Naroki za glavno obravnavo so že razpisani, so potrdili na ljubljanskem okrožnem sodišču, a datuma prve obravnave niso hoteli sporočiti. Sodišče namreč še nima potrdila, da so bila vabila vročena vsem strankam v postopku. Že večkrat smo poročali, da gre za domnevne nepravilnosti pri razpisu za gradnjo novega centra za kontrolo zračnega prometa na Letališču Jožeta Pučnika Ljubljana. Na zatožno klop bodo sedli Tomaž Žibert, ki je bil v času afere svetovalec Javnega podjetja Kontrola zračnega prometa Slovenije, prva moža SCT in Primorja Ivan Zidar in Dušan Črnigoj, prva dama Vegrada Hilda Tovšak in drugi - komercialni vodja projektov na SCT Ivan Demšar, domnevni Žibertov posrednik Borut Farčnik, domnevni pajdaš Tovšakove Srečko Gabrič in vodja Vegradovega inženiringa Ivan Kroflič.
Znano je, da je tožilstvo februarja lani, leto dni po spektakularnih aretacijah in hišnih preiskavah, vložilo obtožnico proti osmerici, ki je po mnenju skupine državnih tožilcev za pregon organiziranega kriminala vpletena v najodmevnejšo gradbinsko afero v Sloveniji. Sodeč po obtožnici, pravnomočna je postala 27. avgusta lani, ima največ masla na glavi ravno Tomaž Žibert, ki se bo moral zagovarjati zaradi dveh kaznivih dejanj nedovoljenega sprejemanja daril.
Dvema ponudnikoma je menda omogočil zamenjavo dokumentacije, čeprav se je rok za oddajo ponudb 17. decembra 2007 že iztekel, pri tem pa obljubljal, da bo strokovna komisija ponudbo Primorja in podjetja SCT, ki sta skupaj nastopila, priporočila kontroli zračnega prometa kot najugodnejšo. Ivan Zidar in direktor Primorja Dušan Črnigoj sta baje privolila v Žibertovo zahtevo in v novo ponudbo kot podizvajalca za elektroinstalacije vključila Žibertovega svaka Janeza Bidovca, to pa je po mnenju tožilstva prvotno ponudbo podražilo za pol milijona evrov. Novo dokumentacijo je po Zidarjevem naročilu menda pripravil Ivan Demšar, Žibertu pa jo je domnevno izročil podjetnik Borut Farčnik. Žibert je menda igral dvojno igro, saj je svoje storitve s posredovanjem Srečka Gabriča ponujal tudi direktorici Vegrada Hildi Tovšak. Za nadomestitev Vegradove ponudbe, ki vsebinsko ni ustrezala pogojem naročila, je menda zahteval denar in ga, tako tožilstvo, tudi dobil. Dokumentacijo s popravljenimi podatki mu je menda izročil Ivan Kroflič iz Vegrada. S svojim ravnanjem so po prepričanju tožilcev Zidar, Črnigoj, Demšar, Tovšakova in Gabrič zagrešili kaznivo dejanje nedovoljenega dajanja daril, Farčnik je obtožen pomoči pri nedovoljenem sprejemanju daril, Kroflič pa pomoči pri nedovoljenem dajanju daril.
Tožilstvo je sodišču predlagalo, naj zasliši več kot 30 prič, med njimi Bidovca, ki pa je pred preiskovalno sodnico molčal. Ker je Žibertov svak, mu v postopku proti sorodniku ni treba pričati, to pravico je tudi izkoristil. Redkobesedni so bili na zaslišanju tudi obtoženci. Žibert, Gabrič in Farčnik se niso zagovarjali, drugi so krivdo zanikali, sicer pa se prav tako niso zagovarjali. O svojem »transparentnem poslovanju« se je razgovorila le Tovšakova, ki je prav tako zanika krivdo.
Zidarjevi odvetniki iz Odvetniške družbe Čeferin menijo, da iz dokazov tožilstva ni razvidno, da je Tomaž Žibert s svojim ravnanjem zanemaril korist kontrole zračnega prometa, kar je bistvena okoliščina za kaznivo dejanje, ki se očita Zidarju. V ugovoru na obtožnico, ki pa je bil tako kot preostali zavrnjen, so med drugim opozorili, da vključitev Žibertovega svaka v posel tega ni mogla podražiti za pol milijona evrov. Izvirna in domnevno zamenjana ponudba se glede cene namreč ne razlikujeta.
Postopek najverjetneje ne bo kratek. Poleg zaslišanja več prič je tožilstvo predlagalo sodišču tudi, naj posluša prestrežene telefonske pogovore vpletenih in izvede še druge dokaze, v sodnem spisu pa je tudi kup listinskih dokazov.
Iz tokove tiskane izdaje Dela