Direktorici poldrugo leto pogojne kazni

Maribor – Sodni proces proti direktorici zasebnega zavoda Naprej Jasno Vešligaj Damiš, ki jo je ves čas podpiralo zdaj več, zdaj manj podrejenih, se je končal precej komorno. Obtožena, njen mož in delavci zavoda so dvorano zapustili osupli, saj sodišče v nasprotju s pričakovanji ni izreklo oprostilne sodbe.

Sodnica Tanja Rot je razglasila, da je Vešligaj Damiševa kriva nadaljevanega kaznivega dejanja goljufije. Kazensko je odgovoren tudi center Naprej. Vendar senat ni upošteval predloga tožilstva, ki je zahtevalo poltretje leto zapora, ampak se je odločil za pogojno obsodbo.

Jasni Vešligaj Damiš je naložil poldrugo leto pogojne zaporne kazni s preizkusno dobo treh let in 10.000 evrov nepogojne, torej izvršljive denarne kazni, zavodu pa pogojno kar 100.000 evrov kazni, prav tako s triletno preizkusno dobo. Sodišče je še odločilo, da morata obtožena in center Naprej Zavodu za zdravstveno zavarovanje Slovenije (ZZZS) v dveh letih po pravnomočnosti sodbe vrniti 66.512,63 evra, sicer bo pogojna obsodba preklicana.

Višji tožilec Boris Marčič je namreč Vešligaj Damiševi očital ogoljufanje ZZZS v omenjenem znesku, češ da je med januarjem 2009 in do konca leta 2011 iz koristoljubnosti prikazovala več uporabnikov, kot jih je imel center Naprej, ki se ukvarja z rehabilitacijo ljudi s hudimi poškodbami glave, resnično v oskrbi.

Sodnica Tanja Rot je povedala, da ZZZS pravilnosti podatkov, ki so bili predmet prilagojenih seznamov, ni mogel preveriti. Res je, je poudarila Rotova, da so bile osebe, ki niso pričale v korist obtožene, nastrojene proti njej, vendar jim je sodišče verjelo. Nekdanja delavka zavoda Slavica Zrnko je, denimo, na eni izmed obravnav povedala: »Skupaj sva sedeli za mizo, pregledali sva evidence in morala sem narediti tako, kot je rekla. Zaradi pritiskov sem iskala drugo službo in odšla, ko mi je pogodba potekla.«

Jasna Vešligaj Damiš je poskušala sporne izjave njej nenaklonjenih prič ovreči v sklepni besedi. Po njenih besedah je postopek pokazal, da so te priče daleč od verodostojnosti in da je to očiten primer maščevanja, saj dela niso hotele in niso bile sposobne kakovostno opravljati. Niti pravega konstrukta, da bi ji škodovale, niso bile zmožne, zato so zmotno udarile po evidencah malic, je bila pred izrekom sodbe o zmagi prepričana obtožena. »Slavica Zrnko je moža policista izrabljala za dokazovanje svoje pomembnosti v centru Naprej,« je še pribila.

Tudi zagovornica Tanja Kompara, ki je obtoženo zastopala prvič, saj je prejšnja odvetnica Vesna Györkös Žnidar postala notranja ministrica, je menila, da je žrtev postopka prav Vešligaj Damiševa, medtem ko je zavod, ker je v kazenskem postopku, bil oškodovan, saj se ne more prijavljati na razpise. Poudarila je, da je opis obtožbe nejasen, nerazumljiv in sam s seboj v nasprotju, saj ni razvidno, kakšne storitve so bile zaračunane ZZZS, v kakšnem obsegu in vrednosti.

ZZZS namreč plačuje le storitve oskrbovancev in vse so bile opravljene, plačilo malic in potnih stroškov pa sploh ne spada med plačila, ki jih izvaja ZZZS, ampak se financira iz sredstev ministrstva za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti, je dejala Tanja Kompara. Po njenih besedah so se priče z zlonamernimi in laičnimi navedbami hotele maščevati, ker jim Vešligaj Damiševa ni hotela podaljšati delovnega razmerja.

Tožilec Marčič je bil seveda drugačnega mnenja. Obtoženi nenaklonjene priče so po njegovem mnenju prepričljivo izpovedale, da jim je direktorica naročila spreminjanje evidenc prisotnosti. Izpovedbam prič, ki so še zaposlene v centru Naprej, ni verjel, saj so eksistenčno odvisne od obtožene in naučene, kaj morajo povedati. Kot rečeno, je predlagal dve leti in pol zapora, a ga senat ni uslišal, saj po besedah sodnice premoženjska korist ni tako velika, da bi terjala zaporno kazen.

S takšno sodbo, kajpak, ni zadovoljen nihče. Tožilec se bo pritožil zaradi prenizke kazni, obramba pa, ker meni, da Vešligaj Damiševa ni kriva.