Jure Predanič, kronika
Ljubljana - Tudi ljubljanski višji sodniki utemeljitve, da je Čuden ropal, da bi s plenom poplačal domnevne izsiljevalce, niso šteli za olajševalno okoliščino. Potrdili so kazen eno leto in enajst mesecev zapora za rop pošte na Brezovici pri Ljubljani.
Dvajsetega aprila predlanskim okoli 17.40 je neznanec (najprej je bil kot ropar v obtožbi naveden Edin Eljezi) s črno motoristično čelado na glavi vstopil v brezoviško pošto in s pištolo oziroma podobnim predmetom zahteval denar.
Zbežal je bogatejši za 750 evrov in prisedel k pajdašu na skuterju. Na bližnjem hribu sta roparja skuter zakrila z vejevjem in pot nadaljevala peš, vmes pa skrila še oblačila in odvrgla čelado. Sledi DNK na dvokolesniku so pripadale njegovemu lastniku Dominiku Čudnu.
Na zaslišanju se je ta branil, da je dan pred ropom za 150 evrov motor posodil Eljeziju. Pozneje je povedal drugačno različico zgodbe: Eljezija je opral krivde in priznal rop, kot pajdaša pa z imenom in priimkom navedel nekoga drugega, vendar so preiskovalci ugotovili, da ta človek sploh ne obstaja.
Sodišče je Čuden prepričeval, da je bil rop izhod v sili, češ da je bil tarča izsiljevalcev. Vse se je menda začelo avgusta 2008, ko so mu policisti zaplenili ukraden kombi.
Čelada ležala v gozdu
Čelado, ki jo je ropar odvrgel v bližnjem gozdu, je šele čez čas našel domačin. Forenziki so jo temeljito pregledali, da bi morebiti našli Čudnove ali Eljezijeve sledi, a ker je dolgo ležala na prostem, uporabnih sledi niso našli. Zato tožilstvo ni imelo dokazov, da je pri ropu sodeloval prav Eljezi, in je obtožbo umaknilo.
Tožilka je v sklepni besedi poudarila, da Eljezijevemu zagovoru ne gre povsem verjeti, saj je omenil, da Čudna ne pozna, toda policijska evidenca kaže drugače. Skupaj sta že bila obravnavana za druga kazniva dejanja.
Sodniki so za Eljezija izrekli zavrnilno sodbo, zato je svoboden odkorakal iz pripora. Čudnu pa so naložili leto in 11 mesecev gretja zaporniške žimnice.
Zagovornik Dušan Pajk, ki je predlagal izrek pogojne kazni, se je na sodbo pritožil in predlagal, naj primer vrnejo v novo sojenje ali pa Čudnu odredijo nižjo kazen.
V pritožbi je med drugim zapisal, da sodniki kot olajševalne okoliščine niso upoštevali dejstva, da je bil Čuden zaradi izsiljevanja v hudi stiski.
Senat ljubljanskega okrožnega sodišča je na viški policiji navedbe o izsiljevanju sicer preveril in izkazalo se je, da ga je res prijavil, vendar s preiskovalci ni hotel sodelovati. Tudi višji sodniki so opozorili, da ni hotel razkriti identitete izsiljevalcev, povedal ni niti, koliko denarja so od njega hoteli, zato tega niso šteli za olajševalno okoliščino. Prav tako so se višji sodniki v celoti strinjali z odmerjeno kaznijo.
Čuden je pri prijetju dejanje sicer res priznal, so med drugim ugotovili, a mu kaj drugega - zalotili so ga, ko je naslednjega dne prišel po skriti skuter - niti ni ostalo. Obtoženi bo plačal tudi stroške sodnega postopka.