Igor Bavčar se s tožilcem ne namerava pogajati

Obtožnica, vložena zaradi domnevnega oškodovanja Pivovarne in hčerinskih družb, še ni vročena vsem obdolženim.

pon, 17.09.2012, 21:00

Ljubljana - Obtožnica, ki jo je specializirano državno tožilstvo vložilo 2. avgusta zaradi domnevnega oškodovanja Pivovarne Laško in njenih hčerinskih družb proti osmim fizičnim osebam in dvema pravnima, še ni vročena vsem obdolženim. Sodišče je doslej prejelo osem ugovorov.

Po besedah avtorja obtožbe Jožeta Kozine v pogovoru za spletni portal siol.net konec avgusta se je nova obtožba »po 'zaslugi' obdolžencev, ki so po vložitvi neposredne obtožnice zahtevali preiskavo, odebelila za skoraj sto strani ter za nova kazniva dejanja«.

Tožilec: Priče navajale  nova obremenilna dejstva

Senat je prvotno neposredno obtožbo, ki jo je tožilstvo vložilo julija lani, vrnil v fazo preiskave, »ker je sodišče ni bilo pripravljeno obravnavati na način, kot bi jo sicer moralo«, čeprav po mnenju tožilca za to ni bilo nobene potrebe. Kozina je še dejal, da so nastali samo enormni stroški, »priče pa niso v celoti potrjevale zgolj vse tisto, kar so povedale že v predkazenskem postopku, temveč so navajale tudi povsem nova, za obdolžence nedvomno močno obremenjujoča dejstva«.

Odvetniki nekaj obdolženih, ki smo jih povprašali za komentar obtožbe, menijo nasprotno, obtožbo pa bodo poskušali ovreči z ugovori, o katerih bo odločal zunajrazpravni senat ljubljanskega okrožnega sodišča.

Odvetnik Marko Bošnjak iz Odvetniške družbe Čeferin, ki zastopa drugoobdolženega Igorja Bavčarja, poleg Boška Šrota najbolj odmevno ime te zgodbe, tako med drugim meni, da je obtožba v delu, kjer Bavčarju očita napeljevanje Boška Šrota k zlorabi položaja tako, da naj nezakonito razpolaga z dvema paketoma delnic Istrabenza, ki sta bila v lasti Pivovarne Laško, s čimer naj bi pivovarno oškodoval za 25,49 milijona evrov, pravzaprav neposredna obtožnica glede na to, da se je zoper Bavčarja vodila preiskava zaradi pranja denarja.

Za vložitev neposredne obtožnice pa niso izpolnjeni pogoji, meni odvetnik in dodaja, da poleg tega očitki Bavčarju niso dovolj konkretizirani.

Bošnjak oporeka trditvi tožilstva, da je iz teh poslov Pivovarni Laško nastala škoda, kar zanika celo pivovarna. Tožilsko stališče je po njegovih besedah v nasprotju s temeljnimi spoznanji ekonomske stroke, nenavadno pa se mu zdi, da tožilec kljub zatrjevanju škode v preiskavi ni zahteval postavitev izvedenca ekonomske stroke, čeprav mu je senat vrnil prvotno obtožbo s tem napotkom.

Tožilstvo tako v prvem delu obtožbe Šrotu očita, da si je hotel protipravno prilastiti Pivovarno Laško, v drugem delu pa, da je želel oškodovati oziroma zmanjšati vrednost tarče svojih ravnanj, poudarja Bošnjak.

»Igor Bavčar očitanih kaznivih dejanj ni storil, zato se seveda ne bo dogovarjal s tožilcem glede priznanja krivde in višine kazni,« odvetnik Aleksander Čeferin razmišlja o možnosti, če jim z ugovorom vendarle ne bi uspelo.

»Sicer pa tudi vsem drugim obdolžencem, ki bi se morda želeli dogovarjati z omenjenim tožilcem (v drugih postopkih), to odsvetujemo, saj očitno tovrstne nezavezujoče pogovore tožilec javno objavi in s tem onemogoči ustavno pravico do obrambe, kot se je to zgodilo v nekem drugem postopku (zadeva Merkur, op. a.). Po naši oceni je takšno ravnanje izjemno nekorektno, smo pa nekorektnega nastopanja pri omenjeni osebi že vajeni,« je kritičen odvetnik, medtem ko je Kozina prepričan, da ni kršil tajnosti pogajanj.

Kot dodaja, »ne glede na to, da je tožilec dokazni postopek v tej zadevi preselil v izbrane medije in da z izjavami, da so priče obremenile obdolžence v preiskavi, zavaja javnost, ker to preprosto ne drži, ostaja dejstvo, da za obtožbo zoper Bavčarja v spisu nima nikakršne podlage«.

Obramba: Priče niso dodatno obremenile obdolžence

Da v preiskavi priče niso z ničimer dodatno obremenile obdolžencev, meni tudi odvetnik Damir Ivančič iz Odvetniške pisarne Maček in Maček, ki zastopa prvoobtoženega Šrota.

Obtožba temelji na istih dokazih, istih okoliščinah in obrazložitvi, kot je bila neposredna obtožnica, ki jo je senat zavrnil oziroma vrnil tožilstvu, da izpelje preiskavo, in že kot tako bi jo moralo sodišče zavreči, meni Ivančič.

»V pravni državi ob pravnih argumentih pričakujem, da bo ugovoru ugodeno,« saj je obtožba po odvetnikovem mnenju neutemeljena, nima ne objektivnih ne subjektivnih elementov, da je Šrot zagrešil kaznivo dejanje.

Je pa tudi Ivančič kritičen do dveh intervjujev Kozine za medije, saj se mu zdi strokovno nedopustno, »da tožilec vsebinsko komentira aktualni primer, kjer ne le, da še ni glavne obravnave, ampak niti obtožba še ni pravnomočna«. Zato nastop tožilca v medijih vidi kot poskus ustvarjanja ozračja z namenom obsodbe obdolžencev in da se tako poskuša nadomestiti pomanjkanje dokazov.

Zoper obtožbo bo v imenu Matjaža Rutarja ugovarjal tudi odvetnik Matej Erjavec, ki meni, da za njegovo stranko »ni izkazan prav noben element kaznivega dejanja pomoči pri zlorabi položaja Šrotu«, prav tako Rutarja »nobena v preiskavi zaslišana priča ali pa kakšen drug dokaz ni niti malo obremenil«.

»Tožilstvo položaj Rutarja kot domnevnega Šrotovega pomočnika utemeljuje predvsem z višino mesečnega dohodka (plače), ki jo je prejemal kot direktor Infond Holdinga. Pri tem pa je spregledalo, da so imeli enako ali kvečjemu višjo plačo v tistem času prav vsi predsedniki uprav oziroma direktorji družb v skupini Pivovarne Laško (torej v Radenski, Delu, Fructalu, Pivovarni Union ...), ki pa jih tožilstvo ni zajelo v krog obdolžencev. Domnevam, da zato, ker so v skupni notarski izjavi poskušali za vse obremeniti Šrota, Rutar pa pri tej izjavi ni sodeloval.«

Komentiraj članek

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje je preprosto, vendar pa zaradi spodbujanja kulturne in dostojanstvene razprave pred oddajo komentarjev zahtevamo vnos osebnih podatkov.
Za komentiranje morate biti prijavljeni. Še nimate uporabniškega imena in gesla? Registrirajte se!

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje prispevkov na straneh Dela ni pravica, temveč možnost, ki jo omogoča medijska družba Delo, d. d. S komentarji prispevkov izražate svoje mnenje ali stališče na lastno odgovornost. Za objavo komentarjev, ki bodo na ogled takoj vidni vsem obiskovalcem portala, zahtevamo vnos osebnih podatkov. Kot registriran uporabnik, ki osebnih podatkov v uporabniškem računu ni dopolnil, pa imate možnost oddaje komentarjev, pri čemer si uredništvo pridržuje pravico do objave po lastni presoji.

Uredništvo Dela in izdajatelj Delo, d. d., spodbujata argumentirano razpravo in ne dovoljujeta zlorabe medijskega prostora za žalitve, napeljevanje k sovraštvu ali nasilju, osebno diskreditacijo identificiranih piscev, oglaševanje izdelkov ali storitev ali kako drugače pravno spornih komentarjev.

Po kazenskem zakoniku je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe, kakor tudi za razžalitev, žaljivo obdolžitev in obrekovanje. Uredništvo Dela bo pomagalo pri ugotavljanju identitete avtorjev sporočil, če bodo to zahtevali pristojni organi. Podatke lahko na zahtevo sporoči tudi prizadeti osebi zaradi uveljavljanja njenih pravic.

Uredništvo Dela bo zato po svoji presoji brisalo sporna sporočila; posameznim avtorjem bo tudi odvzelo možnost komentiranja.

Za vsebino, naslove in priloge sporočil v forumih so odgovorni avtorji sami.

Medijska družba Delo, d. d., uredništvo Dela

Prijavi se

Komentarji

Prikaži: starejši prej
2 komentarja
Kobra

Pa menda ne mislite, da so to resne obtožbe.
Takšni članki se bodo pojavljali vsakič, ko bo vladi (janezu) padla podpora volilcev, potem ko bo podpora narasla
bo spet vse po starem.

Na našo žalost lahko TAJKUNI mirno spijo.!

18. september 2012, ob 15:58:54
Neznan

Igor Bavčar po Kordežu?. Čas je že bil, da poravna svoje goljufive prijeme. Sprašujem se, se je zato "boril" za osamosvojitev, da je lahko na veliko zavajal in dobesedno ukradel novo državo. In tak, ki naj bi imel zasluge za samostojno Slovenijo, le-to dobesedno pokrade in zato "postane" kar naenkrat nedotakljivi. Treba ga bo zapreti in to vsaj za toliko časa kot Kordeža brez možnosti predčasne izpustitve po 50% prestane kazni. Naj se za božjo voljo enkrat dokaže, da smo pred zakonom vsi enaki.

18. september 2012, ob 13:44:34
2 komentarja
Stran: <|1|>
Prikaži: starejši prej
nova
mobilna
aplikacija
stara aplikacija bo delovala samo še
mobilne trgovine
no