Knjigovodkinji, ki je bila pogojno že obsojena, spet sodijo. V obeh primerih je domnevno poneverila skoraj pol milijona evrov.

Ljubljana - Brez besed je bila na sodišču Irena Njivar, ki ji že drugič sodijo, ker je kot knjigovodkinja menda ogoljufala stranke družbe, za katero je delala. Po Njivarjevi, ki so jo nekateri sicer označili za vestno delavko, se kolca vodstvu dveh računovodskih servisev, prek katerih je domnevno delovala.

Aprila predlani je bila Irena Njivar iz Domžal obsojena na dve leti pogojne zaporne kazni s preizkusno dobo petih let, ker je kot finančna knjigovodkinja v družbi Scania E. A. R., d. o. o., kjer je bila zaposlena od maja 2001 in bila pooblaščena tudi za »tehnično opravljanje dvigov gotovinskih zneskov«, popravila ali spremenila zneske in preslepila bančnega uslužbenca, da ji je te zneske izplačal. To je počela med marcem 2002 in oktobrom 2004, ko so jo policisti pridržali, skupaj pa je družbi povzročila za 111.836 evrov škode.

Denar ji je pomagal 
prebroditi družinsko krizo

Takrat je, kot smo v Delu že poročali, kazniva dejanja priznala in se pokesala. Senat, ki ji je naložil zgolj pogojno kazen, kar je pri tako visokih zneskih prej izjema kot pravilo, je prepričala tudi s tem, da je storila veliko, da bi svoj dolg odplačala - 80.000 evrov si je menda izposodila.

Da je zagrešila kazniva dejanja, je bila menda kriva družinska stiska, saj je bil oče zadnjih pet let agresiven do njene mame, kot je povedala Njivarjeva, pa je bil nasilen tudi do njene hčere in tudi do nje.

Z denarjem je mami enkrat plačala toplice, kupovala je tudi obleke in parfume, sestri pa avtomobil - stvari, ki so ji pomagale prebroditi situacijo. Sodba še ni pravnomočna.

A konec lanskega poletja so jo policisti prijeli zaradi podobnih kaznivih dejanj - povedali so, da je popravljala zneske in številke transakcijskih računov na že potrjenih plačilnih nalogih dveh poslovnih subjektov iz Ljubljane in z njihovega računa denar nakazala na svoje transakcijske račune.

O teh dejanjih - tožilstvo je zoper njo spisalo obtožnico zaradi poneverbe in neupravičene uporabe tujega premoženja - je na sodišču tokrat molčala.

V obtožnici je sicer zapisano, da je kot knjigovodkinja v družbi TMF računovodstvo in administrativne storitve, d. o. o., družbo T-SYSTEMS, d. o. o., med septembrom 2007 in junijem lani skupaj opeharila za več kot 330.000 evrov, za nekaj tisočakov tudi neko drugo družbo, skupaj si je tako nakazala več kot 337.000 evrov.

»Prejšnjemu podjetju je dolg vrnila s tem denarjem in vem, da lahko tudi nam vrne le tako, da vzame komu drugemu, saj ničesar nima. Povedala je, da je vse zapravila,« je na sodišču povedala direktorica družbe TMF Nives Zupan.

Dejala je še, da je Njivarjeva v obupnem poskusu nekaj več kot 4000 evrov podjetju T-SYSTEMS vrnila, a je denar vzela od drugega podjetja. Ker bo družba TMF oškodovanim družbam denar vrnila, je pravzaprav sama oškodovana.

Zupanova je opisala, da je zgodbo razkrila stranka, ko je prejela ponarejen račun dobavitelja za storitev, ki jo je že odpovedala. Dobavitelj je nato zanikal, da bi ta račun izdal. Junija lani so zato v podjetju T-SYSTEMS o tem obvestili policijo, a družbe TMF niso obveščali, saj ni bilo jasno, ali je v to vpleten še kdo.

»Avgusta smo bili o tem obveščeni in na sodišču poskušali doseči zavarovanje sredstev na njenem računu, kjer pa denarja ni bilo. Na sestanku, ki smo ga imeli z Njivarjevo, je vse priznala in se pokesala. Ker je tako jokala, se mi je celo zasmilila. A sem nato spoznala, da je zakrknjen kriminalec, saj je celo pri svoji hčeri prisegla, da je kradla le od tega podjetja, čeprav sem ugotovila, da to ni res in da je bilo oškodovano še eno podjetje,« je povedala.

Družbo, katere ugled je bil postavljen na kocko, je Njivarjeva po besedah Zupanove olajšala za tretjino letnega prometa oziroma za triletni čisti dobiček. O tem, kako si je lahko tako dolgo nakazovala denar in tega nihče ni opazil, je spregovorila obtoženkina nadrejena Vesna Urbančič. Povedala je, da je skoraj ni bilo mogoče dobiti, saj je svoje delo opravljala zelo profesionalno.

Ponarejenih računov, ki so jih dobile stranke, nihče v podjetju ni videl, prav tako so se ujemali vsi zneski v »knjigah«, do stotina. Sojenje se bo nadaljevalo konec marca, do takrat pa Njivarjeva ostaja v priporu.

Na Zbornici računovodskih servisov nimajo podatka o številu računovodskih prevar v Sloveniji

Aleksander Štefanac, predsednik zbornice, je za Delo povedal, da »kolikor opažajo in je iz dostopnih podatkov mogoče razbrati, so zadnje večje znane prevare nastale predvsem v podjetjih in javnih zavodih, kjer so imeli zaposleno računovodkinjo, ki je hkrati opravljala funkcijo računovodstva in finančnega poslovanja oziroma plačilnega prometa, v nekaterih primerih pa celo sodelovala z odgovornimi teh organizacij«.

Štefanac pojasnjuje, da z računovodskimi servisi stranke, kolikor je njim znano, lahko tudi sklenejo dogovor o izvajanju plačilnega prometa.

O tem, kako se zavarovati pred računovodskimi zlorabami, sogovornik pravi: »V takšnih primerih je več ljudi odgovornih za poslovne dogodke, tako da je ena oseba odgovorna za plačilni promet, druga pa za knjiženje teh poslovnih dogodkov. Že tako nastopi kontrola, pri čemer sploh še nismo upoštevali, da lahko servis sprovede plačila le po nalogu naročnika.«

O razlogih in višini tovrstnih prevar na zbornici ne želijo ugibati, saj menijo, da so v državi druge pristojne službe, ki bodo pravilno ukrepale v takšnih primerih.