Tiskane izdaje
Maribor – Na sodnem procesu zoper Franca Kanglerja in Tanjo Vindiš Furman je na prostor za priče stopila Astrid Bah, zaradi katere sta se nekdanji župan in šefinja stanovanjskega sklada tudi znašla na zatožni klopi. Vendar presenečenja ni bilo, Bahova niti z besedico ni omenila, da bi do službe prišla po zvezah.
Višjo državno tožilko Janušo Kušar Rotman je zlasti zanimalo, kakšne izkušnje si je Astrid Bah z delom prek študentskega servisa nabrala pred zaposlitvijo na mariborskem javnem medobčinskem stanovanjskem skladu. Bahova je pokukala v svoje zapiske in začela naštevati: knjiženje poslovnih dogodkov, vodenje evidenc v računovodskem programu, urejanje in arhiviranje dokumentov, izdelava analiz s področja proračunskih sredstev, pisanje zapisnikov sestankov, priprava pobud in vprašanj ... Skratka, precej je delala za Slovensko ljudsko stranko, katere člana sta bila tako Kangler kot Vindiš Furmanova.
Objava oglasa
Tožilstvo jima očita, da sta prav onadva Bahovi uredila službo na mariborskem stanovanjskem skladu. Kangler je zagrešil sprejemanje koristi za nezakonito posredovanje, Vindiš Furmanova pa je zlorabila svoj položaj ali pravice, je prepričana tožilka. Zanjo je sporno, ker je stanovanjski sklad razpis za prosto delovno mesto objavil tako rekoč na dan, ko je Bahova diplomirala, pa še to samo v prostorih zavoda za zaposlovanje.
Da to ne drži povsem, je ovrgla vodja službe sklada za stanovanjske zadeve Anita Vuksanovič. Povedala je, da razpis za prosto delovno mesto zmeraj objavi na spletnih straneh zavoda za zaposlovanje in v njegovih prostorih. Zato je bila nekoliko presenečena, ko ji je tožilka pod nos pomolila obrazec, iz katerega izhaja, da je prosto delovno mesto objavila le v prostorih zavoda. Vendar se je bliskovito oglasil Kanglerjev zagovornik Marko Bošnjak in zahteval, da se priči pokaže dokument, ki ga je prinesla uslužbenka zavoda za zaposlovanje.
Ta se razlikuje od dokumenta, ki ga ima tožilstvo, na njem je zahteva po objavi delovnega mesta tako na spletu kot v prostorih zavoda. »Je to tisto, kar ste oddali?« je zanimalo Bošnjaka. »Sigurno je to to,« je brez omahovanja odvrnila Vuksanovičeva. Ves čas je namreč vztrajala, da spletna prijava sploh ne dopušča druge možnosti, samo enega mesta, kjer bo oglas objavljen, ni mogoče izbrati, je zatrdila. Povedala je tudi, da se postopek zaposlitve Bahove ni v ničemer razlikoval od drugih ter da ji ni nihče, niti direktorica ne, dal navodil, kje naj objavi oglas.
Sporna šolnina
Poleg zaposlitve je za tožilstvo sporno še plačilo šolnine (4642 evrov) Bahovi za pridobitev magistrske stopnje izobrazbe po bolonjskem sistemu. Iz prestreženih telefonskih pogovorov med Kanglerjem in njo je menda razvidno, da sta govorila tudi o tem. Po neuradnih informacijah (poslušanje prisluhov je namreč potekalo za zaprtimi vrati) mu je Bahova povedala, da šolnine še ni plačala, Kangler pa ji je baje odvrnil, da bo direktorici »še jutri naročil« in da naj počaka »dva ali tri dni«. Odvetnik Bošnjak je v zvezi s tem predlagal, naj sodnica Alenka Golčer za pričo na sodišče povabi Matjaža Kneza, zdajšnjega šefa Darsa. Ta je bil namreč v tistem času predsednik mestnega odbora SLS in bo povedal, da so v stranki razmišljali, da bi Bahovi šolnino plačala kar stranka. »Vedel pa bo kaj povedati tudi o vzdevku Tanje Vindiš Furman,« je pripomnil Bošnjak. A je enigmo še pred morebitnim prihodom Kneza razbil kar Kangler. »Direktor'ca!« se je oglasil z zatožne klopi.
To pa kajpada ni bil edini predlog obrambe. Potem ko je Bošnjak že na sojenju zaradi dodelitve stanovanja vedeževalki Karin Ježovita opozoril na zanj nezakonite prepise prisluhov, je enako storil tudi v tem procesu in zahteval, da se izločijo. Kangler je šel še dlje in je zaradi prepisovanj brez sodne odredbe zahteval zaslišanje cele čete mož v modrem, med njimi tudi prvega policista v državi Marjana Fanka. Ta je bil namreč v spornem času šef mariborskih kriminalistov.
