Barbara Hočevar, notranja politika
Ljubljana – Zgodba triletne deklice iz Mislinje, ki jo je sodišče dodelilo v skrbništvo materi, oče pa je noče izročiti, ker sumi, da jo je dedek spolno zlorabil, je pretresla javnost. Zlasti obtožbe – najprej dekličinega očeta, potem pa še psihologa Matica Munca in Natalije Markač iz svetovalnice Akcija! – o slabem delu ravenskega centra za socialno delo, policije in sodišča so vzbudila veliko zgražanja.
Primer pa je vse prej kot črno-bel. Tako zagovornik dekličine mame odvetnik Miran Kos kot predstavniki policije so ostro zanikali njihove navedbe in hkrati predstavili nekaj vidikov druge plati. Mati je oktobra 2008 začela postopek za dodelitev punčke v skrbništvo, februarja 2010 pa ji jo je sodišče dodelilo v vzgojo, varstvo in oskrbo. Kljub temu je hčerko zaradi preprečevanja nekdanjega partnerja od maja lani videla le dvakrat – 6. maja in 10. oktobra. »Pri tem zadnjem stiku naj bi po zatrjevanjih očeta dedek spolno zlorabil vnukinjo. Neverjetno naključje ali trik očeta?« se je spraševal odvetnik Miran Kos, ki trdi, da ni res, da je mati deklice marca 2010 svojega očeta sama prijavila centru za socialno delo. »Gospod Munc bodisi ni seznanjen z dejanskimi razmerami bodisi zavestno napačno interpretira materino izjavo pred sodiščem. Mati je marca 2010 ob stiku s hčerko zaznala, da jo je oče očitno naučil neresnične očitke na njen in dedkov račun, o čemer je obvestila CSD in kriminaliste, ki so izjavo deklice, da jo oče uči teh očitkov, tudi posneli.« Ženska se je takoj po prijavi o domnevni spolni zlorabi preselila v varno hišo, da bi deklici omogočila bivanje zunaj domnevno spornega okolja. Oče vseeno ne dopušča stikov niti pod nadzorom CSD niti v varni hiši.
Miran Kos, ki ostro zanika Munčeve navedbe, da je vplival na medije in razširjal neresnice o koncu zadeve, je v imenu svoje stranke proti dekličinemu očetu vložil več kazenskih ovadb: zaradi sumov kaznivih dejanj podajanja krivih kazenskih ovadb, odvzema mladoletne osebe in spolnega napada na osebo, mlajšo od 15 let. Hkrati je slovenjgraško sodišče pozval, naj izvrši že od junija 2010 pravnomočno sodbo o dodelitvi deklice materi.
Presoja tožilstvo,
ne svetovalnica
»Državno tožilstvo bo presodilo o sumu spolne zlorabe, ne svetovalnica Akcija!,« so se odzvali pri policiji, na delo katere sta Munc in Markačeva izrekla vrsto kritik, na primer, da so zavlačevali, ravnali nestrokovno in delali v povezavi s CSD. Policija je okrožnemu državnemu tožilstvu v Slovenj Gradcu dala poročilo skupaj z več kot 250 prilogami, v katerih so dokazi, ugotovitve strokovnih služb, zdravnikov in druge listine, so zagotovili in dodali, da z doslej zbranim niso potrdili suma, da je bilo storjeno kaznivo dejanje spolnega napada na osebo, mlajšo od 15 let. »Interes otroka se mora vedno postaviti na prvo mesto in ga upoštevati pri postopkih in pri izjavah v javnosti. Izjave predstavnikov svetovalnice niso v otrokovo korist in verjetno zasledujejo druge interese,« so zapisali pri policiji in zatrdili, da bodo še naprej preiskavo vodili nepristransko, nikakor pa se ne bo prilagajala interesom posameznih strank.
»Danes lahko vsak ocenjuje kriminalistično delo, čeprav deluje na povsem drugem profesionalnem področju. Pomembno pa je, da nihče razen državnega tožilstva ne more odločati o kazenskem pregonu. Predstavnik svetovalnice v svojih izjavah uporablja tudi žaljiva poimenovanja policistov, ki niso dostojna nikogar. Pravi tudi, da se bomo srečali na sodišču. In ima prav, računati mora tudi, da se bo morda moral na sodišču zagovarjati zaradi svojih žaljivih izjav na račun posameznih policistov,« so še sporočili s policije.
»Žal očitno del slovenske policije mojega javnega nastopa ni dojel pravilno – kot odločen poziv k resničnemu sodelovanju. Ne razumem, zakaj mora MNZ zdaj delovati kot majhen užaljen otrok, ki je ostal brez lopatke in kanglice,« je odgovoril Matic Munc iz svetovalnice Akcija!. Svoje trditve je pripravljen podkrepiti z dokazi.