Odvetnik Kristine Mislej, ki je pred tremi meseci umorila svoja otroka, je zoper obtožnico koprskega sodišča podal ugovor. Odvetnik očeta otrok pričakuje, da ga bo sodišče zavrnilo.

Ljubljana - Odvetnik očeta umorjenih otrok Andreja Gorupa Franci Matoz pričakuje, da bo ugovor, ki ga je zoper obtožnico proti Kristini Mislej podal odvetnik Mislejeve Branko Gvozdić, zavrnjen. "Vse okoliščine dogodka so bile dovolj preiskane, za iskanje prisotnosti tretje osebe ni razloga," pravi Matoz.

Kot je znano, se je v noči z 28. na 29. marec v Sežani zgodila huda družinska tragedija, v kateri sta nasilne smrti umrla dva otroka. Zoper mater Kristino Mislej je bila vložena kazenska ovadba. Mislejeva je na zaslišanju pri preiskovalni sodnici, ki je potekalo aprila letos, krivdo zavrnila.


Mater otrok obtožili umorov, oče vložil dve ovadbi in tožbo (iz petkove tiskane izdaje Dela)

Dobre tri mesece po nedoumljivi tragediji v Sežani, ko je 37-letna Kristina Mislej med spanjem zadušila svoja otroka, jo je koprsko okrožno državno tožilstvo obtožilo dveh umorov. Vložena obtožnica še ni pravnomočna, saj je njen zagovornik Branko Gvozdić vložil ugovor.

Podrobnosti pretresljive tragedije, ki se je zgodila 28. marca, niso znane, zvedeli pa smo, da tožilstvo Kristini Mislej očita, da je dveinpolletno hčerko in dve leti starejšega sina umorila na zahrbten način. To pomeni, da otroka zaradi razmerja zaupanja nista pričakovala nobenega napada, prav tako se nista mogla braniti. Po ugotovitvah sodne izvedenke je bila Mislejeva usodne noči prištevna, na začetek sojenja pa čaka v priporu.

Kakor smo že poročali, ji je njen nekdanji mož Andrej Gorup, s katerim sta sklenila sodno poravnavo o skupnem starševstvu, usodnega večera pripeljal otroka. Kaj se je nato dogajalo v stanovanju, ni znano, nekaj pred polnočjo pa je Mislejeva poklicala svojega očeta in mu povedala, da sta otroka mrtva. Kljub oživljanju je dežurna zdravnica sežanskega zdravstvenega doma ugotovila, da jima ni več pomoči.

Andrej Gorup, ki ga zastopa odvetnik Franci Matoz, je prepričan, da mu sežanski center za socialno delo ni prisluhnil in ukrepal, ko je v strahu za življenje otrok opozarjal na nenavadno vedenje svoje nekdanje žene in njeno odvisnost od alkohola. Zato je zaradi suma nevestnega dela v službi kazensko ovadil uslužbenko centra za socialno delo Mirjam Škerlj. To pa ni edina ovadba, ki jo je v njegovem imenu vložil odvetnik Matoz. Zaradi suma kaznivega dejanja kršitve pravice do pravnega sredstva ali peticije je ovadil tudi glavnega inšpektorja za delo Boruta Brezovarja, češ da je Gorupu preprečil, da bi ta uporabil svojo pravico do zahteve za izločitev inšpektorja Petra Stefanoskega. Ta je po umoru otrok v sežanskem centru za socialno delo opravil nadzor, Gorupu in njegovemu pooblaščencu Matozu pa ni dovolil, da bi v inšpekcijskem nadzoru sodelovala kot stranki v postopku. Gorup in Matoz sta zato zahtevala njegovo izločitev, vendar je Brezovar zavrgel zahtevo z obrazložitvijo, da Gorup ni stranka v postopku in da zato sploh nima pravice do zahteve za izločitev inšpektorja. Matoz je prepričan, da je Brezovar s tem Gorupu kratil pravico do pravnega sredstva, zato ga je ovadil, zaradi odločitve, da Gorup ni stranka v postopku, pa je Matoz vložil tožbo na upravno sodišče.

Iz petkove tiskane izdaje Dela