Ljubljana - Na današnji obravnavi sojenja Ivanu Radanu so s pomočjo priče Nade Savić skušali razčistiti, ali so na nevrološki kliniki decembra 2014 imeli infuzijske črpalke, s katerimi bi lahko naredili obvod, da učinkovina ne bi stekla v bolnika. Savićeva je po poročanju STA dejala, da so imeli črpalke, ki to omogočajo, ne ve pa, ali so imeli tudi takšne, ki to onemogočajo.
Radan namreč trdi, da je pri bolniku, ki je umrl decembra 2014, z infuzijsko črpalko naredil obvod cevke in tako kalij ni stekel v bolnikovo žilo, pač pa v podlogo. Na eni od preteklih obravnav je sodišču tudi predložil dve vrsti črpalk, ki so jih po njegovih navedbah uporabljali na nevrološki kliniki.
Priča tožilstva Mateja Lopuh, ki je strokovnjakinja za paliativno oskrbo, je na obravnavi 11. januarja na infuzijski črpalki prikazala, da obvod, s katerim naj bi Radan dosegel, da kalij ni stekel v bolnika, ni možen. A je pri tem uporabila drugačno, novejšo črpalko. Po njenih navedbah črpalke ne omogočajo povratnega toka, ki bi bil nujen za tak obvod.
Radan je prikazu ugovarjal, ker ni uporabila starejšega sistema infuzijske črpalke, ki jo je uporabljal on in na katerem bi bil obvod mogoč. Kot je še dejal, je to že pokazal v okviru internega strokovnega nadzora. Lopuhova je odvrnila, da so od leta 2012 bolnišnice prešle na enotno naročanje novejših infuzijskih sistemov. Po Radanovih navedbah pa so imeli na oddelku še vedno veliko starejših črpalk - torej takih, ki omogočajo dvosmerni tok.
Danes je bila znova zaslišana Nada Savić, ki je bila medicinska sestra v času smrti omenjenega bolnika in bila takrat z njim tudi v sobi. Potrdila je, da so takrat na nevrološki kliniki uporabljali oba infuzijska sistema, kot ju je v sodni spis predložil Radan. Prav tako je potrdila, da bi bilo s takšnimi sistemi mogoče doseči, da infuzija steče mimo in ne v bolnika, poroča STA.
Ni pa ji znano, da bi takrat na nevrološki kliniki uporabljali še kakšen drugačen, nov sistem, ki povratnega toka ne bi omogočal. Dejala je, da bi jo verjetno nadzorna sestra obvestila o tem, da bodo v uporabo dobili nov infuzijski sistem.
Savićeva je sicer prvič pričala konec maja lani. Takrat je med drugim opisala dogajanje med enim svojih turnusov, ko ji je Radan naročil, naj bolniku nastavi infuzijo kalija z najvišjim pretokom. Zaradi preobilice dela je po tem dejanju sobo bolnika zapustila in se posvetila drugim bolnikom, kalij pa pozabila zabeležiti v temperaturni list. Ko se je tega pozneje spomnila in se vrnila v sobo, pa ji je Radan dejal, da kalij ni stekel. Takrat je na vprašanje sodnika, ali je preverila, če to drži, odgovorila, da »če je zdravnik rekel, da ni steklo, pač ni steklo«, in da se ni spraševala, zakaj ne. Prav tako ni znala povedati, koliko tekočine je še bilo v infuziji v tistem trenutku.
Savićeva je po poročanju STA danes na vprašanje tožilke Katarine Bergant, ali se je omenjenemu bolniku pred smrtjo spremenila barva kože, dejala, da se tega ne spomni in da bi morali vprašati obposteljno sestro. Prav tako ne ve, katero uro so zapisali kot čas smrti - ko se je na monitorju pokazala ravna črta ali potem, ko so pri bolniku opravili še EKG posnetek.