Tiskane izdaje
Ljubljana – Sporno trgovanje z delnicami Istrabenza je dobilo epilog še na vrhovnem sodišču. Tam so nam potrdili, da so o zadevi Istrabenz odločili, a dokler o vsebini ne bodo seznanjene stranke v postopku, je javnosti ne bodo posredovali.
Tako za zdaj uradno ostaja skrivnost, kaj so glede zahteve za varstvo zakonitosti obsojene četverice rekli vrhovni sodniki, a je glede na junijski sklep vrhovnega sodišča, da za Igorja Bavčarja začasno zadrži pravnomočno sodbo in s tem tudi prestajanje zaporne kazni, mogoče sklepati, da bodo vsaj v delu, ki se nanaša na nekdanjega prvega moža Istrabenza, pravnomočno sodbo okrožnega sodišča (delno) razveljavili. Po naših podatkih je vrhovno sodišče sodbo razveljavilo v delu, ki se nanaša na pranje denarja.
Bavčarjev zagovornik Marko Bošnjak iz odvetniške družbe Čeferin pred dnevi še ni vedel ničesar o odločitvi vrhovnih sodnikov, zato vsebine odločbe ni mogel komentirati. Dodal je le, da o njej noče špekulirati in da bo počakal, da jo dobi. Danes o tem ni vedel ničesar niti Blaž Kovačič Mlinar, zagovornik Boška Šrota, ki še naprej ostaja v zaporu na Dobu.
Od četverice obsojenih v zadevi Istrabenz tako za zapahi poleg Šrota ostaja še nekdanji svetovalec Istrabenza Nastja Sušinski. Prvi je bil obsojen na pet let in deset mesecev zapora, drugi pa na tri leta in devet mesecev. Sredi julija je zaporniško posteljo za domačo zamenjal tudi Kristjan Sušinski, ki je od decembra prestajal triletno zaporno kazen zaradi pranja denarja. Iz tega je mogoče sklepati, da se je tehtnica vrhovnega sodišča tudi pri njem nagnila v (delno) razveljavitev pravnomočne obsodbe.
Bavčar bi moral na sedemletno prestajanje zaporne kazni že oktobra lani (po odločitvi sodišča bi moral povrniti še 21 milijonov evrov nezakonito pridobljenega premoženja). Kaznivi dejanji je domnevno zagrešil leta 2007 ob preprodaji 7,3-odstotnega deleža Istrabenza, ki ga je Pivovarna Laško prodala najprej hčerinski družbi Plinfin za 23 milijonov evrov. Vendar so mu na podlagi izvedenskega mnenja specialista kardiologa in poznejšega operativnega posega dvakrat preložili prestajanje zaporne kazni. Na podlagi nove prošnje za odlog prestajanja kazni zapora bi ga moral pregledati nov izvedenec medicinske stroke, a ga je »prehitel« junijski sklep vrhovnega sodišča, ki je Bavčarju kazen odložil.
