Barbara Hočevar, notranja politika
Ljubljana – Center za socialno delo Ravne na Koroškem, policija in sodišče so triletno punčko pustili na cedilu, sta prepričana Matic Munc in Natalija Markač iz svetovalnice Akcija! Izrekla sta še vrsto ostrih kritik na delo konkretnih zaposlenih v teh inštitucijah, ki so sodelovali pri primeru deklice, ki je oče ne želi izročiti mami. Ta ima pravnomočno odločbo sodišča o skrbništvu, oče se ji upira zaradi suma, da je dedek po mamini strani otroka spolno zlorabil.
Na obtožbe o zavlačevanju so se s policijske uprave odzvali, da že od decembra poteka nadzor preiskav, ki doslej ni potrdil nepravilnosti, na centru za socialno delo pa menijo, da se z dejanjem informacij ne ščiti interes otrok.
Dekličina mama in oče sta se razšla, ko je bila punčka stara dobro leto. Strinjala sta se, da punčka ostane pri očetu, o tem sta tudi podpisala dogovor, prav tako sta se sporazumela o obiskovanju. Po osmih mesecih pa je mama - Munc trdi, da na prigovarjanje socialne delavke Irene Pudgar - vložila tožbo za skrbništvo nad hčerko in ga je tudi dobila. Vendar se oče s tem ne strinja - že pred meseci je začel CSD opozarjati, da sumi, da je oče njegove bivše partnerke triletnico spolno zlorabil. Tako sklepa po njenem obnašanju in poškodbah, ki jih je opazil ob več priložnostih, ko se je hčerkica vrnila z obiska pri mami.
»Že marca 2010 pa je tudi mati sporočila, da domneva sum spolne zlorabe, kot storilca pa navedla svojega očeta. Preiskava policije se je takrat končala v enem dnevu,« je na včerajšnji tiskovni konferenci povedal Matic Munc in dodal, da sta tako CSD kot policija prikrila, da sta bila s sumom zlorabe seznanjena že tedaj. Markačeva pa je izpostavila, da je policijska preiskava 3 mesece stala. Decembra je slovenjegraško okrožno sodišče zavrnilo očetovo zahtevo po začasni odredbi, naj do zaključka policijske preiskave hči ostane pri njem, tudi na mariborskem višjem sodišču ni uspel. Čeprav je dokumentiral poškodbe, mu nihče ne dovoli predstaviti dokaze, verjamejo materi na besedo, sta poudarila predstavnika svetovalnice Akcija!
Med utemeljitvami sodišča, za zavrnitev začasne odredbe in torej, da se deklica lahko vrne k materi, pa se zdi Muncu sporna navedba, da je ženska zdaj v varni hiši, torej ne živi več z domnevnim storilcem. »V varno hišo namestijo žrtve nasilja. S strani koga je ona žrtev nasilja? Pred kom se je umaknila? Varna hiša je finta, da bi oče punčko predal. Nobena odločba ji ne preprečuje, da ne gre že naslednji dan nazaj domov,« je kritičen Munc. Zavrača trditve, da oče materi preprečuje stike z deklico, pristal je nanje pri njem doma ali na CSD, vendar se ona s tem ni strinjala.
Matic Munc in Natalija Markač zahtevata od politike, da se odzove, posebej od Katarine Kresal in Janka Gorška, sicer bosta objavila točno povezanost, kdo trguje z informacijami. Po njunih besedah je »krog znotraj policije sprivatiziran, obstaja sprega med CSD in policijo, isti ljudje spravljajo zadeve v predale«.
Nadzor poteka
Višje sodišče v Mariboru je ugotovilo, kot smo v Delu že poročali, da se je sum zlorabe izkazal za neutemeljenega in iz ravnanja matere sklepa, da je skrbna in ljubeča. Generalni direktor policije je odredil 20. decembra lani odredil nadzor nad delom na upravi kriminalistične policije generalne policijske uprave in policijski upravi Slovenj Gradec v dveh predkazenskih postopkih.
»V medijih so se pojavile navedbe, da bi naj bili policisti pri obravnavanih primerih pristranski, pasivni in da med strokovnimi službami ni potekala ustrezna komunikacija, večkrat pa je bila izpostavljena neučinkovitost delovanja različnih organov. Nadzorniki po dosedanjih ugotovitvah niso potrdili takih nepravilnosti, ki bi vplivale na končni rezultat preiskave oz. na ugotavljanje dejanskega stanja v obeh obravnavanih primerih, a nadzor še ni končan. Nadzorna skupina še pregleduje listine, ki so jih policisti izdelali v obeh primerih,« so sporočili s policije. Poročilo v zvezi s sumom spolnega napada so predali okrožnemu tožilstvu v Slovenj Gradcu, drugi še potekajo.
Ministrica je sporočila, da je v skladu s svojimi pristojnostmi od policije zahtevala poročilo o zadevi, sama pa na kakršenkoli drug način v postopek ne more poseči. »Če se bo izkazalo, da je prišlo do namernega zavlačevanja in nestrokovnega ravnanja, bodo izvedeni ustrezni ukrepi,« je zagotovila Kresalova.
Irena Pudgar iz ravenskega CSD pa se je odzvala z besedami: »Ne vem, kaj počne Munc in kakšen je njegov interes. Kar zadeva uporabnike in stranke, ne morem dajati nobenih informacij. Ti pritiski in poskusi, da se strokovne delavce izzove, da nekaj povedo v javnosti, se mi zdijo zelo neetični, nekorektni in gospod Munc, ki se predstavlja kot strokovnjak za to področje, bi to prvi moral vedeti. Kako ščiti interese otrok, če na ta način nastopa v javnosti?«