Organizatorju in tiskarju ponarejevalcu po tri leta zapora

Slabi dve leti po tem, ko so se v prestolnici začeli pojavljati identični ponarejeni bankovci za 50 evrov, je roka pravice dosegla štiri izmed devetih vpletenih v ponarejanje in distribucijo. Ponaredki so bili sicer slabše kakovosti, vendar je združbi kljub temu uspelo v obtok spraviti zajetno količino ponaredkov. Sprva so jih sicer unovčevali le v Posavju, pozneje pa so »poslovanje« razširili še na preostali del Slovenije, nekaj so jih odkrili tudi po drugih državah EU. Večinoma so jih unovčevali na javnih prireditvah, bencinskih servisih, igralnicah, trafikah, gostinskih lokalih in manjših trgovinah, torej tam, kjer je obstajala manjša verjetnost, da jih pri tem zalotijo. Nacionalni forenzični laboratorij je v času od aprila 2014 do februarja lani dobil v preiskavo najmanj 432 ponarejenih petdesetakov, ki so vsi izvirali iz istega tiskalnika. Petdesetevrske bankovce naj bi sicer prodajali po 20 do 30 evrov.

Obžalovanje, kesanje in obljube

Ljubljansko okrožno sodišče je včeraj opravilo narok za izrek kazenske sankcije za glavnega organizatorja razpečevanja 23-letnega Roka Štusa iz Krškega, 20-letnega Marka Agreža iz Brežic, ki je na dveh domačih tiskalnikih skrbel za tiskanje ponaredkov, 20-letnega Jana Veršca, ki je prav tako sodeloval pri ponarejanju, in 27-letnega Elvisa Jusića, ki je tri bankovce spravil v promet. Vsi štirje so krivdo priznali, naroka pa so se udeležili le trije. Veršec je sicer prišel na sodišče, vendar je še pred začetkom naroka prejel telefonski klic in je moral po navedbah zagovornika nujno oditi. Kam in zakaj je odšel, zagovornik ni vedel.

Naroka bi se morala udeležiti tudi 21-letna Kaja Ostrš iz Trbovelj, ki je priznala, da je od združbe kupila več kot dvajset bankovcev, za katere je vedela, da so ponarejeni, ker pa vabilo ni bilo izkazano, jo bo sodišče ponovno vabilo na narok.

Tožilstvo je za Štusa predlagalo tri leta in tri mesece zapora, za Agreža dva meseca manj, za Veršca leto in deset mesecev zapora in za Jusića sedem mesecev zapora. Po predlogu tožilstva bi morali plačati še stransko denarno kazen in vrniti protipravno pridobljeno premoženjsko korist, vendar je sodišče zaradi pomanjkljivo spisane obtožnice, kjer nista opredeljena koristoljubje in natančen znesek premoženjske koristi, to zavrnilo.

Še preden so trije obtoženi in zagovornik četrtega izvedeli za sodbo, so drug za drugim obžalovali ponarejanje in obljubljali, da ne bodo več prestopili na drugo stran zakona. Štus je sodišče zaprosil za čim nižjo kazen, saj je zaradi pripora po njegovih besedah izgubil dobro službo, ki jo je zelo težko našel, in bi rad čim prej začel normalno živeti. Njegova prošnja je naletela na plodna tla, saj mu je sodnica znižala predlagano kazen in ga obsodila na tri leta zapora.

Zaman upal na milost sodišča

Agreža, ki se kaznivega dejanja tudi sramuje, kar se verjetno ni zgodilo prvič, saj je bil že trikrat obsojen, je prav tako doletelo tri leta zapora. Pri izreku sodbe za Veršca pa je sodišče sledilo predlogu tožilstva in ga obsodilo na leto in deset mesecev zapora, ki pa jim bo odslužil s 1330 urami družbeno koristnega dela.

Jusić je pred izrekom sodbe sodišče spomnil, da ima službo in da je v partnerski zvezi z žensko, s katero skupaj skrbita za njenega šestletnega otroka, ki je avtist. »Priznam, obžalujem in prosim za pogojno kazen,« je dejal Jusić. Glede na to, da je sodeloval »le« pri distribuciji treh bankovcev, se je njegova prošnja po pogojni kazni zdela na mestu do trenutka, ko je sodnica Alja Kratovac odprla in začela brati njegov kazenski list.

Od leta 2008 je bil namreč Jusić že kar devetkrat obsojen. »Ko pogledam vaš kazenski list, vam lahko samo rečem, da je čas pogojnih obsodb za vas minil,« je v obrazložitvi sodbe povedala sodnica. V sedmih letih je bil tako obsojen zaradi goljufije, velike tatvine, tatvine. Kljub temu da je bil obsojen kar devetkrat, je le enkrat odslužil zaporno kazen, medtem ko mu je sodišče v enem primeru zaporno kazen nadomestilo z družbeno koristnim delom, v preostalih primerih pa je bil obsojen pogojno. Tudi zaradi grehov iz preteklosti je tokrat »pridelal« sedemmesečni zapor.

Za preostalo četverico, ki je krivdo zanikala – 22-letnega Miloša Trivkovića, 50-letnega Fajka Kaltaka in njegovega 19-letnega sina Armina, ki naj bi kupila tristo ponaredkov, in 20-letnega Benjamina Mesića, ki je zapitek v gostilni in prevoz taksistu plačal s ponarejenim denarjem – bo sodišče razpisalo glavno obravnavo. Sojenje čaka tudi domnevno vpletenega starejšega mladoletnika, za katerega v skladu z zakonodajo ni moč opraviti predobravnavnega naroka.