Špela Ankele, Kranj, Zoran Potič, notranja politika
Kranj – Branka Mariniča, poslanca SDS in izrednega študenta kranjske fakultete za organizacijske vede, tudi danes ni bilo na okrajno sodišče, kjer bi mu morali začeti soditi zaradi domnevne goljufije pri opravljanju izpita iz nemščine. Poslanec vabila »ni dvignil«, za kar je menda kriva črka »P«.
»Vabilo ni bilo izkazano,« je danes ugotovila okrajna sodnica Živa Zaplotnik in pojasnila, da so poslanca v Kranj vabili dvakrat, vendar se je pošta obakrat vrnila s pripisom, da naslovnik pošiljke »ni dvignil«. Sodnica je tudi pojasnila, da so Mariniču vabilo poslali še v državni zbor, kjer je zaposlen, vendar jim tudi v Ljubljani pisma ni uspelo dostaviti naslovniku. Mariničev zagovornik Stanislav Klemenčič je sodnici dejal, da je na obtožnem predlogu pač zapisan napačen naslov, in sicer je namesto »Pobrežje« zapisano »Obrežje«. A sodnica se ni strinjala, da bi pismo nosilo napačen naslov. Kot je pojasnila poštarski žargon, bi se ob napačnem naslovu pismo na Gorenjsko vrnilo z oznako, da je naslovnik »neznan«, tako pa so ga pismonoše označili z besedama »Ni dvignil«.
Mariničev primer zastara 2015
Poslancu Branku Mariniču bi v Kranju morali začeti soditi že pred parlamentarnimi volitvami, vendar ga konec lanskega novembra na sodišče ni bilo, menda zaradi bolezni. Okrajno sodišče v Kranju je danes popoldne v sporočilu za javnost dodatno pojasnilo, da so mu dvakrat poskušali vročiti vabilo na obravnavo (9. in 31. januarja), a ga ni prevzel. Ko je sodišče 20. februarja dobilo obvestilo, da vabilo ni vročeno, so še isti dan zaprosili državni zbor, da obdolženemu vroči vabilo na narok, »a do tega ni prišlo«. Naslednja obravnava je razpisana za 19. april, že danes pa so na državni zbor naslovili dodatno zahtevo, da se Mariniču vroči vabilo na obravnavo pred sodiščem.
Kranjsko okrajno sodišče je danes zanikalo navedbe nekaterih medijev, da kazniva dejanja, ki bremenijo poslanca Mariniča, zastarajo v sedmih letih, se pravi sredi tega leta; v resnici zastarajo po desetih letih od storitve kaznivega dejanja. To pomeni, da ima sodišče še dovolj časa (do leta 2015) za izpeljavo postopka proti Mariniču in mu morebitno izmikanje pred roko pravice ne bo veliko pomagalo. Poslanca SDS nam danes ni uspelo priklicati, da bi predstavil težave, ki mu preprečujejo udeležbo na kranjskem sodišču, je pa zato njegov odvetnik Klemenčič pojasnil, da se bo njegova stranka zagotovo udeležila prihodnje obravnave. Odvetnik je dejal, da sta z Mariničem govorila dan pred začetkom postopka pred sodiščem, a mu je pojasnil, da vabila ni dobil in da ima neodložljive obveznosti, zato ne more priti. Tudi Klemenčič je zanikal, da bi se Marinič izmikal sodišču z namenom, da bi primer zastaral, saj ta zastara šele leta 2015.
Večni problemi s pošto
Poslansko skupino SDS smo vprašali, kako komentirajo zaplete z začetkom sojenja svojemu poslancu. Odgovorili so, da »tako v primeru poslanca Branka Mariniča kot v drugih primerih velja domneva nedolžnosti. Dokler postopek na sodišču ni pravnomočno zaključen, je vsak nedolžen. Če bo pravnomočno obsojen, pa pričakujemo, da bo vrnil poslanski mandat.«
Težave, ki jih ima Marinič s prejemanjem pošte, so zanimive in hkrati pomenljive glede na zgodovino njegovih težav s pošto. Leta 2009 se je izkazalo, da več kot tri leta ni poravnal računov za stroške, ki so nastali ob njegovi uporabi službenega stanovanja v Ljubljani. Takrat se je izgovarjal, da v nabiralniku ni nikoli preverjal pošte, zato tudi nikoli ni dobil nobenega računa od upravljavca stavbe. Proslavil pa se je z izjavo, da je pač s podeželja, kjer ljudje živijo v hišah, zato se v večstanovanjskih stavbah ne znajde najbolje.