Protikorupcijska komisija: Šturm glede Paravinje kršil dolžno ravnanje

Postopek je trajal predolgo, Šturm pa ni imel pravne podlage za zavlačevanje s sprejemom odločitve glede izročitve.

Marko Jakopec, kronika
čet, 23.02.2012, 13:46; spremenjen: 20:00
Krivic kritizira komisijo

Matevž Krivic je v odzivu na ugotovitve komisije poudaril, da je protikorupcijska komisija »nekritično nasedla lanski Zalarjevi očitno politično motivirani prijavi proti njegovemu ministrskemu predhodniku Šturmu«. Dejal je, da se je zdaj potrdilo, da v primeru ni ne duha ne sluha niti o sumu korupcije. Menil je še, da se je komisija, potem ko ni mogla ugotoviti korupcije, »samovoljno preoblikovala v nekakšno inšpekcijo za upravni postopek« in Šturmu, profesorju upravnega prava in nekdanjemu predsedniku ustavnega sodišča, deli lekcije o vodenju upravnega postopka. STA

Ljubljana – Nekdanji minister za pravosodje Lovro Šturm je s tem, ko ni odločil o izročitvi tovornjakarja Dragana Paravinje, ki ga je Srbija zahtevala zaradi posilstva in poskusa posilstva, kršil dolžno ravnanje, je po proučitvi okoliščin v postopku izročitve ugotovila protikorupcijska komisija.

Protikorupcijska komisija je v ugotovitvi zapisala, da je postopek trajal predolgo, takratni minister pa ni imel pravne podlage za zavlačevanje s sprejetjem odločitve o izročitvi. Tovrstni postopki se ponavadi rešijo v enem mesecu, primer Paravinje pa od maja 2007 do izteka Šturmovega mandata avgusta 2008 ni bil rešen. To po navedbah komisije pomeni, da je ministrovo ravnanje odstopalo od utečenih postopkov v tovrstnih primerih, na to pa ga je strokovna služba večkrat opozorila.

Komisija navaja, da je maja 2007 ministrstvo za pravosodje od Okrožnega sodišča v Kranju prejelo dokumentacijo, iz katere je bilo razvidno, da so izpolnjeni pogoji za izročitev. Ministrovo ravnanje je »ustvarilo videz arbitrarnosti«, v strogo pravnem smislu pa je pomenilo kršitev dolžnega ravnanja, kot ga predvideva zakonodaja. Komisija v zvezi s tem primerom ni ugotovila, da bi Šturm za zavlačevanje zahteval ali sprejel plačilo ali druge koristi, niti mu teh ni nihče ponudil, zato ne morejo govoriti o korupciji.

Minister bi moral svoje ravnanje pojasniti oziroma vsebinsko utemeljiti razloge, zakaj ne ravna strogo po črki zakona. Tako pa je njegovo ravnanje ostalo nepojasnjeno in netransparentno. To po mnenju komisije ruši zaupanje strokovnih služb ministrstva v objektivnost in nepristranskost ministra ter ogroža integriteto ministrstva v celoti.

Voznika tovornjaka Paravinjo, ki ima hrvaško in srbsko državljanstvo, so slovenski organi leta 2007 prijeli na podlagi srbske mednarodne tiralice. V Srbiji je bil obsojen na štiri leta in pol zapora zaradi poskusa posilstva in posilstva leta 1996, a je pred začetkom prestajanja kazni pobegnil, zato je Srbija zahtevala njegovo izročitev. V Sloveniji je nato na prostosti čakal na odločitev o izročitvi Srbiji, zaprosil je tudi za azil, vendar ga ni dobil. Ministrstvo za pravosodje je v času Šturmovega mandata 22. avgusta 2007 prejelo predlog pooblaščenca Paravinje, nekdanjega ustavnega sodnika Matevža Krivica, naj se počaka s postopkom izročitve. Na podlagi tega predloga je Šturm 23. avgusta 2007 odredil, da se z izvedbo postopka počaka. Ko se je na začetku leta 2009 takratni pravosodni minister Aleš Zalar odločil za izročitev, je Paravinja pobegnil iz Slovenije.

Lovro Šturm je danes povedal, da s sklepnimi ugotovitvami Komisije za preprečevanje korupcije, še ni seznanjen. 

Komentiraj članek

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje je preprosto, vendar pa zaradi spodbujanja kulturne in dostojanstvene razprave pred oddajo komentarjev zahtevamo vnos osebnih podatkov.
Za komentiranje morate biti prijavljeni. Še nimate uporabniškega imena in gesla? Registrirajte se!
Pogoji komentiranja so dopolnjeni!

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje prispevkov na straneh Dela ni pravica, temveč možnost, ki jo omogoča medijska družba Delo, d. d. S komentarji prispevkov izražate svoje mnenje ali stališče na lastno odgovornost. Za objavo komentarjev, ki bodo na ogled takoj vidni vsem obiskovalcem portala, zahtevamo vnos osebnih podatkov. Kot registriran uporabnik, ki osebnih podatkov v uporabniškem računu ni dopolnil, pa imate možnost oddaje komentarjev, pri čemer si uredništvo pridržuje pravico do objave po lastni presoji.

Uredništvo Dela in izdajatelj Delo, d. d., spodbujata argumentirano razpravo in ne dovoljujeta zlorabe medijskega prostora za žalitve, napeljevanje k sovraštvu ali nasilju, osebno diskreditacijo identificiranih piscev, oglaševanje izdelkov ali storitev ali kako drugače pravno spornih komentarjev.

Po kazenskem zakoniku je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe, kakor tudi za razžalitev, žaljivo obdolžitev in obrekovanje. Uredništvo Dela bo pomagalo pri ugotavljanju identitete avtorjev sporočil, če bodo to zahtevali pristojni organi. Podatke lahko na zahtevo sporoči tudi prizadeti osebi zaradi uveljavljanja njenih pravic.

Uredništvo Dela bo zato po svoji presoji brisalo sporna sporočila; posameznim avtorjem bo tudi odvzelo možnost komentiranja.

Za vsebino, naslove in priloge sporočil v forumih so odgovorni avtorji sami.

Medijska družba Delo, d. d., uredništvo Dela

Prijavi se

Komentarji

Prikaži: starejši prej
6 komentarjev
Drejc

@Neznan
Izgleda,da protikorupcijska komisija nima dovolj dela in ji je dolgčas....potrebno jo je takoj raspustiti,saj je konec koncev ne nucamo !!!

Ko so Kresalko miniral, je bla pa dobra?

24. februar 2012, ob 10:04:35
Neznan

Izgleda,da protikorupcijska komisija nima dovolj dela in ji je dolgčas....potrebno jo je takoj raspustiti,saj je konec koncev ne nucamo !!!

24. februar 2012, ob 08:01:27
neznan

majtaj
Primeren kandidat za cerkvene katakombe.Koloborant celo življenje in zapisan najtemačnejšim cerkvenim
silam.
23. februar 2012, ob 15:19:24
vest
Enkrat domobranec vedno izdajalec

.....
Enkrat komunist, vedno komunist, zločinec...

23. februar 2012, ob 20:45:50
neznan

Protikorupcijska komisija: Šturm glede Paravinje kršil dolžno ravnanje
..
Čudno! Zelo čudno.
Nekdo si jemlje več pravic in pristojnosti kot mu gredo po zakonu.
Protikorupcijska komisija ugotavlja procesne in pravne podlage v zadevi, ki se ne nanaša na sum korupcije.
Tej mulariji je stopilo v glavo!

23. februar 2012, ob 20:37:40
majtaj

Primeren kandidat za cerkvene katakombe.Koloborant celo življenje in zapisan najtemačnejšim cerkvenim
silam.

23. februar 2012, ob 15:19:24
vest

Enkrat domobranec vedno izdajalec

23. februar 2012, ob 14:11:53
6 komentarjev
Stran: <|1|>
Prikaži: starejši prej