SDS izgubila tožbo proti novinarju Dela

V SDS so trdili, da je novinar Karba posegel v ugled in dobro ime stranke ter ji načrtno povzročil škodo.

Objavljeno
16. julij 2014 16.39
Iva Ropac, kronika
Iva Ropac, kronika
Ljubljana - Ljubljansko okrožno sodišče je v celoti zavrnilo tožbeni zahtevek politične stranke zoper Karbo. SDS je poleg preklica spornih izjav in objave javnega opravičila v Delu od novinarja zahtevala 50.000 evrov odškodnine, in sicer zaradi »neresničnih trditev in krivega pričanja«, tako zaradi pisanja kot pričanja v pravdnem postopku, ki ga je SDS sprožila proti družbi Delo.

V SDS trdijo, da je Karba posegel v ugled in dobro ime stranke ter ji načrtno povzročil škodo. To da je storil 23. novembra 2009 z objavo članka, v katerem je pisal o tem, da se je denar iz podjetja Patria ob nakupu osemkolesnikov po podatkih finskih preiskovalcev stekel v SDS; članek je nastal na podlagi pogovora z vodjo finskih preiskovalcev Kajem Erikom Björkqvistom. SDS naj bi novinar škodoval tudi z izjavo za spletno stran sobotainfo.com deset dni kasneje, v televizijski oddaji Pogledi Slovenije 2. septembra 2010 in v pričanju pred ljubljanskim okrožnim sodiščem. Kot je znano, je SDS s tožbo od Dela zahtevala 300.000 evrov, a je tožbo pravnomočno izgubila. Zadnjo besedo bo imelo vrhovno sodišče, kamor je SDS vložila revizijo.

Janša je, zaslišan pred sodiščem kot zastopnik stranke, dejal, da je Karba objavil čisto laž, ki da jo je demantiral tudi tisti, ki naj bi Karbi dal to informacijo, torej Björkqvist. Poslovanje stranke ob vsakih volitvah preverja računsko sodišče, očitki, da se je financirala nezakonito, pa so SDS prizadeli zato, ker je odvisna od zaupanja v ljudi oziroma glasov, je še pojasnjeval sredi maja letos. Po njegovem se je škoda, ki da jo je imela objava članka, poznala na parlamentarnih volitvah 2011., ko so se slabše izkazali kot leta 2008.

Škode SDS ni dokazala

A SDS svojih trditev o okrnitvi ugleda zaradi spornega članka oziroma navedb ni dokazala, sodišče pa ni moglo mimo dejstva, da je prisoja odškodnine za nematerialno škodo zaradi posega v čast in dobro ime politične stranke lahko le izjema, utemeljena v posebnih okoliščinah, ki pa v konkretnem primeru niso niti podane niti izkazane.

Sodnica Tatjana Turk Pilič ob tem navaja, da je bil naslednjega dne po objavi spornega članka v Delu dan prostor v medijih tudi SDS, objavljeno je bilo tudi elektronsko sporočilo finskega preiskovalca, ki mu je novinar pripisal sporno izjavo, članek pa je napisal tudi Karba in v njem poudaril, da poti denarja iz Patrie k SDS še niso dokazane oziroma da gre za ugotovitve še ne končane preiskave. Björkqvist je nekdanjemu odgovornemu uredniku Dela Darjanu Koširju namreč dan po objavi članka potrdil, da zapisano drži, a da je novinar odstopil od dogovora, da so to informacije za njegovo uporabo, in ne za objavo, zaradi česar je imel finski preiskovalec težave v službi in je zato prosil za objavo popravka.

Sodišče pa ni moglo niti mimo pravnomočne sodbe v že omenjeni tožbi proti Delu, kjer je sodišče v zvezi z vsebino spornega naslova ugotovilo, da je naslov tako poimensko odprt, da ne vsebuje jasnega in še manj enopomenskega sporočila ter ne omogoča sklepa o njegovi nedopustnosti. Poleg tega je treba vsebino naslova presojati z upoštevanjem besedila podnaslova in celotnega besedila članka.

Novinar spornega članka ni objavil z naklepom, da namenoma povzroči škodo, ali z obliko hude malomarnosti, o čemer sodišče sklepa tudi iz njegovega ravnanja naslednjega dne, zaradi vsega ugotovljenega pa se sodišče ni odločilo niti za preklic izjav niti za opravičilo. Zaradi pomanjkanja škode je sodišče zavrnilo tudi tožbeni zahtevek, ki se nanaša na izjave na spletni strani sobotainfo.com, saj izjave za ta medij niso niti objektivno žaljive, prav tako ni govora o kakršnem koli naklepu ali obliki krivde pri izjavah na zaslišanju pred sodiščem v pravdi proti Delu.

»Kaj naj rečem? Spet smo zmagali. Bi lahko, prosim, kdo namignil Janezu Janši in njegovi SDS, da njuna težava ni raziskovalni novinar Dejan Karba, temveč njuna ravnanja,« je sodbo komentiral Karbov pooblaščenec odvetnik Stojan Zdolšek. Toženi novinar Karba k temu ni imel ničesar dodati, je pa takšno odločitev, kot nam je povedal, pričakoval.

Sodba še ni pravnomočna, saj je pričakovati, da se bo SDS zoper njo pritožila.

Preberite vsebino sodbe: