Tihotapec vojaškega orožja v zapor za tri leta

Alija in Hasan Tabaković obsojena, ker sta čez državno mejo poskušala prepeljati šest bomb in pištolo z naboji.

Objavljeno
25. september 2016 23.38
Nada Černič Cvetanovski
Nada Černič Cvetanovski
Krško – »Bombe so vojaško orožje, uporabljajo se za teroristične in samomorilske akcije. V tem delu Evrope ni vojnih aktivnosti, zato je bil vnos bomb namenjen izključno za ubijanje in uničevanje ljudi,« je odločitev o triletni zaporni kazni za tihotapca Alijo Tabakovića razložil sodnik Gojmir Pešec. Izgovor, da je bil nevarni tovor namenjen nekemu avtoelektrikarju, sodnika ni zanimal.

»Ne imejte me za terorista in islamista! Če bi bil terorist, ne bi od lanskega junija, ko so me prijeli, pridno sedel doma in čakal pozive za sodišče,« je pred razglasitvijo sodbe sodnika prepričeval Alija Tabaković. Zaradi tihotapljenja vojaškega orožja iz Bosne in Hercegovine v Slovenijo je bil obsojen na tri leta in dva meseca zapora. Njegov pomagač, oče Hasan Tabaković je bil obsojen na dve leti pogojnega zapora s štiriletno preizkusno dobo, čeprav je tožilec Bogdan Matjašič tudi zanj predlagal zaporno kazen, in sicer dveletno. Menil je, da je bila vloga očeta, ki je sicer lastnik vozila, manjša, a ne nepomembna. »Oče bi moral na sina delovati vzgojno, ne pa da mu je pomagal nalagati bombe in pred prečkanjem bosansko-hrvaške meje dve celo skril v žep,« se je temu odnosu čudil tožilec. Tudi sodnik je prepričan, da ima »običajen človek, ki se ne ukvarja z bombami, strahospoštovanje do orožja in si ga ne bi tlačil v žep«.

Potoval s šestimi bombami

Lansko poletje se je Alija Tabaković odpravil v rojstni kraj, Maoćo v Bosni, ki je v neposredni bližini Gornje Maoće, kjer je sedež islamskih skrajnežev. S seboj je povabil sorodnika Rešida Tabakovića in njegovo ženo. Bivanje v rodnem kraju sta izkoristila za nabavo šestih bomb in pištole, to sta nato razstavila in med prtljago skrila še naboje. Na mejnem prehodu Slovenska vas so policisti pri rednem pregledu našli bombo, po podrobnejšem pregledu pa še tri, ki so bile v potovalki. Dve bombi je v žepu skrival omenjeni sorodnik, ki je bil zaradi tega že pravnomočno obsojen.

Alija Tabaković je krivdo delno priznal, ves čas pa jo je skušal zvaliti na nekega avtoelektrikarja. Temu naj bi dolgoval denar za popravilo vozila, zato naj bi mu naročil, naj mu pripelje štiri bombe. »Zakaj pa ste jih vozili šest?« je zanimalo sodnika. »Mogoče bi avtoelektrikar vzel še preostali dve, prepričan sem, da bi,« je bil odločen obtoženi, ki trdi, da je na telefonu, ki so mu ga odvzeli, komunikacija med njim in avtoelektrikarjem o tem, da je naročal bombe.

Vendar sodišče ni ustreglo predlogu, naj se pregleda ta zapis na telefonu. Sodnik je pojasnil, da ti dokazni predlogi ne bi v ničemer razjasnili dejanskega stanja. Tabakovića sta bila obtožena zaradi prevoza nevarnega orožja in v tem postopku ni pomembno, komu je bilo orožje namenjeno oziroma kdo ga je naročil. Sicer pa je omenjeni avtoelektrikar, ki je na sodišču nastopil kot priča, povedal, da o bombah ne ve ničesar, da pa mu je Alija Tabaković, ki ni imel denarja za popravilo vozila, za poplačilo sam ponujal različno blago, tudi orožje. Policisti so med hišno preiskavo pri Aliju Tabakoviću našli še boksar in pištolo, za katero je trdil, da je očetova.

»Alija pač ni Franc Novak«

Franc Rojko
, zagovornik mlajšega Tabakovića, je sicer kot nesporno dejstvo priznal, da je tistega dne obtoženi prišel na mejni prehod z orožjem v avtomobilu, toda po njegovem mnenju je bil pregled nezakonit, kaznivo dejanje pa izzvano. Po njegovem je še kako pomembno, ali je policija pričakovala obtoženega, ker naj bi jo nekdo obvestil, da na mejo prihaja orožje. Po mnenju obrambe tudi ni razčiščeno, ali so policisti opravljali mejno kontrolo ali kazensko preiskavo. Prav tako, je poudaril, je treba upoštevati, da njegov varovanec doslej ni bil kaznovan, nekateri pa ga skušajo kar povezovati z islamskimi ekstremisti. »Če se nekdo ne piše Franc Novak in ima slučajno sorodnike v Maoći, mu zaradi tega še ne moremo očitati, da je islamist. Če bi bilo drugače, bi ga označili zgolj za nekoga, ki bi rad s prodajo orožja nekaj zaslužil,« je dejal in tudi za svojo stranko predlagal pogojno obsodbo, vendar sodišča, vsaj na prvi stopnji, ni prepričal. Sodba še ni pravnomočna.