Tožilec Stanislav Pintar stopil v bran Hildi Tovšak

Celje – »V zelo podobnih situacijah je Bine Kordež sklenil sporazum za milejšo kazen, kot jo že prestaja Hilda Tovšak. Na prostosti je Ivan Zidar, ki spretno zlorablja medicinske postopke, Dušan Črnigoj je dobil vsega eno leto zapora, Bojan Šrot je dobil bistveno milejšo kazen kot Hilda Tovšak. Po vseh teh primerljivih ali celo hujših kaznivih dejanjih menim, da je treba vsakemu dati tisto, kar mu gre,« je sodnici Mojci Turinek včeraj očital tožilec specializiranega državnega tožilstva Stanislav Pintar.

Pintarja je k temu spodbudila odločitev predsednice senata Mojce Turinek, da zavrne sporazum med tožilcem, Hildo Tovšak in njenim zagovornikom Dušanom Tankom o priznanju krivde in kazni poldrugega leta zapora pogojno na pet let.

Na Okrožnem sodišču v Celju se je včeraj nadaljeval maja prekinjen predobravnavni narok proti nekdanjima Vegradovkama Branki Gabrijel in Hildi Tovšak. Zaradi sodničine zavrnitve sporazuma tožilstva s Tovšakovo o kazni pa je prišlo do zapletov in naroka niso končali. Sodnica je nadaljevanje preložila na konec avgusta.

Spomnimo, da sta Tovšakova in takrat njena finančnica Gabrijelova obtoženi zlorabe položaja in oškodovanja upnikov. Tožilec jima očita, da sta v času pred letom 2010 v Vegradu in Vegradu Naložbah s podrejenimi družbami sklepali posojilne pogodbe za nakup lastnih delnic. Tako so Vegrad Naložbe prišle do 36-odstotnega deleža Vegrada. Potem sta podrejenim družbam izstavljali fiktivne račune in jih poravnavali s kompenziranjem posojil. Pintar jima očita tudi, da sta že v času plačilne nesposobnosti Vegrada na družbo Vemont prenesli za 2,4 milijona evrov osnovnih sredstev in od tam na družbo pooblaščenko, s tem pa sta za toliko v stečajnem postopku oškodovali Vegradove upnike. Sodnica Mojca Turinek naj bi do včeraj razmislila o primernosti sporazumno s tožilcem dogovorjene kazni za Tovšakovo in o kazni za Gabrijelovo, ki je maja krivdo priznala na samem začetku predobravnavnega naroka.

Sodnica se bo izločila

Sodnica je torej sporazum o kazni za Tovšakovo zavrnila, saj da obstajajo zadržki formalne narave, da za Tovšakovo ni mogoče napovedati, da po prestajanju kazni ne bo spet zašla na kriva pota, naštela pa je tudi nekaj pravnomočnih sodb, kjer je razen v primeru nadzornega stolpa na letališču Jožeta Pučnika Tovšakova krivdo priznala in prestaja enotno osemletno zaporno kazen. Po mnenju sodnice bi sprejetje sporazuma o kazni pomenilo, da bi skupaj z lani v zadevi Hypo banke izrečeno in že pravnomočno pogojno kaznijo poldrugega leta zapora za Hildo Tovšak sprejetje še eno leto in pol dolge pogojne kazni preseglo dopustni dve leti skupne pogojne kazni s preizkusno dobo petih let. Ker je sporazum zavrnila, je dodala sodnica, se bo iz postopka izločila, bo pa v ločenem postopku nadaljevala sojenje Branki Gabrijel.

Tožilec Pintar je temu ugovarjal, saj da gre za napačno uporabo prava, ki specialno dopušča skupnih do pet let pogojne kazni s preizkusno dobo desetih let, nato pa je dejal: »Prepričan sem, da oseba, ki je doslej priznala praktično vsa očitana ji kazniva dejanja, ki je sprejela in prestaja osemletno zaporno kazen brez zlorabe prava in zdravstvenih izmikanj, čeprav je bolna, ki obenem ni v položaju odgovorne osebe, saj je upokojena, hkrati pa je pripravljena in sposobna obremeniti tiste nad njo v bančnih strukturah, gotovo ne bo zlorabljala svojega položaja, ko bo pri 70 letih prišla iz zapora. Sodnica mu je po naštevanju drugih znanih gospodarskih prestopnikov očitala populizem, neprimernost in nepričakovanost njegovega nastopa z besedami: »Primerjati to je nekorektno in nepravično.«

Kolikor je bilo mogoče izvedeti, se je Pintar s Tovšakovo in njenim odvetnikom lani med 21. septembrom in 9. oktobrom pogajal o priznanju krivde in kazni v treh zadevah. Prva je tista v zadevi Hypo banke, za katero ji je sodišče v Ljubljani že potrdilo poldrugo leto pogojne zaporne kazni, druga je včerajšnja zadeva v Celju, za kazenski postopek o tretjem z njo sklenjenem sporazumu pa celjsko sodišče naroka še ni razpisalo.

Zagovornik Hilde Tovšak, odvetnik Dušan Tanko, je Pintarju pritrdil in predlagal, da sodišče ponovno razmisli o svoji odločitvi, saj se Tovšakova za razliko od ostalih gospodarskih obsojencev sama ni niti malo okoristila, njeno vedenje v zaporu pa je tudi po prestani polovični kazni primerno. Zagovornik Branke Gabrijel, odvetnik Rafael Mohorko, je dodal, da bi se morala zaradi zapletenosti primera in svojih odločitev sodnica Mojca Turinek izločiti tudi v primeru Gabrijelove, vsekakor pa je treba narok preložiti in omogočiti, da bo sodišče odločalo »brez pritiska«.