Tiskane izdaje
Ljubljana – Enotno kazen šest let in pet mesecev zapora je v ponovljenem sojenju za obtoženega Matevža Zajca zahtevala okrožna državna tožilka, potem ko je v petek sodišču poslala modificirano obtožnico, s katero mu ne očita več poskusa uboja nekdanje sodelavke, ampak »po usmeritvah« višjega sodišča milejše kaznivo dejanje, in sicer povzročitev splošne nevarnosti.
Še preden sta včeraj pred petčlanskim senatom ljubljanskega okrožnega sodišča, ki mu predseduje Barbara Trebec Debeljak, tožilstvo in obramba podala sklepne besede, je Trebec Debeljakova pojasnila, da so dobili modificirano obtožnico za obtoženega Matevža Zajca. Okrožna državna tožilka Maja Ulčar je med potekom kazenskega postopka namreč spoznala, kot je nekako namigovalo že višje sodišče v razveljavljeni obsodilni sodbi, da Matevžu Zajcu, ki je 15. septembra 2014 na dvorišče upokojene državne tožilke Jožice Boljte Brus odvrgel ročno bombo M-52, ne gre očitati kaznivega dejanja uboja. Z modificirano obtožnico ga zdaj bremeni povzročitve splošne nevarnosti na škodo omenjene tožilke, njenih treh družinskih članov in soseda. Po prepričanju tožilstva tako Zajc nekdanji tožilki ni imel namena vzeti življenja, ampak jo samo prestrašiti.
V uro dolgi sklepni besedi je tožilka najprej strnila, zakaj je prišla do sklepa, da ni več mogoče vztrajati pri prvotni obtožnici. Med drugim je poudarila, da je dokazni postopek pokazal, da obtoženi bombe ne bi mogel vreči »direktno pred vhod«, torej vetrolov, v katerem je v času eksplozije kadila oškodovanka Boljte Brusova.
Po oceni tožilke Ulčarjeve gre za izjemno zavržno kaznivo dejanje, predvsem zato, ker obtoženi Jožice Boljte Brus sploh ni poznal, niti njenih družinskih članov, pa se je kljub temu odločil za tako nevaren napad z ročno bombo. Poudarila je še, da je skrajno obremenilno tudi, da je bil pripravljen storiti nekaj tako hudega le zaradi obljube nekomu, ki naj bi ga komaj poznal. Kot smo že poročali, se obtoženi Zajc brani, da mu je eksplozivno sredstvo dal na boljšjem sejmu neki Mile. Kdo naj bi to bil, je še danes uganka.
Predlagala je, da ga sodišče spozna za krivega in obsodi na enotno zaporno kazen šest let (toliko je predlagala za povzročitev splošne nevarnosti) in pet mesecev zapora, če mu h kazni prištejejo že pravnomočno izrečeno šestmesečno zaporno kazen neupravičenega prometa z orožjem oziroma eksplozivom.
Sojenje Matevžu Zajcu, ki naj bi vrgel bombo pred hišo Jožice Boljte Brus. Foto: Marko Feist
Obramba spomnila
Sicer pa je odvetnik Zajc v začetku sklepne besede spomnil na višje sodišče, ki je med drugim zapisalo, da bo moralo sodišče prve stopnje v ponovljenem postopku ugotoviti, ali je obtoženi vedel, da je bila v času odvrženja bombe v vetrolovu oškodovanka. »To je pomembna okoliščina. Če to ni dokazano, potem mora biti izrečena oprostilna sodba, ker ni dokazanega naklepa za očitano kaznivo dejanje,« je prepričan in dodal, da celo v modificirani obtožnici piše, da gre za »eventualni in ne več direktni naklep«.
A je nadaljeval, da četudi ga sodišče spozna za krivega, si ne predstavlja, da je lahko oškodovanec še kdo drug, razen nekdanja tožilka Boljte Brusova. Vsi ostali domnevni oškodovanci so bili na drugem koncu hiše oziroma daleč stran, ker pa bomba nima, kot je povedal sodni izvedenec, rušilne moči, je povsem nemogoče, da bi bili kakorkoli ogroženi.
Za konec je spomnil še, da je bil obtoženi na prvotnem sojenju za poskus uboja, kar je precej hujše kaznivo dejanje, tudi zagrožena zaporna kazen je bistveno višja, obsojen na sedem let zapora, zdaj pa tožilka zanj predlaga skoraj enako kazensko sankcijo.
Kako se bo odločil sodni senat, bo znano jutri.
