Tiskane izdaje
Devetinpetdesetletnega gostilničarja Klinca so 6. decembra lani našli mrtvega v njegovem lokalu na Ptuju. Tožilstvo je krivdo pripisalo Milanu Volgemutu, ki da je sredi noči Klinca petkrat ustrelil v različne dele telesa, zaradi česar je na kraju dogodka umrl. Pri tem naj bi Klincu ukradel 170 evrov, poleg koristoljubja pa da je Volgemuta po navedbah tožilstva h kaznivemu dejanju gnala še želja po maščevanju, saj naj bi ga Klinc obtožil tatvine in požiga nekaj mesecev prej.
Volgemut je v pisnem zagovoru, ki so ga danes na začetku glavne obravnave prebrali na sodišču, navedel, da ni kriv očitanih mu dejanj. Klinca je poznal kot gostilničarja in člana iste lovske družine. Priznal je, da sta se v preteklosti nekajkrat sporekla in celo fizično obračunala, saj naj bi ga Klinc po krivem obtoževal. Usodne noči, ko se je zgodil umor, pa naj bi bil doma v postelji, a za to nima priče, saj živi sam.
Kot je dejal, Klincu ni ničesar zameril, saj naj bi ta večkrat koga po krivem obtožil. »Nisem imel nobenega razloga, da bi se Branku za kar koli maščeval,« je poudaril. Glede očitkov o koristoljubju pa je poudaril, da je bilo na Ptuju splošno znano, da ima Klinc številne dolgove in da njegov lokal izkazuje zelo slab promet. »Od tatvine ali ropa Branka ni bilo pričakovati nikakršnega izplena, zato bi bilo nesmiselno razmišljati o kakšnem ropu ali celo umoru. Sam pa nisem bil v tako veliki finančni stiski, da bi moral ubijati zaradi denarja,« je zatrdil.
Volgemuta naj bi z umorom povezali na podlagi podatkov o gibanju njegovega mobilnega telefona in sledeh smodnika, ki so jih preiskovalci našli na truplu pokojnega in Volgemutovih strelskih rokavicah. Obtoženi je zatrdil, da so sledi na rokavicah od strelskega tekmovanja.
