Tiskane izdaje
Maribor - Precej dolgočasen je bil začetek sojenja trojici, domnevno vpleteni v sporno obnovo Trga Leona Štuklja oziroma mariborske »dnevne sobe«. Nekdanji svetovalec Franca Kanglerja za investicije in nekdanja šefa občinskega Nigrada so krivdo zanikali, priče pa tudi niso bile prav zgovorne.
Prvi je priložnost otresti se očitkov tožilca Andreja Kirbiša, da je nekdanjega direktorja Nigrada Srečka Hvauca napeljeval k zlorabi uradnega položaja, dobil nekdanji občinski svetovalec Emanuel Čerček. Tožilec mu je naprtil, da je Hvauca napeljal k sklenitvi pogodbe s podjetjem Gradom, a brez objave javnega razpisa. Poleg tega se je zavedal, da je Gradom dela že opravil, s čimer mu je omogočil nepremoženjsko korist v obliki opravljenega dela.
»Tega dejanja nisem storil. Ne v času ne v prostoru nisem bil prisoten,« je bil kratek Čerček. Pojasnil je, da v času, ko je na občini opravljal delo svetovalca, ni bil odgovoren ne za gradnje ne za javna naročila. Družba Gradom, ki je dobavila kitajske tlakovce, mu sploh ni znana.
Podizvajalec dela oddajal podizvajalcem
Pri prenovi 8300 kvadratnih metrov velikega trga je šlo marsikaj narobe. Samo cena je s prvotnih 1,5 milijona poskočila na kar 3,5 milijona evrov, uradno naj bi bili krivi nepričakovani zapleti pri prestavitvah komunalnih vodov, kar pa za organe pregona ni bilo sporno. Bolj sumljivo jim je bilo veriženje pogodb.
Občina Maribor je posel oddala javnemu podjetju Mariborski vodovod, to pa večino del podizvajalcu, družbi Nigrad, ki je v večinski občinski lasti. Vendar Nigrad del ni opravil sam, temveč jih je oddal drugim podizvajalcem. In prav to (ne pogodba med občino in vodovodom) je za tožilca sporno. Meni, da bi lahko občina posel neposredno oddala Nigradu, ta pa bi moral pri oddaji posla podizvajalcem upoštevati določila zakona o javnem naročanju.
Nekdanji direktor Hvauc se je zato znašel na zatožni klopi, saj da je zlorabil uradni položaj, ko je maja in junija 2011 s podizvajalci neposredno sklenil tri pogodbe v skupni vrednosti 870.000 evrov. V svoj zagovor je povedal, da je dobil žegen nadzornega sveta in župana.
Kar zadeva pogodbo z Gradomom, je pojasnil, da je to podjetje na Trgu Leona Štuklja delalo, še preden je postal šef Nigrada: »Reševal sem razmere, pravne podlage za podpis res ni bilo, v to so me prisilile okoliščine.« Čeprav so bila dela že opravljena, je pogodbo z Gradomom sklenil zgolj zato, da bi lahko nadaljevali obnovo trga. Na gradbišču so imeli namreč nemalo težav, ker je bilo na zelo frekventnem delu v središču mesta, več mimoidočih se je celo poškodovalo. Dejal je še, da ga Čerček v zvezi s sklepanjem pogodb ni nikoli poklical.
Slab spomin in izgovarjanje na druge
Nekdanji direktor Gradoma Rudolf Brdnik se med pričanjem podrobnosti posla ni več spomnil, dostopa do dokumentacije pa zaradi stečaja podjetja tudi nima, da bi si lahko osvežil spomin. S kom je komuniciral, ne ve več natančno, spomni se pogovora s Čerčkom, a ne ve, o čem je tekla beseda.
Na nadzorni svet Nigrada in župana ter na odvetnika Zvonka Kolška se je izgovoril tudi nekdanji prvi mož Nigrada Silvo Plesnik. Tako kot Hvauc se je na sodišču znašel zaradi suma zlorabe uradnega položaja, ker je avgusta in septembra 2010 sklenil štiri pogodbe z vrednostjo nad 50.000 evrov in izvajalcem omogočil pridobitev poslov v nasprotju z zakonom o javnih naročilih.
Plesnik je odvrnil, da ni pravnik, ampak gradbenik, za pregled pogodb pa da je bil pristojen odvetnik Kolšek. Ta po njegovih besedah ni imel pripomb glede skladnosti z zakonodajo. Poleg tega jih je pregledala tudi pravna služba Nigrada in nihče ga ni opozoril, da jih ne sme podpisati: »Čutim se osebno prizadetega, da se vodi postopek zoper mene.«
Kazen za nekdanjega šefa Konstruktorja
Sodnik Boštjan Polegek je včeraj jasno dokazal, da se z njim ne gre šaliti. Nekdanjemu prokuristu in lastniku propadle gradbene družbe Konstruktor Marjanu Pinterju, ki bi moral stopiti na prostor za priče, a se v sodni dvorani ni pojavil, je zaradi neupravičenega izostanka izrekel 300 evrov kazni. Takoj zatem je policiji še naročil, naj Pinterja prisilno privede na sodišče, a ga možje v modrem doma niso našli.
