Za Andreja Magajno tožilstvo zahteva preiskavo zaradi otroške pornografije

Pri nekdanjem poslancu so kriminalisti novembra 2010 opravili hišno preiskavo.

sob, 10.03.2012, 06:00

Ljubljana - Andrej Magajna, nekdanji nepovezani poslanec, ki so ga novembra 2010 kriminalisti obiskali zaradi domnevnega pečanja z otroško pornografijo, bo moral pred preiskovalnega sodnika.

Tožilstvo je po naših podatkih zoper njega vložilo zahtevo za uvedbo preiskave zaradi prikazovanja, izdelave, posesti in posredovanja pornografskega gradiva.

Kot je znano, so kriminalisti 3. novembra 2010 med obsežno kriminalistično preiskavo na podlagi odredb okrožnih sodišč opravili 21 hišnih preiskav na območjih sedmih policijskih uprav (Ljubljana, Krško, Maribor, Celje, Kranj, Koper, Slovenj Gradec) zaradi suma storitve več kaznivih dejanj prikazovanja, izdelave, posesti in posredovanja pornografskega gradiva.

Obiskali so tudi dom Andreja Magajne, ki naj bi na računalniku imel sporne fotografije. Kot je tedaj pojasnil Magajna, naj bi s priključka na njegovo ime nekdo prek spleta nalagal datoteke, ki niso dovoljene.

Policija je zoper Magajno julija lani vložila kazensko ovadbo v zvezi z otroško pornografijo na računalnikih, ki so mu jih bili zasegli med hišno preiskavo.

Ljubljansko okrožno državno tožilstvo je 22. decembra lani pri okrožnem sodišču v Ljubljani zahtevalo uvedbo preiskave zaradi kaznivega dejanja prikazovanja, izdelave, posesti in posredovanja pornografskega gradiva zoper eno fizično osebo. Po naših podatkih gre ravno za Magajno, za očitano dejanje pa je zagroženo od šestih mesecev do petih let zapora.

Preden preiskovalni sodnik odloči o tem, ali bo uvedel preiskavo ali ne, mora zaslišati Magajno. »Preiskava še ni uvedena, nihče tudi še ni bil zaslišan«, so nam odgovorili s sodišča.

Magajna, ki je malo pred kriminalistično preiskavo zapustil poslansko skupino SD in se pridružil skupini nepovezanih poslancev, je preiskavo označil kot politični obračun, ker ni podprl predloga zakona o RTV-ju, ki je nato padel na referendumu.

Magajna je maja lani pojasnjeval, da kriminalisti v šestih mesecih od hišne preiskave na skupno sedmih trdih diskih menda niso našli fotografije, o kateri se je govorilo ob policijski akciji novembra 2010, našli pa so šest drugih fotografij, na katerih naj bi bila mladoletna dekleta.

Čeprav da so mu na policiji zagotovili, da si bodo najdemo ogledali skupaj z njim, se to ni zgodilo, zato je odvetnik Magajne Franci Matoz takrat ocenil, da so na policiji storili postopkovno napako.

Magajna je očitke sicer zavrnil in zatrdil, da sporne fotografije niso njegove, policiji pa je očital nestrokovnost in politično motiviranost in napovedal vložitev kazenskih ovadb. Policija je očitke oziroma namigovanja o pridobitvi in uporabi dokazov takoj odločno zavrnila.

Se je pa izkazalo, da so bile pri policiji pri ravnanju z zaseženimi dokazi vendarle nekatere nepravilnosti. Šest računalniških diskov, ki so jih Magajni zasegli med hišno preiskavo, je bilo s sedeža ljubljanske policijske uprave (PU) poslanih v center za računalniško preiskovanje. Ko pa bi se morali skupaj s kopijami vrniti na PU, se je izkazalo, da jih ni. Kot so ugotovili v strokovnem nadzoru, je napako storil kriminalist po prevzemu predmetov na oddelku za računalniško preiskovanje, zato je bil zoper njega uveden disciplinski postopek.

Policija je zatrdila, da lahko predkazenski postopek kljub temu nemotenonadaljujejo, saj so tako kot vedno, tudi v konkretnem primeru, kmalu po zasegu izdelali istovetno in celovito kopijo celotnega nosilca podatkov.

Prijavi sovražni govor