Murska Sobota – Župana Mestne občine Murska Sobota Antona Štihca preiskujejo kriminalisti. Preiskavo je okrožno državno tožilstvo v Murski Soboti zahtevalo zaradi kaznivega dejanja oškodovanja javnih sredstev, poleg župana pa je v zadevi Mura 05 ovadenih še sedem oseb – od teh tri, ki so (bile) zaposlene na soboškem davčnem uradu.
Višji državni tožilec Branko Murnmayer, namestnik vodje soboškega tožilstva, je za Delo povedal, da župana Antona Štihca v povezavi z nekdanjim soboškim prvoligašem Muro 05 niso ovadili soboški kriminalisti, ampak je preiskavo zahtevalo tožilstvo sámo. Po vloženih ovadbah soboških kriminalistov je tožilstvo najprej predlagalo preiskavo proti štirim ovadenim osebam, ki jo je preiskovalni sodnik tudi opravil. Po koncu le–te pa je na podlagi ugotovitev tožilstvo 12. junija 2014 predlagalo dopolnitev preiskave z uvedbo preiskave proti županu Štihcu.
Po naših informacijah je Štihec v postopku zaradi »spornega« posojila v višini 250.000 evrov, ki ga je maja 2012 za potrebe soboškega prvoligaša, nogometnega društva Mura 05, soboška Komunala posodila mladinskemu društvu Mura 05, ker je imelo matično društvo blokiran transakcijski račun.
Pot denarja: Občina–Komunala–NK Mura 05
Kot smo izvedeli, je denar za nogometno društvo priskrbela občina, vendar je to storila prek obvoda – prek Komunale, katere stoodstotna lastnica je. Kot je za eno od lokalnih televizij junija 2012 pojasnjeval Štihec, se je 21. maja, dan po koncu prvenstva (Mura 05 je tega dne premagala Celje, op. p.) pri njem oglasil predsednik Mure 05 Miroslav Topić in ga prosil za pomoč. »V tistem trenutku smo težko odgovorili, kako pomagati, saj nismo vedeli, kaj vse je za tem in kaj vse je treba storiti,« je v pogovoru za lokalno televizijo dejal Štihec. »Ker je tu nogomet doma in ker je veliko igralcev, za katere se zanimajo tuji klubi, bi bilo škoda, če Mura 05 ne bi dobila licence in bi padla v peto ligo, drugi klubi pa bi te igralce preprosto pobrali za zelo majhen denar,« je takrat razmišljal župan Štihec in razkril, da je sredstva, s katerimi je Mura 05 poplačala upnike in davkarijo »založilo javno podjetje Komunala. Sicer ne iz dejavnosti, ki jo izvaja za občino, ampak iz tiste, ki jo opravlja na trgu«. Po zaslugi jamstva so lahko ohranili celotni igralski kader, v ekipi pa so bili že trije ali štirje igralci vredni več kot 800.000 evrov. Mura 05 pa je potrebovala le 250.000 evrov.
Do drugega pogoja s ponarejanjem
Za pridobitev licence in ohranitev statusa v prvi nogometni ligi je morala Mura 05 pridobiti dve stvari: denar za poplačilo dolgov (denar je Komunala nakazala konec maja 2012) in potrdilo o plačanih davčnih obveznostih, ki ga je morala nogometni zvezi poslati do 14. maja. Kot smo že poročali, je Mura 05 drugi pogoj izpolnila s pomočjo ponarejenega potrdila, ki je nastalo na DU Murska Sobota. Po naših podatkih sta bila oba »kumulativna pogoja« dogovorjena že pred izdajo potrdila na davčnem uradu z dne 29. maj 2014: viri blizu policije razlagajo, da »če tega ne bi bilo, bi bilo posojilo Komunale Muri 05 brezpredmetno, saj ne bi spremenilo nič glede pridobitve licence in zaradi padca v nižjo ligo igralci Mure 05 ne bi imeli nobene odškodninske vrednosti, klub pa ne bi zmogel poplačati posojila«.
Topić na davčni upravi več kot enkrat?
Naši viri blizu policije pravijo, da je bil dogovor o izdaji potrdila z lažnim datumom sklenjen pred 29. majem 2012: soboški davčni urad je moral zagotoviti, da bo izdal ponarejeno potrdilo za nazaj, nekdo na Nogometni zvezi Slovenije pa je moral potrdilo, izdano po tem, ko je Komunala Muri 05 nakazala denar za plačilo davka, naknadno vložiti v spis za pridobitev licence.
Z Generalnega davčnega urada so nam že pred časom sporočili, da je bil predstavnik Mure 05 Miroslav Topić na DU Murska Sobota v zvezi z izdajo spornega potrdila samo enkrat, 29. maja. A to ne bo držalo, saj je moral biti že pred tem sklenjen dogovor o potrdilu, kar po mnenju policije dokazujejo tudi zapisi varnostnikov na DU Murska Sobota.
Ali je v dogovor med Topićem in vrhom DU Murska Sobota vpleten tudi soboški župan Štihec, nam ni znano. Na naše vprašanje, zakaj se je po njegovem mnenju znašel v preiskavi, nam je župan najprej odgovoril, da »se bližajo volitve, zato pričakujem tudi takšne napade«, in opozoril, da bo »uporabil vsa pravna sredstva do vseh, ki bodo izkrivljeno poročali«. Nato nas je vendarle usmeril na občinsko službo za odnose z javnostmi, prek katere je včeraj sporočil, da je bil do zdaj »v tej zadevi vabljen zgolj kot priča«. Štihec pravi, da se ne čuti »odgovornega za očitano, saj bi bil potemtakem odgovoren za vse odločitve javnih zavodov in podjetij v lasti MO Murska Sobota«.