Nekdanja Sevničanka Barbara Tihole, ki se na sodišču nikakor ni mogla domisliti, kje ima stalno ali vsaj začasno bivališče, in je šele po tem, ko ji je sodnik »obljubil« podaljšanje pripora, da bo sodišče vsaj vedelo, kje je, povedala, da prebiva v Zagorici pri Dolskem, je pred štirimi leti ogoljufala nekdanjo sokrajanko in nekdanjo mis universe Natašo Pinoza.
Tiholetova je Pinozovi oziroma njenemu podjetju Remenel prek svoje družbe Omnium zaupala izvedbo seminarjev. Pinozova je posel opravila in zaračunala 1200 evrov, a jih Tiholetova ni plačala, zato se je oškodovana misica odločila za tožbo. Toda obtožena 36-letna ekonomistka, ki se je ukvarjala s poslovnim svetovanjem, se je spretno izogibala sodišču. Na začetku junija so jo končno našli in jo vtaknili v pripor, po slabih treh tednih bivanja za rešetkami pa pripeljali na sojenje.
Denarna kazen
Sodnik krškega okrožnega sodišča Gojmir Pešec ni imel težkega dela, saj je Tiholetova že pred tem s tožilcem Bogdanom Matjašičem sklenila sporazum o priznanju krivde in višini kazni, na sodbo pa se ne bo pritožila, zato je ta že pravnomočna. Za tovrstna kazniva dejanja je sicer zagrožena tudi petletna zaporna kazen, a jo je Tiholetova odnesla s precej milejšo sankcijo. S sporazumom se je zavezala, da bo Pinozovi poravnala 1200 evrov glavnice in 400 evrov pripadajočih zamudnih obresti. Doletela jo je še denarna kazen 1500 evrov – znesek je še pred predobravnavnim narokom položila na račun svojega odvetnika in s tem pokazala, da misli resno.
Na forumih precej očitkov
Eden od piscev na forumu pravi, da je take goljufe mogoče ustaviti samo tako, da »o tem govorimo na glas in obveščamo drug drugega ter jim tako prekinemo dotok kisika«. Morda prav zaradi takih poslovnih partnerjev Tiholetova ni hotela razkriti naslova bivališča.
Po neuradnih informacijah so bile zoper Tiholetovo, ki še ni bila kaznovana, podane tri kazenske ovadbe. Ena zaradi neplačila vozila na lizing, a naj bi po vloženi ovadbi plačala dolg, enako se je menda zgodilo tudi v preostalih dveh primerih.
Zagovornik obtožene je predlagal, da naj jo, ker je trenutno brezposelna, oprostijo stroškov sodnega postopka. »Večina teh stroškov je nastala zato, ker se je obtožena izogibala sodišču, in svoje skrivanje naj zdaj tudi plača,« je za konec pribil sodnik Pešec.