Tiskane izdaje
Ljubljana - Milena Zavašnik bo morala leto dni prebiti za zaporniškimi rešetkami. Višje sodišče je potrdilo kazen, ki ji jo je okrožno sodišče maja izreklo zaradi nadaljevanega kaznivega dejanja zatajitve na škodo Hypoleasinga.
V obtožnici je tožilstvo zapisalo, da sta si Milena Zavašnik kot prokuristka družbe Roto in njen sin Robert Tomas Zavašnik kot direktor družbe protipravno prilastila polpriklopnik in več strojev za brizganje plastike v vrednosti 112.000 evrov. Podjetje Roto je med decembrom 2003 in decembrom 2005 sklenilo pogodbe za financiranje strojev, nato pa lizinški hiši Hypoleasing nehalo plačevati obroke. Ko je Hypoleasing novembra 2008 zahteval vrnitev polpriklopnika in strojev, jih nista vrnila.
Pogodbe za financiranje polpriklopnika je sklenil Zavašnik, Zavašnikova pa je pri sklenitvi sodelovala kot porok. Čeprav je tožilstvo za Zavašnikovo predlagalo pogojno kazen, je bilo okrožno sodišče pri odmeri sankcije za nadaljevano kaznivo dejanje zatajitve bolj strogo in ji določilo leto dni zapora. Poleg tega ji je naložilo plačilo 112.000 evrov, kolikor je v času kaznivega dejanja znašala vrednost zatajenih predmetov, in stroškov postopka. A je višje sodišče, ki je sicer potrdilo zaporno kazen, del sodbe, ki se nanaša na vračilo premoženjske koristi, na pritožbo obrambe razveljavilo.
Sojenje sinu Zavašnikove, Robertu Tomasu, pa še poteka, saj je bil postopek zoper njega začasno izločen, ker je bil na begu, da bi se izognil prestajanju petletne zaporne kazni zaradi tragedije pred diskoteko Lipa na predbožični večer 2005, ko so v gneči umrla tri mlada dekleta. Po zastaranju izvršitve zaporne kazni se je Zavašnik vrnil v Slovenijo in so mu začeli posebej soditi v začetku septembra.
Pravnomočna je tudi pogojna kazen, ki so jo Zavašnikovi in njenemu podjetju Viro-Tim zaradi kaznivega dejanja goljufije izrekli v začetku leta, ker sta pri podjetju Davidov hram leta 2008 nakupila za 5118 evrov pijače, ki pa je nista nikoli plačala. Okrožno sodišče je Zavašnikovi določilo leto dni zapora s preizkusno dobo treh let, medtem ko je pravni osebi Viro-Tim izreklo pogojno denarno kazen (če v treh letih po pravnomočnosti sodbe zagreši novo kaznivo dejanje, bo moral plačati 15.000 evrov kazni).
Po odločitvi okrožnega sodišča morata obsojena Davidovemu hramu povrniti dobrih pet tisočakov, višje sodišče pa je sodbo v tem delu spremenilo zgolj v tem, da so obtožencema oziroma obsojencema postavili poseben pogoj, in sicer da morata oškodovani družbi znesek 5118 evrov plačati v enem letu po pravnomočnosti sodbe. A si oškodovana družba od pravne osebe ne more obetati plačila, saj je šla družba Viro-Tim januarja v stečaj (sklep o končanju stečajnega postopka brez razdelitve upnikov je pravnomočen).
