O spornih stožiških milijonih znova sodišče

Spor med MOL in ministrstvom za šport: Odločba o odvzemu dela evropskih sredstev ljubljanski občini še tretjič na upravno sodišče.

Wed, 23.03.2016, 09:00
Preiskava o goljufiji na škodo EU v sklepni fazi

 

Če občina že vseskozi vztraja, da je bilo pri razpisu za evropska sredstva, na katerem so dobili denar za Stožice, vse v redu in po predpisih, pa se s tem ne strinjajo preiskovalni organi. Ti se z evropskim sofinanciranjem Stožic ukvarjajo že vsaj od leta 2012, ko so potekale odmevne kriminalistične hišne preiskave pri županu Jankoviću in v mestni hiši. Rezultatov še ni, sta pa še vedno odprta dva postopka. Najdlje je sodna preiskava zoper Jankovića in še osem ljudi, in sicer zaradi preslepitve pri pridobitvi posojila in goljufije na škodo EU. Odločitev o njeni uvedbi je bila sprejeta maja lani, potem ko je okrožno sodišče zavrnilo pritožbe preiskovancev, pa zdaj s sodišča sporočajo, da je »sodišče prejelo zahtevano bančno dokumentacijo, ki je bila poslana v pregled državnemu tožilstvu«, in da »se preiskava približuje koncu«. V delu, ki se nanaša na evropsko sofinanciranje, kriminalisti sumijo, da je Janković lažno prikazoval, da MOL izpolnjuje vse pogoje za sofinanciranje gradnje Stožic. Zaradi javnega razpisa, na katerem je bil izbran stožiški stadion, pa je NPU decembra 2014 ovadil tudi Igorja Lukšiča in še sedem drugih oseb (med njimi vodjo mestnega oddelka za šport Marka Kolenca). A več kot leto dni po prejemu ovadbe s specializiranega državnega tožilstva sporočajo, da odločitve o njej še niso sprejeli.

Ljubljana – Saga o dveh milijonih evropskega denarja za sofinanciranje gradnje stožiškega nogometnega stadiona se nadaljuje. Potem ko je sodišče lani razveljavilo sklep ministrstva za šport o odvzemu dveh milijonov evrov ljubljanski občini, je ministrstvo odločilo znova – enako. Po pritožbi MOL bodo tako o zadevi vnovič odločali sodniki.

Lani smo poročali, da je sporno evropsko sofinanciranje stožiškega stadiona po treh letih, odkar je država občini zarubila dobra dva milijona evrov, doživelo preobrat. Potem ko je vrhovno sodišče ugodilo reviziji MOL, je upravno sodišče po navodilih vrhovnega odpravilo odločbo ministrstva za izobraževanje, znanost in šport (MIZŠ). Po razsodbi upravnega sodišča to ni dokazalo, da je pravočasno uvedlo obnovo postopka, v katerem so ugotovili, da je občina v prijavi navajala neresnične podatke (na MOL so zapisali napačno številko diskontnega eksponenta in prijavili stroške, ki so jih – neuspešno – uveljavljali tudi v stečajnem postopku SCT), zaradi česar je bil izračun o upravičenih sredstvih ugodnejši, kot bi bil sicer. Najprej je ministrstvo občini dodelilo 9,39 milijona evrov, v obnovljenem postopku pa izračun znižalo na 7,47 milijona. Ker občina razlike ni hotela vrniti, ji je država leta 2012 zarubila razliko skupaj z obrestmi.

Našli dokument

Potem ko je lani upravno sodišče zadevo vrnilo v ponovno odločanje na ministrstvo, je to konec leta spisalo novo odločbo. Če jim sodišču prej ni uspelo predložiti dokumenta, s katerim bi dokazali, da so postopek obnovili pravočasno (v mesecu od dneva, ko so izvedeli za obnovitveni razlog), so tak dokument z dne 20. aprila 2011 zdaj našli in ga vložili v upravni spis. Ministrstvo »je prepričano, da je s tem odpravljen dvom glede pravočasnosti uvedbe obnove« v zvezi z napačnim navajanjem diskontnega eksponenta, so zapisali v decembra izdani novi odločbi, ki jo je podpisala ministrica Maja Makovec Brenčič.

Ni pa ministrstvo, kot je razvidno iz odločbe, predložilo nobenega dodatnega dokumenta, s katerim bi dokazali, da so za drugo sporno dejstvo – hkratno uveljavljanje stroškov v prijavi za evropska sredstva in stečaju SCT, s čimer bi lahko bilo kršeno razpisno pravilo o prepovedi dvojnega financiranja – izvedeli šele aprila 2011, saj se še vedno sklicujejo na dokument, ki je bil na spletni strani MOL objavljen že septembra 2010.

Občina zavrača vse

Občina je, pričakovano, v zvezi z odločbo MIZŠ znova vložila tožbo na upravnem sodišču. Kakšni so njihovi argumenti, nam v tednu dni niso odgovorili, so pa že doslej izpodbijali tako zakonitost obnove postopka kot same vsebinske razloge za zmanjšanje sofinanciranja, o katerih sodišče doslej še ni odločalo. »Vse navedbe in podatki v prijavi tožnika so resnične, pravilne in ustrezajo dejanskemu stanju,« so zatrjevali na MOL.

Stožiški stadion je evropska sredstva dobil na razpisu ministrstva, ki je bil objavljen poleti 2010, tik preden je bil stadion zgrajen. Že takrat so se pojavljali očitki, da je bil razpis pisan prav za Stožice, ki so se v tistem času gradile skoraj brez kakršnegakoli finančnega kritja. Pozneje je bil zato interpeliran takratni minister Igor Lukšič. Vse od leta 2011, ko je ministrstvo popravilo izračun in občini odvzelo 1,91 milijona sredstev razlike in zamudne obresti, pa se zadeva seli s sodišča na sodišče in nazaj na MIZŠ. Tako bi bilo lahko, kot kaže, še kar nekaj časa.

Povezane novice

Občina še lahko upa na izgubljene stožiške milijone
4. November ob 09:00
Sklep o odvzemu dveh milijonov evrov iz sklada EU sodišče razveljavilo, ministrstvo mora odločati znova.
Prijavi sovražni govor