V odškodninski tožbi Tritonisa pričal le Janković

Ljubljana – V gospodarskem sporu, s katerim Tritonis na račun razveljavljene pogodbe za nakup parkirišč ob Vojkovi od MOL zahteva vračilo milijona evrov kupnine in 5,5 milijona evrov za zamudne obresti in poslovno škodo, so na okrožnem sodišču včeraj zaslišali le ljubljanskega župana Zorana Jankovića. Direktor Tritonisa Damjan Bremec namreč ni prišel, saj na sodiščih noče več pričati.

Njegova odvetnica je pojasnila, da je Bremec bolniško odsoten že dve leti in da je to glavni razlog, zakaj na sodišču noče več nastopati kot priča. Podrobnosti iz pisnega pojasnila, ki ga je Bremec predložil sodnici, pa nismo slišali.

Odvetnicama MOL (občina je poleg odvetniške pisarne Čeferin za zastopanje v tem sporu pooblastila še odvetniško pisarno Kozinc) takšna Bremčeva odločitev ni bila všeč, zato je ena od njiju sodnici Heleni Miklavčič namignila, »naj sodišče ovrednoti dejstvo, da se Bremec na sodišču ne želi zagovarjati in da noče dati pojasnil v zvezi z listinskimi dokazi, četudi so predlagali njegovo soočenje s predlaganimi pričami«.

Bremčeva odvetnica pa jo je opozorila, da ne gre za kazenski postopek, v katerem bi se direktor Tritonisa moral zagovarjati na sodišču. Sodnica je obema stranema dala vedeti, da bo sodišče v tem postopku samo proučilo vse predlagane listine in dokaze ter da gre v tem primeru za vračilo kupnine in plačilo odškodnine oziroma zahtevek, ki ga bo presojala po civilnih standardih.

Še pred zaslišanjem ljubljanskega župana pa je odvetnica občine podrobno razložila, zakaj si tako želijo soočiti zlasti Damjana Bremca in Barbaro Kürner Čad. Pri spornem nakupu parkirišč na Vojkovi sta bila omenjena po njenih navedbah tesno povezana, zato ne verjame, da Bremec ne bi vedel, kaj se z MOL v njegovem imenu dogovarja Kürner Čadova.

To je utemeljevala s tem, da imata Triton Invest in Tritonis sedež na istem naslovu (Vojkova 63), da je bil Bremec direktor obeh družb, hkrati pa družbenik in njun soustanovitelj. Odvetnica Barbara Kürner Čad je bila po njenih podatkih soustanoviteljica in nekdanja družbenica v Triton Investu, v spornem obdobju nakupa pa tudi pooblaščenka obeh navedenih družb. Ker je Triton Invest trenutno stoodstotni lastnik Tritonisa, so navedbe, da gre za dve ločeni pravni osebi na istem naslovu, po njenem prepričanju le sprenevedanje. Zatrdila je, da Bremec skuša sodišče prepričati, da kot direktor Tritonisa ni vedel tega, kar je vedel kot direktor Triton Investa. Sama je prepričana, da je že davno pred sklenitvijo pogodbe o nakupu zemljišč ob Vojkovi poznal vso problematiko v zvezi z njihovim statusom (funkcionalna zemljišča).

Glede na predstavljene povezave in vpletenost je na koncu sodnici predlagala, da se v zadevo pritegne tudi Triton Invest in Damjana Bremca kot fizično osebo. In dodala, da s prodajo spornih zemljišč njihova funkcionalnost ni bila z ničimer okrnjena. Prav nasprotno, z gradnjo podzemne garaže bi bila celo izboljšana. In da je pred podpisom pogodbe v letu 2009 Bremec to vseskozi zatrjeval.

Bremčeva odvetnica je tem navedbam oporekala, saj je že v sklepu višjega sodišča zapisano, da Kürner Čadova, ki je v Bremčevem imenu vodila vse nepremičninske postopke, ni vedela, da bi bilo z zemljišči karkoli narobe. In da torej posledično tudi Bremec kot prava neuka stranka ni mogel vedeti česa drugega.

Županove izjave

Zoran Janković, ki je bil zaslišan kot stranka v postopku, je v svojem pričevanju pojasnil, da so parkirišče ob Vojkovi prodali zato, ker ga občina zase ni potrebovala in ker so tako želeli »optimizirati svoje premoženjsko stanje«. Zanimiva je bila zlasti njegova navedba, da je Kürner Čadova za Bremca hotela od občine dobiti le stavbno pravico za 99 let (že od leta 2007 naprej), vendar je občina ta predlog junija 2008 dokončno zavrnila. Ker pa je Bremec, je dejal župan, vztrajal pri nakupu, je sklenila, da bo zemljišče dala na javno dražbo.

Pojasnil je še, da o spornosti funkcionalnega zemljišča ni bilo govora vse do leta 2011, ko je Bremec prvič zahteval vračilo denarja, ker da ne bo gradil. Janković sicer meni, da je Bremec v zvezi s spornimi zemljišči poznal vse podrobnosti. Na vprašanje Bremčeve odvetnice, kako ve, da je bil o njih seznanjen tudi direktor Tritonisa in ne le Kürner Čadova, je odvrnil, da tako le sklepa.

Janković je povedal še, da je bilo sporno zemljišče ob podpisu pogodbe zazidljivo, po sprejetju občinskega prostorskega načrta v oktobru 2010 pa ne več. Zakaj, ni pojasnil (po policijskih podatkih naj bi šlo za »napako«, ki jo je občina kasneje odpravila), je pa povedal, da je zdaj spet zazidljivo.

Čeprav sta občinski odvetnici vztrajali, da sodnica na naslednji narok znova povabi tudi Damjana Bremca in ga sooči s Kürner Čadovo, ta ni povedala, kako se bo odločila. Za 19. februar je napovedala le zaslišanje Nataše Turšič, nekdanje načelnice mestnega oddelka za nepremičnine, in Kürner Čadove. Ko ji je Bremčeva odvetnica predlagala, da bi takrat lahko izdala vsaj delno sodbo o nespornem delu zahtevka (vračilo kupnine zaradi nične pogodbe), pa jo je zavrnila z besedami, »da bo obravnavo februarja najverjetneje že končala«.