Anketa Dela: Pahor prepričljivo vodi

Skoraj dve tretjini, 62 odstotkov vprašanih, bi svoj glas dalo Pahorju. Za Türka se jih je odločila dobra četrtina.

sob, 17.11.2012, 09:00

Politbarometer

V ponedeljek pa v Delu preberite rezultate politbarometra, ki prinašajo neverjeten preobrat.

Borut Pahor se v drugi krog predsedniških volitev podaja z velikansko prednostjo pred Danilom Türkom. Tako kažejo rezultati Delove ankete, opravljene ta teden.

Skoraj dve tretjini, 62 odstotkov vprašanih, bi svoj glas dalo Pahorju. Za Türka se jih je odločila dobra četrtina, 27 odstotkov. To je precej večja razlika, kot je bila razlika med številom glasov, ki sta jih kandidata dobila v prvem krogu volitev; ta je znašala štiri odstotne točke. In seveda povsem drugače od anket v prvem krogu, ki so favorizirale Türka.

Delež tistih, ki se še niso odločili med kandidatoma, je tokrat zelo majhen. Neverjetno malo je tudi tistih, ki pravijo, da ne bodo šli na volitve.

Povezane novice

Nekaj strategij za Pahorja in Türka
17. november ob 06:00
Spomnimo se leta 2007, ko je bil Pahor kot privrženec Blairove »tretje poti« vodja opozicije proti Janševi vladi.

Komentiraj članek

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje je preprosto, vendar pa zaradi spodbujanja kulturne in dostojanstvene razprave pred oddajo komentarjev zahtevamo vnos osebnih podatkov.
Za komentiranje morate biti prijavljeni. Še nimate uporabniškega imena in gesla? Registrirajte se!

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje prispevkov na straneh Dela ni pravica, temveč možnost, ki jo omogoča medijska družba Delo, d. d. S komentarji prispevkov izražate svoje mnenje ali stališče na lastno odgovornost. Za objavo komentarjev, ki bodo na ogled takoj vidni vsem obiskovalcem portala, zahtevamo vnos osebnih podatkov. Kot registriran uporabnik, ki osebnih podatkov v uporabniškem računu ni dopolnil, pa imate možnost oddaje komentarjev, pri čemer si uredništvo pridržuje pravico do objave po lastni presoji.

Uredništvo Dela in izdajatelj Delo, d. d., spodbujata argumentirano razpravo in ne dovoljujeta zlorabe medijskega prostora za žalitve, napeljevanje k sovraštvu ali nasilju, osebno diskreditacijo identificiranih piscev, oglaševanje izdelkov ali storitev ali kako drugače pravno spornih komentarjev.

Po kazenskem zakoniku je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe, kakor tudi za razžalitev, žaljivo obdolžitev in obrekovanje. Uredništvo Dela bo pomagalo pri ugotavljanju identitete avtorjev sporočil, če bodo to zahtevali pristojni organi. Podatke lahko na zahtevo sporoči tudi prizadeti osebi zaradi uveljavljanja njenih pravic.

Uredništvo Dela bo zato po svoji presoji brisalo sporna sporočila; posameznim avtorjem bo tudi odvzelo možnost komentiranja.

Za vsebino, naslove in priloge sporočil v forumih so odgovorni avtorji sami.

Medijska družba Delo, d. d., uredništvo Dela

Prijavi se

Komentarji

Prikaži: starejši prej
39 komentarjev
wladymyr

Politična analiza je vseslovensko narodno točna:
"Neznan
Spomenka Hribar, Vlado Miheljak in drugi mnenjski voditelji, ki navijajo za Danila Türka, izgubljajo živce ter vedno bolj žalijo volivce

Prve nove ankete javnega mnenja, narejene in objavljene po prvem krogu predsedniških volitev, predsedniškemu kandidatu Borutu Pahorju obetajo izjemno volilno zmago, aktualnemu predsedniku republike Danilu Türku pa totalno volilno katastrofo. Po današnji anketi časopisa Delo bi Pahor tako dobil 62 odstotkov glasov, Türk samo 27, 6 odstotkov še ne ve, koga bi volili, 5 odstotkov anketiranih pa 2. decembra, ko bo drugi krog predsedniških volitev, naj ne bi šlo na volišče.
Zelo podobno sliko po naših informacijah dajejo tudi nekatere druge ankete, ki pa iz takšnih ali drugačnih razlogov (še) niso javno objavljene. Med njimi anketa Nika Toša ter "njegovega" Centra za raziskovanje javnega menja, ki je ta teden izmeril podobno dvotretjinsko razliko med Pahorjem in Türkom kot časopis Delo. Celo tisti mediji, denimo tednik Mladina, kjer so doslej redno, praviloma vsak teden, objavljali najnovejše javnomnenjske ankete agencije Ninamedia, v aktualni številki Mladine tega iz neznanih razlogov niso storili. Po mnenju poznavalcev zato, ker tudi "njihova" anketa kaže na velik volilni fiasko favorita Mladine Danila Türka.
Tudi mnenjski voditelji, ki podpirajo Danila Türka, očitno povsem izgubljajo živcev ter vsepovprek žalijo volivke in volivce. Spomenka Hribar je v Delovi Sobotni prilogi zapisala, da so tisti državljani, ki volijo Boruta Pahorja, naivni, in tako užalila 322.855 Slovenk ter Slovencev (mimogrede, kolumnist Sobotne priloge Marko Crnkovič je v svoji današnji kolumni Spomenki Hribar ob tem duhovito čestital, češ, njemu še nikoli ni uspelo - no, vsaj naenkrat ne - užaliti toliko ljudi), kolumnist Vlado Miheljak pa je v Mladini tisto volilno telo, ki voli Pahorja in ki mu Igor Lukšič pravi "mlada levica", še bolj žaljivo označil za tiste, ki slišijo na besede: "Priden, sedi."
Med tistimi, ki se "na politični levici" javno oglašajo v podporo Danilu Türku, je po novem tudi nekdanji poslanec Socialnih demokratov ter bivši župan Kopra Aurelio Juri (pismo bralcev v današnjem Delu), ki so ga volivci iz politike "umaknili" kmalu po medijskem razkritju njegovih erotičnih eskapad. Juri piše, da ostaja zvest klasični levici, torej Türku, ne pa Borutu Pahorju. Hja, zanimivo, kako je Aurelio Juri na politični sceni kobajagi "zvest" klasiki, na erotično-seksualni sceni pa razmeroma neklasničnim metodam - swingerstvu.
Predsednik Türk pa kljub napovedim, da bo pred odločilnim drugim krogom predsedniških volitev spremenil strategijo in taktiko, ni postoril nič posebej novega, razen nekaj vizualnih trikov. Če so na Türkovi tiskovni konferenci 11. novembra v Cankarjevem domu takoj po njegovem porazu v prvem krogu predsedniških volitev za njegovih hrbtom stala predvsem znana imena stare levice (nekdanji vodilni politik LDS Slavko Gaber, upokojena igralka Milena Zupančič, že omenjeni Aurelio Juri, ljubljanski odvetnik Emil Zakonjšek ...), je na Türkovi zadnji - četrtkovi - tiskovni konferenci za predsednikom stala precej drugačna kadrovska kulisa. Razen vodje volilnega štaba Igorja Pribaca in tiskovne predstavnice volilne pisarne Jelene Aleksić sami neznani, vendar mladi obrazi, ki jih novinarji nismo prepoznali. Na naše vprašanje, kdo so "ti novi sodelavci" predsednika Türka, pa nam v volilni pisarni žal niso odgovorili ...

17. november 2012, ob 19:13:48Neznan"

Še bolj točno pa je, da si protikandidat k Borutu Pahorju, potem ko je moral ta kandidat med ljudi, da so časniki sploh kaj za/pisali o njem, morajo zdaj namisliti še druge napadaške finte, pač kot se politikantarstvu pritiče - kajti če bo za predsednika RS izvoljen Borut Pahor, ponikne zdajšnji predsednik spet med profesorje prava... in bo le še protokolarni okras...

21. november 2012, ob 14:22:09
Lenny

baunau "Borut ,go on!"
Se strinjam, vsaj kar se pisanja odgovora Kučanu tiče...

18. november 2012, ob 14:48:29
baubau

Borut ,go on!

18. november 2012, ob 13:44:29
Lenny

Kljub neobetavni napovedi sklepam stave na zmago aktualnega predsednika, ker verjamem, da v državi ne more biti toliko zaslepljencev...za katere bi borči predstavljal pravega predsednika.

18. november 2012, ob 11:40:34
Neznan

Bolje kot Stanovnik Turk...

18. november 2012, ob 08:31:55
lek

Ni kaj ...zmagal bo komunist Borut Janša !

17. november 2012, ob 22:41:02
starkolesar

ko vas clovek takole prebira, se mu vsaj malo zazdi, kako je bilo nekdaj vse bolj enostavno, zdaj pa se levicarji zmerjajo levicarje. zdaj naj le se kdo oceni, kako je mogoce med nekaj vec kot 600 anketiranci izlusciti desnicarje, ki da podpirajo Pahorja.

17. november 2012, ob 21:50:37
Neznan

Pa kaj, cegani, zopet brišete?
Kako simbolično, prav na dan VELIKIH DEMONSTRACIJ.
A se zavzemate za verbalni delikt? A vas ni sram?
Nejc O.

17. november 2012, ob 20:15:51
Neznan

Spomenka Hribar, Vlado Miheljak in drugi mnenjski voditelji, ki navijajo za Danila Türka, izgubljajo živce ter vedno bolj žalijo volivce

Prve nove ankete javnega mnenja, narejene in objavljene po prvem krogu predsedniških volitev, predsedniškemu kandidatu Borutu Pahorju obetajo izjemno volilno zmago, aktualnemu predsedniku republike Danilu Türku pa totalno volilno katastrofo. Po današnji anketi časopisa Delo bi Pahor tako dobil 62 odstotkov glasov, Türk samo 27, 6 odstotkov še ne ve, koga bi volili, 5 odstotkov anketiranih pa 2. decembra, ko bo drugi krog predsedniških volitev, naj ne bi šlo na volišče.
Zelo podobno sliko po naših informacijah dajejo tudi nekatere druge ankete, ki pa iz takšnih ali drugačnih razlogov (še) niso javno objavljene. Med njimi anketa Nika Toša ter "njegovega" Centra za raziskovanje javnega menja, ki je ta teden izmeril podobno dvotretjinsko razliko med Pahorjem in Türkom kot časopis Delo. Celo tisti mediji, denimo tednik Mladina, kjer so doslej redno, praviloma vsak teden, objavljali najnovejše javnomnenjske ankete agencije Ninamedia, v aktualni številki Mladine tega iz neznanih razlogov niso storili. Po mnenju poznavalcev zato, ker tudi "njihova" anketa kaže na velik volilni fiasko favorita Mladine Danila Türka.
Tudi mnenjski voditelji, ki podpirajo Danila Türka, očitno povsem izgubljajo živcev ter vsepovprek žalijo volivke in volivce. Spomenka Hribar je v Delovi Sobotni prilogi zapisala, da so tisti državljani, ki volijo Boruta Pahorja, naivni, in tako užalila 322.855 Slovenk ter Slovencev (mimogrede, kolumnist Sobotne priloge Marko Crnkovič je v svoji današnji kolumni Spomenki Hribar ob tem duhovito čestital, češ, njemu še nikoli ni uspelo - no, vsaj naenkrat ne - užaliti toliko ljudi), kolumnist Vlado Miheljak pa je v Mladini tisto volilno telo, ki voli Pahorja in ki mu Igor Lukšič pravi "mlada levica", še bolj žaljivo označil za tiste, ki slišijo na besede: "Priden, sedi."
Med tistimi, ki se "na politični levici" javno oglašajo v podporo Danilu Türku, je po novem tudi nekdanji poslanec Socialnih demokratov ter bivši župan Kopra Aurelio Juri (pismo bralcev v današnjem Delu), ki so ga volivci iz politike "umaknili" kmalu po medijskem razkritju njegovih erotičnih eskapad. Juri piše, da ostaja zvest klasični levici, torej Türku, ne pa Borutu Pahorju. Hja, zanimivo, kako je Aurelio Juri na politični sceni kobajagi "zvest" klasiki, na erotično-seksualni sceni pa razmeroma neklasničnim metodam - swingerstvu.
Predsednik Türk pa kljub napovedim, da bo pred odločilnim drugim krogom predsedniških volitev spremenil strategijo in taktiko, ni postoril nič posebej novega, razen nekaj vizualnih trikov. Če so na Türkovi tiskovni konferenci 11. novembra v Cankarjevem domu takoj po njegovem porazu v prvem krogu predsedniških volitev za njegovih hrbtom stala predvsem znana imena stare levice (nekdanji vodilni politik LDS Slavko Gaber, upokojena igralka Milena Zupančič, že omenjeni Aurelio Juri, ljubljanski odvetnik Emil Zakonjšek ...), je na Türkovi zadnji - četrtkovi - tiskovni konferenci za predsednikom stala precej drugačna kadrovska kulisa. Razen vodje volilnega štaba Igorja Pribaca in tiskovne predstavnice volilne pisarne Jelene Aleksić sami neznani, vendar mladi obrazi, ki jih novinarji nismo prepoznali. Na naše vprašanje, kdo so "ti novi sodelavci" predsednika Türka, pa nam v volilni pisarni žal niso odgovorili ...

17. november 2012, ob 19:13:48
Neznan

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

17. november 2012, ob 18:49:57
majtaj

Neznan

majtaj,
revše partijsko, obesi se. Tebe lahko reši le Ziherl
Izgubil boš službo, ostal boš na cesti kot več državnih izkoriščevalcev in psi te bodo poscali, nastopač, rdeči!
17. november 2012, ob 18:01:57

Še en poskus prikaza kulture zaslepljenega klerofašista. Ti še pasjega scanja nisi vreden. Naj te ne skrbi za mojo službo. Sem samostojen in živim od lastnega dela in znanja. Škoda je le ,da mi domovino uničujejo izmečki ,ko si ti in tvoji pajdaši. Štrik pa kar sam uporabi,si ga mnogo bolj potreben.Sicer pa zaključujem debato s tabo,ker je škoda vsake črke za gnoj kakršen si.

17. november 2012, ob 18:20:03
Neznan

majtaj,
revše partijsko, obesi se. Tebe lahko reši le Ziherl
Izgubil boš službo, ostal boš na cesti kot več državnih izkoriščevalcev in psi te bodo poscali, nastopač, rdeči!

17. november 2012, ob 18:01:57
lek

Klerokomunistični tandem Majer-Narcis je nepremagljiv. Si pa je Vodja nakopal zlo : Kači na svojih prsih ne kaže zaupati. Narcis bo nagačil svojega ljubljenega vodjo .

17. november 2012, ob 17:33:57
majtaj

neznan@,veliko dobrega boš storil.če svoje nebuloze prihraniš zase.
.-.-
škoda, da ne živi več Rugelj...
Ja @neznan ,res škoda. Tebi bi mogoče še lahko kaj pomagal. Imaš pa še eno rešitev. Kupi si štrik !

17. november 2012, ob 17:27:54
Neznan

kumrofškim absolventom in sekret-arkam že stiska riti.
Beda, partrijska...

17. november 2012, ob 17:08:32
Neznan

majtaj

neznan@,veliko dobrega boš storil.če svoje nebuloze prihraniš zase.
.-.-
škoda, da ne živi več Rugelj...

17. november 2012, ob 17:06:56
lightningg

v interesu demokracije bi morali te volitve odpovedati že pred prvim krogom...

treh tako neadekvatnih kandidatov ni vredno pisat na glasovnice...

17. november 2012, ob 16:33:31
Regrat

[quote]Nateg statistike?

"Skoraj dve tretjini, 62 odstotkov vprašanih, bi svoj glas dalo Pahorju. Za Türka se jih je odločila dobra četrtina, 27 odstotkov."

Hopla, oprostite?![quote]

Kaj pa je tu narobe? :)

17. november 2012, ob 16:31:06
wladymyr

Nateg statistike?

"Skoraj dve tretjini, 62 odstotkov vprašanih, bi svoj glas dalo Pahorju. Za Türka se jih je odločila dobra četrtina, 27 odstotkov."

Hopla, oprostite?!

17. november 2012, ob 16:24:23
wladymyr

Edinstvo tekmovalnosti na plakatu?

Sem videl dva plakata: na enem Danilo v resno birokratski pozi, sam, v kultu osebnosti, resnobno kakor od frizerja prišedši...
Tik ob njem plakat z Borutom: ves razigrano nasmejan teče v dresu, med sotekači...

Torej: kdo da zmaga?

Od srca sem se nasmejal: tu birokrat, tam tekaški politični škrat.
Kdo komu v politiki - krščanski brat?

17. november 2012, ob 16:21:38
MENS SANA

Vprvem krogu predsedniških volitev je zmagal poslanec Socialnih demokratov Borut Pahor, ki je dobil 41,9 odstotka glasov, drugi je aktualni predsednik republike Danilo Türk s 37,2 odstotka glasov, tretji pa evropski poslanec Milan Zver, za katerega je glasovalo 20,8 odstotka volivcev!


Razmerje levica:desnica = cca 80:20

Ne glede kako in koga bomo volili ---> bo v drugem krogu izvoljen levo usmerjen politik!
Desno usmerjena politika na volitvah (parlamentarnih ali predsedniških) očitno nima šans!

Nekaterim ki so si z manipulacijo uzurpirali ablast že tiktaka! Tik tak tik tak tik tak.....

17. november 2012, ob 16:19:04
wladymyr

Borut, maraton se spet začenja: Na mestu start! Zdaj!
Tečemo skupaj v zgodovino!

17. november 2012, ob 16:17:31
Lenny

Jajček in njegov pribočnik Borči, ki tukaj glumita neko povezovalno navezo, sta v resnici zgolj parček, ki bi prevzel vse vzvode oblasti v državi..., sodstvo in parlament itak že delata po diktatu vlade.
pahor pa bi dodal še noto legitimnosti "novih", beri naivnih levih.
Sicer pa je imenitno, da ankete kažejo absolutno premoč Borčiju.., tako bodo vsaj leni in namotivirani levaki kot so G, M, S, T, t...in še kateri prilezli iz svojih lukenj ali ostali v Ljubljani in šli podpret bistveno manj slabega kandidata kot je nesposobni, servilni in glumaški Borči.

17. november 2012, ob 15:37:24
kontraš

Pahor se je za to, da bi postal predsednik države, prodal desnici in s tem postal prodana duša, hvala za takšnega predsednika!

17. november 2012, ob 15:31:55
majtaj

neznan@,veliko dobrega boš storil.če svoje nebuloze prihraniš zase. Desnica bo prvič podprla deklarirano levega kandidata s cerkveno sodrgo skupaj le zaradi svojih oz. firerjevih osebnih interesov.To ni normalo in jasno kaže pot v popolno diktaturo. Še nad vojsko je treba dobiti komando potem pa gre razgradnja demokracije lahko do konca. Za to bo prav prišel upogljivi in sluzasti Pahor. Jajo ima še zdaj lepljive prste od pisem,ko mu jih je ponižno pisal in se vdano ponujal. Oba pa sta le pajaca v službi tujih sil in Opus dei.Uničenje in podjarmljenje slovenskega naroda je planirano že od začetka osamosvojitve.Vi zaslepljenčki in vdani hlapčki pa uživate ko po vas hodijo politični bolniki in bedaki .

17. november 2012, ob 15:13:51
stanislavko

TURK ---- cuk ti je odfičkal za vse večne čase !!! Dolgo si se mastil na državne stroške !!!

17. november 2012, ob 14:21:52
Neznan

Danes očitno v preCednikovem kabinetu ne delajo.
Pejana Lenčka - magdalena nima dostopa do PC, je na demonstracijah...

17. november 2012, ob 13:25:36
Diaz

nobena izbira od obeh ne more biti boljša ! ...

17. november 2012, ob 13:17:03
stanislavko

Stokrat bolje,da zmaga Pahor kot zapravljivi drugorazredneš,ki ga podpirajo pingvinarji !!!

17. november 2012, ob 13:07:51
Neznan

Türkova volilna katastrofa
Predsednik Danilo Türk bi moral odstopiti.
Izidi volitev so za predsednika Danila Türka porazni. Moral bi odstopiti. Če je zanj glasovalo le 17 odstotkov vseh volilnih upravičencev, je to jasno znamenje nezaupanja.
Da sta dve tretjini volili proti zdajšnjemu predsedniku, ni le znamenje nezaupanja, ampak jasno sporočilo, da želijo nekoga drugega. Kako se je lahko to zgodilo?
Z nizko udeležbo so volivci pokazali, da jih kampanja v času težav ni navdušila ter da je nezaupanja do politikov vse več.
Seveda je nezaupanje politikom nekaj, ampak predsednik Türk se je v tekmi za svoj prvi mandat predstavljal kot nepolitik, govoril je o človekovih pravicah in združevanju naroda. Seveda vem, da vsi predsedniki govorijo o tem, vendar pa je bilo njegovo vedenje po izvolitvi nekoliko cinično, še posebno, ker je odlikoval Tomaža Ertla in se nespretno odzval na odkritje masakra v Hudi Jami. Potem pa še mahinacije na zadnjih državnozborskih volitvah, ko je, potem ko zmagovalcu Zoranu Jankoviću ni uspelo sestaviti vlade, poskušal onemogočiti demokratični proces in za mandatarstvo nagovarjal različne ljudi. Ne ravno dobra reklama za demokracijo! Od začetka se je vmešaval v politiko, namesto da bi bil nad njo.
A ne le to - zaradi tekanja okoli šol in drugih ustanov v zadnjih nekaj mesecih se je mnogo ljudi spraševalo, zakaj ni več tega počel že prej.
Kot je zanimivo, sta preostala kandidata (Borut Pahor in Milan Zver) zagovarjala, da mora narod držati skupaj, in jasno je, da so jima volivci verjeli bolj kot Türku. Kljub sorazmernemu neuspehu Pahorjeve vlade se je zdelo, da vendar je želel reformirati, pa čeprav nekoliko omejeno.
Zver kot precejšnji neznanec je imel zahtevnejšo nalogo, vendar je bilo njegovo sporočilo o enotnosti pravilno, in Pahor je bil dovolj pameten politik, da je to zagrabil in se enako pozicioniral kot nekdo, ki združuje. Upajmo, da to v nasprotju s predsednikom Türkom. Zanj je čas, da gre. Nikoli ne more združiti naroda v teh časih in najbolje, kar kot kakršenkoli patriot lahko zdaj stori, je, da se po ponižujočem porazu umakne.
Keith Miles v Financah
Nejc O. za menseka

17. november 2012, ob 12:46:08
Diaz

miserere .........

17. november 2012, ob 12:36:41
MENS SANA

Neznan

......Pred dnevi so posamezniki na teh straneh tolkli po mizi in vpili: na volitvah bo zmagal aktualni predsednik, ki je edini sposoben voditi Slovenijo. Predstavniki kumrofškega lobija, absolventi seminarjev in absolventi tečajev za sekret-arje so ponujali celo stave in nas, drugače misleče zmerjali z bedaki.
No, rezultat prvega kroga je znan, jaz sem pred dnevi napisal, da je čas, da se Türk častno umakne, pred nami je drugi krog in ankete, ki kažejo realno sliko.
Dovolj imamo rdečega terorja, laži, sprenevedanja.
Nejc O.

17. november 2012, ob 10:25:57
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
RE:
Volitev še ni konec! Počakajmo! Trenutni anketi je verjeti, saj je logično da so sds-luzerji po katastrofalnem porazu Zvera svoje glasove namenili za njih manj nevarnem kandidatu! Ti volilci v bistvu ne volijo Pahorja ampak glasujejo proti dr. Türku! Obstaja še bazen glasov volilcev ki se prvega kroga niso udeležili! Obstaja še tudi možnost mobilizacije celotne levice k sicer v celoti ne bi volila ¨Türka - volila pa bi proti Janševi opciji! Torej počakajmo!

In če tudi zmaga Pahor, še vedno ostaja dejstvo da je zmagala levica,in da je zopet kot pred petimi leti katastrofalno popušila desnica!

17. november 2012, ob 12:34:55
Neznan

jup
Volivci desnice na zdajšnjih predsedniških volitvah dobro vedo kdo je njihov pravi kandidat. Pahor seveda !
.-.-.
Imaš pa res srečo! Veliko srečo, da Pahorja podpiramo le desničarski marginalci, potomci domobrancev in fašistov. Tvoja sreča, da smo v manjšini, da boste levičarji Z LAHKOTO PREMAGALI NA TEH VOLITVAH REAKCIONARJE IN PRISTAŠE PAHORJA in omogočili aktualnemu predsedniku omogočili delitve državljanov in nastopaško, snobovsko življenje.
Jupek, bojim se le, da boš močno razočaran in da bo ljudstvo podprlo Štancarjeve navedbe: ne pustite Türka v hišo!
Nejc O.

17. november 2012, ob 12:19:56
jup

Neznan:
Voltaire-pametni se nam zdijo ljudje ki tako mislijo kot mi .

17. november 2012, ob 12:15:15
Neznan

jup

Najprej bi bilo treba lustrirati Aleša Štancarja da ne bi komponiral takih oslarij.

.-.-

Za lustracijo si zrel ti.
Ko boš imel ti v glavi toliko kot Štancer, pa se javi!
Lahko pa napišeš kaj se ti zdi netočno od njegovih navedb. Preberi njegov intervju v celoti, pa ti vseeno ne bo jasno.
Nejc O.

17. november 2012, ob 11:49:36
jup

Najprej bi bilo treba lustrirati Aleša Štancarja da ne bi komponiral takih oslarij.
Lustracijo? Kdo nad kom? Propadli fašisti nad komunisti ? Potomci sodelavcev nemškega rajha nad potomci partizanov . Manjšina nad večino. Pa zakaj neki ? Saj so bili komunisti edina organizirana sila po vojni ki je uspela organizirati državo in vzpodbuditi vse sloje za delo, za skupne cilje na podlagi entuziazma pa skoraj brez denarja. Verjetno prvič v zgodovini.
V 50 letih je bilo beč zgrajenega kot prej v 500 letih .To se lahko dokaže tudi s fotograsfijami mest in industrije.
Jugoslavija je bila v mednarodni skupnosti ugledna država in po mednarodnih statistkah med tistimi ki so se najhitreje razvijali.
Za SDS je značilno to da so se tam zbrali predvsem potomci kolaboracije in RKC in namesto da bi molčali o svoji nečastni zgodovini hočejo biti na sceni z kazanjem zgolj zločinov NOB. Prav oni so tisti ki stalno vlečejo na svetlo razne deviacije iz tistega časa in posamezne krivične dogodke prikazujejo kot splošno stanje ,dočim so oni kot celota sodelovali z okupatorjem
in fašizmom ki je prav Slovane ,torej tudi nih proglašal za raso brez bodočnosti in kot Jude obsodil na izptrebljenje.
Genocid se je začel izvajati že leta 1941 ko so začeli s preseljevanjem Slovencev iz Štajerske in Zasavja.

17. november 2012, ob 11:22:39
Neznan

»Katero napako smo naredili ob osamosvojiti, da smo v zadnjih dvajsetih letih namesto tržnega gospodarstva dobili izčrpavanje za zasebne interese?«, je novinar vprašal Aleša Štancarja.
Odgovoril mu je:
»Po obdobju komunizma smo dobili konglomerat socialistične miselnosti, ki vzdržuje nekatere privilegije. Ti privilegiji pa delujejo po logiki najbolj krutega kapitalizma. To je najslabša mešanica, kar jih lahko nastane. Katera je bila napaka? Morali bi izvesti lustracijo takoj po osamosvojitvi. Pa je nismo, in to bomo še dolgo drago plačevali. Lustracija bi vsaj nekatere zadeve takoj in radikalno presekala.V Sloveniji sta politika in gospodarstvo eno in isto. Leta 1939 je bila Slovenija za 30 odstotkov bolj razvita od avstrijske Koroške, če upoštevamo kazalce BDP na prebivalca. Kje smo danes v primerjavi z avstrijsko Koroško, pa lahko sami vidimo, saj ne dosegamo niti polovice BDP. Kako uspešen je bil komunizem? Mislim, da se odgovor ponuja kar sam. Slovenija mora pravo katarzo še doživeti. Slovenci se moramo zavedati, da obstajajo etična pravila in moralne norme, in to prav za vse enako. Če nam to ni jasno, ne izključujem, da bomo v naslednjih petdesetih letih pristali v kakem novem tragičnem balkanskem kotlu.«
Na vprašanje novinarja Andreja Černica: » Generacijo iz Kumrovca lahko danes z nekoliko drugače imenujemo strice in tete iz ozadja«,
je podjetnik Aleš Štrancar odgovoril: »Niso samo strici iz ozadja, so tudi nečaki in vnuki«. Potem pa nadaljeval:
»Mnogi še danes hodijo v Kumrovec. Seveda parafraziram. Gre za tiste ljudi, ki mislijo, da jim Slovenija pripada in da imajo nad njo lastninsko pravico. Oni so nam ugrabili državo. Gre za tiste ljudi, ki bi morali podleči lustraciji. Ker smo se med osamosvojitvijo morali soočiti celo z vojno, morda takrat res ni bilo časa pripraviti natančne lustracijske zakonodaje. A to danes plačujemo, kriza je le uvod v dokončno katarzo. Če krize ne bi bilo, bi bili mi ujetniki nekaj desetin lobijev oziroma družin iz prejšnjega sistema, ki bi nas lahko pripeljala do južnoameriškega, fašističnega tipa diktature.
Ti lobiji drugače misleče ozmerjajo s psovko fašisti, a prav njihovo ravnanje in obnašanje je najbolj značilno za fašistične prijeme. To so ljudje, ki vedno sedijo na dveh stolčkih. Primer tega je »oče naroda«, ki je bil krščanski socialist do leta 1944, v partijo pa je bil tajno vpisan že od leta 1942. Na plano je kot komunist prišel šele leta 1944, ko je bilo že jasno, da bodo komunisti zmagali. Skratka dva stolčka, takih ljudi, ki bodo danes zagovarjali eno stališče, jutri pa drugačno, je zelo veliko. Taki ljudje nikoli ne gledajo na to, kaj je etično in kaj bo dolgoročno koristilo narodu. Zanje je pomembno le, da pospravijo denarce v svoj žep. Ti ljudje nikakor niso državniki, ampak navadni politikanti. Narod mora presoditi, ali bo takim ljudem verjel ali se bo odločil za kako spremembo.«
V nadaljevanju je novinar vprašal: »Iz povedanega lahko sklepam, da ste precej kritični tudi do zdajšnjega predsednika republike Danila Türka. Je tako?«
Aleš Štamcar je odgovoril:
»Vse ima svoje meje. Vsakdo mora spoštovati funkcijo, na katero je bil izvoljen, državljani pa svoje zakonito izvoljene predstavnike. Jaz pa politikov, ki žive in mrtve delijo na prvo- in drugorazredne, tolerirajo nezakonite posle svojih prijateljev, se sprenevedajo in se gredo skrivalnice, ne morem sprejeti za svoje predstavnike. Volivci pa imajo vedno prav in očitno si v tem trenutku bolj želijo politikante, ki rožice sadijo kot modre državnike, ki znajo narodu naliti čistega vina. Cena, ki jo bodo naši otroci in vnuki zato plačali, bo visoka. Vsekakor pa g. Türk, če bo zopet izvoljen, v moje podjetje, ko ga bom imel, ne bo imel vstopa. Predsednik Türk se je še pred nekaj leti ponujal stranki SDS, nato je sprejel podporo SD, danes gravitira k Pozitivni Sloveniji. Težko je razumeti, kaj to pomeni.«
Sam pa dodajam: ljudstvo je počasi začelo razmišljati na glas. To mu je bilo desetletja prepovedano. Vse več je ljudi, ki svoje nezadovoljstvo povedo naglas, ga napišejo. Sreča naša so elektronski mediji, ki so prekinili lažnivo pisanje o politiki in politikih. Zaradi tega se marsikaj spreminja.
Pred dnevi so posamezniki na teh straneh tolkli po mizi in vpili: na volitvah bo zmagal aktualni predsednik, ki je edini sposoben voditi Slovenijo. Predstavniki kumrofškega lobija, absolventi seminarjev in absolventi tečajev za sekret-arje so ponujali celo stave in nas, drugače misleče zmerjali z bedaki.
No, rezultat prvega kroga je znan, jaz sem pred dnevi napisal, da je čas, da se Türk častno umakne, pred nami je drugi krog in ankete, ki kažejo realno sliko.
Dovolj imamo rdečega terorja, laži, sprenevedanja.
Nejc O.

17. november 2012, ob 10:25:57
Kvantni mehanik

Politika, ki je hotela iz predsedniških volitev napraviti plebiscit proti aktualni vladi, je doživela polom.

Spomnim se, s kakšnim žarom so tisti bolj radikalni pristaši levice razglašali, kako da bo Tuerk z vsemi opravil že v prvem krogu. Sam se v te debate nisem vključeval, ker imam predsedniške volitve za nepomembne. Dovolil sem si le napoved, da drugi krog bo -- med Pahorjem in Tuerkom. Malo pred volitvami sem ocenil, da če bo razlika med Tuerkom in Pahorjem manjša od 10 odstotkovnih točk (še vedno sem mislil, da bo največ glasov pobral Tuerk), obenem pa bo Zver dobil vsaj 20% glasov, bo Tuerk v frugem krogu izgubil.

Ko so razglasili volilne izide, sem takoj pribil: s Tuerkom je konec. Game over.

In to se zdaj potrjuje celo v anketah, ki so prej kazale povsem izkrivljeno sliko. Tuerku se bo ponovil Peterletov sindrom.

Nekateri vznesenci, ki imajo težave z realnostjo, pa bodo še naprej navijali stare mantre, češ, drugega decembra bomo dobili novega-starega predsednika.

Iz poraza v poraz do konšne zmage press.

17. november 2012, ob 10:23:34
jup

Volivci desnice na zdajšnjih predsedniških volitvah dobro vedo kdo je njihov pravi kandidat. Pahor seveda !
To se vidimo že po anketah , še več pa v njegovem zavezništvu z Janšo in podpiranju njegove politike ki je v nasprotju z politiko levih strank Vendar ta oblast hoče razgraditi in privatizirati javno šolstvo in zdravstvo ki se dograjevalo stoletje ,razprodati tujcem po nikakršnih cenah podjetja ki poslujejo z dobičkom (Telekom Luka Koper,Triglav in druga.In ta podjetje menda prodajajo za samo kakih 30% dražje kot je njihov letni dobiček)Tako poročajo mediji.
Prav tako je dvomljiva ustanovitev »Slabe banke« poizkus ki naj bi združili dolgove Mariborske škofije pa Bavčarjeve ,Šrotove ,Tovšakove ,Zidarjeve itd ki so uničili slovenske banke. Resnici na ljubo je treba dodati da so ti tajkuni zabredli v dolgove predvsem zaradin padca vrednosti nepremični skoraj za 50% zaradi zunanje krize. Veliko pa je pripomogla k tem anomalijam tudi pogoltnost in častihlepje .
Vladni varčevalni ukrepi ki so sledili te padcem je Janši prinesel priložnost za njegovo najljubši posel kadrovski cunam ki je namenjeni čistke levičarjev in se dogajajo skoraj vsaki dan.
Na podlagi vsega tega Pahor nikakor ne more biti kandidat levice ki vse te Janševe dvomljive reforme podpira..Pa naprej
Pahorju so daleč bolj pomembni ameriški interesi kot slovenski. Za 5 minut obiska pri Obami je žrtvoval suverenost Slovenije saj je dosegel spremembo ustave v prid sprejemanju ameriških zapornikov iz Guantanama. V Palestino so ga Američani poslali da je nagovarjal Palestinsko vodstvo da še ni čas za njihovo državo.
Torej proti Palestinskim interesom, Slovenija ima od tega kvečjemu škodo in padec ugleda pri Arabcih.
Na svojo roko je povečeval kontigente vojakov za Afganistan da bi bil všečen Ameriki.
Pahor je seveda tudi poskrbel da je Slovenija med prvimi priznala Libijske upornike (v resnici pa zahodne plačance) kot edine legitimne predstavnike Libije.
V imenu katere politične opcije je šel Pahor na pogreb Regana ,najhujšega konservativca in antisocialista. Če bi šel Janša bi bilo to še razumljivo nikakor pa kot takratni predsednik socialistične stranke. Vseskozi je podpiral tudi ustanovitev Vikariata. Takoj je kot takratni premier podpisal ameriški poizkus nadzora interneta ACTA ki ga večina evropskih držav ni pospisala. Ne vem kaj mu je bilo treba iti na evharistični kongres saj levica podpira svobodo veroizpovedi predvsem pa ateizem ki izhaja iz znanstvene razlage sveta ne pa mitološke. In še pa še.
Volitev Pahorja za predsednika države od strani levice je strel v lastno koleno.

17. november 2012, ob 09:19:30
39 komentarjev
Stran: <|1|>
Prikaži: starejši prej