Berglund objavil finsko poročilo zadeve Patria

V drugem delu Resnice o Patrii, ki ga je danes predvajala finska televizija, je Berglund predstavil ključnega informatorja.

Dejan Karba, notranja politika
pon, 06.02.2012, 21:52

Ljubljana – Finska nacionalna televizija je sinoči predvajala drugi del oddaje Resnica o Patrii, katere prvi del je njen avtor, finski novinar Magnus Berglund, objavil poleti leta 2008.

V prvem delu je Berglund takratnega premiera Janeza Janšo obtožil, da je v sklopu posla z oklepniki med finsko Patrio in slovenskim obrambnim ministrstvom prejel podkupnino.

V drugem delu oddaje pa je predstavil sogovornika, ki je dal ključne informacije za pripravo prve oddaje; gre za nekdanjega svetovalca Patrie, ki je proti njej pričal tudi v primeru korupcijskega procesa za posel v Egiptu. Novinar je za Delo povedal: »V oddaji sem le želel finski javnosti pokazati ozadje sodbe slovenskega sodišča proti meni. Sicer pa nisem odkril nič revolucionarnega oziroma takega, kar vi ne bi že vedeli.«

Berglund je hkrati, ko je sinoči na spletni strani YLE objavil scenarij svoje oddaje, tam objavil tudi nekaj dni staro glavno poročilo finskih kriminalistov (v finščini) o zadevi Patria, povezani s slovenskim nakupom osemkolesnikov.

Medtem ko sta se v zadevi Patria v Sloveniji in Avstriji že začela sodna postopka, je omenjeno poročilo finskega preiskovalca Kaja Erika Björkqvista sklepno dejanje skoraj štiri leta trajajočega finskega kriminalističnega preiskovanja slovenskega nakupa osemkolesnikov. Berglund v današnji oddaji tudi ni pozabil povedati, da je njihov premier Jyrki Katainen v predvolilnem času lanskih predčasnih volitev podprl prav Janeza Janšo.

Komentiraj članek

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje je preprosto, vendar pa zaradi spodbujanja kulturne in dostojanstvene razprave pred oddajo komentarjev zahtevamo vnos osebnih podatkov.
Za komentiranje morate biti prijavljeni. Še nimate uporabniškega imena in gesla? Registrirajte se!
Pogoji komentiranja so dopolnjeni!

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje prispevkov na straneh Dela ni pravica, temveč možnost, ki jo omogoča medijska družba Delo, d. d. S komentarji prispevkov izražate svoje mnenje ali stališče na lastno odgovornost. Za objavo komentarjev, ki bodo na ogled takoj vidni vsem obiskovalcem portala, zahtevamo vnos osebnih podatkov. Kot registriran uporabnik, ki osebnih podatkov v uporabniškem računu ni dopolnil, pa imate možnost oddaje komentarjev, pri čemer si uredništvo pridržuje pravico do objave po lastni presoji.

Uredništvo Dela in izdajatelj Delo, d. d., spodbujata argumentirano razpravo in ne dovoljujeta zlorabe medijskega prostora za žalitve, napeljevanje k sovraštvu ali nasilju, osebno diskreditacijo identificiranih piscev, oglaševanje izdelkov ali storitev ali kako drugače pravno spornih komentarjev.

Po kazenskem zakoniku je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe, kakor tudi za razžalitev, žaljivo obdolžitev in obrekovanje. Uredništvo Dela bo pomagalo pri ugotavljanju identitete avtorjev sporočil, če bodo to zahtevali pristojni organi. Podatke lahko na zahtevo sporoči tudi prizadeti osebi zaradi uveljavljanja njenih pravic.

Uredništvo Dela bo zato po svoji presoji brisalo sporna sporočila; posameznim avtorjem bo tudi odvzelo možnost komentiranja.

Za vsebino, naslove in priloge sporočil v forumih so odgovorni avtorji sami.

Medijska družba Delo, d. d., uredništvo Dela

Prijavi se

Komentarji

Prikaži: starejši prej
92 komentarjev
qweas2

Baldrick- evo, Berglund lahko prileti danes. Čakam.

09. februar 2012, ob 11:04:45
baldrick        

qweas - demagoško vprašanje. ne se sprenevedat prosim.

Zakaj Berglund ne pride sem? Zato, ker čaka na končno poročilo preiskave na Finskem, ker so njegovi informatorji uradno zavezani molčečnosti do konca preiskave in do pričetka postopka na Finskem. Ker to ve tudi Janez, je pač taktično jurišal s prehitevanjem po desni in skušal prisiliti Berglunda, da ali izda ali pa se pusti obsoditi.
Berglund bo pametno - tudi sam bi storil isto, pustil, da procesi sami izničijo zasebno tožbo.

Kar se tiče odvetnikov pa - delovati morajo v interesu klienta z vsemi pravnimi sredstvi. Spodbijanje dokazov ni sporno.

Se pa poraja vprašanje - zakaj bi jih spodbijal, če ničesar ne dokazujejo? :-)

09. februar 2012, ob 09:01:59
qweas2

mens sana- relevantno je za NJEGOV proces pri nas. Zakaj torej Berglund ne pride na svoj proces? Je to tako težko vprašanje? Ga ne razumete? Sprašujem že mesece in dobim v odgovor samo otrobe...

Glede Matoza- Odgovor je preprost, vsak odvetnik poskuša proces ustaviti najprej na ravni postopkovnih napak in nato dokaznega materiala. Simpl. To menda razumeš?

08. februar 2012, ob 20:17:06
MENS SANA

qweas2

Brezvezno nabijanje spodaj. Kriv, ne kriv bo ugotovilo sodišče. mene zanima samo eno: zakaj se Berglund boji našega sodišča? Zakaj? Samo to mi razložite. Zakaj ga ni na naše sodišče? Dokaze ima, vir ima, vse ima, na TV rola svoja svoje trditve - upa si vse, razen prikazati se na sodišču. In mene zanima zakaj.

08. februar 2012, ob 12:03:32
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
re:
Zakaj Berglund ne pride na sodišče je popolnoma irelevantno za naš proces v zadevi Patria! Obtožni pedlog je spisan v katerem so navedeni "nekakšni "dokazi ki jih obramba z Matozem na čelu zasmehuje, za bolj trdne dokaze katere so pridobili od finskega in avstrijskega pravosodja pa si Matoz in obramba hudo prizadevajo da bi jih sodišče izločilo! Zakaj, samo to mi razložite!
Sicer pa trdno vztrajam na svojem ničkolokokrat zapisanem stališču! Pustimo sodišču da opravi svoje delo! Nihče ni kriv dokler se mu to s pravnomočno sodbo ne dokaže!

08. februar 2012, ob 12:50:24
qweas2

Brezvezno nabijanje spodaj. Kriv, ne kriv bo ugotovilo sodišče. mene zanima samo eno: zakaj se Berglund boji našega sodišča? Zakaj? Samo to mi razložite. Zakaj ga ni na naše sodišče? Dokaze ima, vir ima, vse ima, na TV rola svoja svoje trditve - upa si vse, razen prikazati se na sodišču. In mene zanima zakaj.

08. februar 2012, ob 12:03:32
Rajko

Mene pa zanima nekaj drugega. Koliko je resnice v trditvah markeša, da se nekateri PRASCI, kot dobro pozicionirani državni uradniki, torej PARAZITI, oglašate s službenih računalnikov ?

07. februar 2012, ob 15:34:29 - 07. februar 2012, ob 17:47:51

07. februar 2012, ob 19:26:30
RoughJustice

Bob Rock, saj nisem pričakoval, da bi kot tepček razumel, zakaj je to potrebno in ne le zaradi Janše in sem argumentiral.

07. februar 2012, ob 19:02:24
bureg911

@Bobček Skalar - ..in če malce zlobno nadlajujem: če bi bilo vse jasno, potem bi pa vložili obtožnico?

Narobe si nadaljeval. Če bi bilo vse jasno, potem bi Evropski parlament dopustil, da se pregleda pisara Thalerju, pri nas pa pregleda zasebna hiša. Ker pa se v EU parlamentu "muti v magli" torej ni vse jasno, je jasno edino to, da en drugemu držijo štango. Isto kot pri nas, samo številke so večje.

07. februar 2012, ob 18:37:58
sofia

RoughJustice
Berglund nas žali že od vsega začetka. Imaš prav.

07. februar 2012, ob 18:25:28
sofia

svatne Bob Rock wupe trn baldrick
je vas Markeš že kaj potipal glede strankarske pripadnosti?
Glede na to, da mu komentatorska kloaka zelo smrdi, lahko pričakujete njegovo pošto in telefonski klic v kratkem!

07. februar 2012, ob 18:22:04
Bob Rock

@RoughJustice

...Slovenska država bi morala in mora sprožiti postopek...

jasno, za sina naroda vse! in če država ne bo uspešna v postopku, predlagam, da jih napademo z vojsko! ne bodo se tej kekci zajeb*ai z narodovim draguljem.

07. februar 2012, ob 17:47:51
RoughJustice

Slovenska država bi morala in mora sprožiti postopek proti YLE in Berglundu na Finskem. Zlasti po tej drugi oddaji .

Pa še zdaleč ne za kako zaščito posamezne osebe ali zaščito Janeza Janše. Sploh ne zaradi tega ali samo zaradi tega.

Najbolj bistveno zakaj mora to storiti je zaščita naše lastne identitete in statusa kot suverene in samostalne in tudi demokratične družbe in tudi posameznikov, ki je bila grobo žaljena in napadena s strani Berglunda in YLE, ki mu je to vse omogočila.

Zakaj je temu tako in zakaj naj in mora to slovenska ržava storiti ?

Berglund je nedvoumno povedal, da ne bo spoštoval odločitev naših sodišč, kar ni niti tako bistveno, kot je bistvena žalitev in poniževanje celotne slovenske družbe, ko pravi, da si ne bo pustil in si ne pusti vzeti pravice do " finske slobode govora" !!!, kar pa pomeni, da nas žali s tem, da pri nas po njegovem ni svobode govora in da s tem, ko se sklicuje na to sintagmo, jemlje slovenski družbi pravico, da ne le izve resnico, temveč jo žali s tem, da se to pojmuje, kot, da ta t.i. finska svoboda izražanja in govora, pomeni tudi, da ni potrena tudi nje odgovornost za izrečeno, kadar se to nanaša na slovenske državljane ali zadeve povezane s Slovenijo.

07. februar 2012, ob 17:42:52
Bob Rock

@bureg911

...Kako veš, da je prišlo do podkupovanja v Sloveniji? Ali obstaja kakšen pisni dokument ....

kako veš, da Thaler ni zares na lastno pest raziskoval podlega podkupovanja? Ali obstaja kak dokument, da je plačilo sprejel?

07. februar 2012, ob 15:34:29
Bob Rock

@bureg911

...Thaler ni mogel biti obsojen, ker nihče do sedaj še obtožnice ni vložil. Če bi bilo vse jasno, potem ....

..in če malce zlobno nadlajujem: če bi bilo vse jasno, potem bi pa vložili obtožnico?

07. februar 2012, ob 15:32:38
Bob Rock

@cla

...Se bom še jest ponavljal . Glup si....

zgleda, da je ostajanje na temi prezahtevna naloga. Nič hudega, vsi drugačni, vsi enakopravni. Ker mi pa odgovori ne nudijo minimalnega izziva, pogovor zaključujem.

07. februar 2012, ob 15:31:19
neznan

Ni kaj, KRIV JE!
Veliki pok je bil napovedan za prejšnje volitve. Uspel je.
Prehitele so jih predčasne volitve in sedaj so v r...

07. februar 2012, ob 15:22:53
Neznan

Ali obstaja kakšen pisni dokument
+++++++++++++++++++++++++++++++++

Ja. Obstajajo dokumenti, ki dokazujejo, da je On vpleten. To so tisti dokumenti, ki jih On skuša izločiti saj so po Njegovem bili pridobljeni s kršenjem človekovih pravic.

To se je povedalo že neštetokrat. Še več. Obstajajo pričevanja (med njimi je tudi Berglundov vir Erkki Heinila), da je On oz stranka klenih imela namen prijeti denar od Patrije. Tok denarja je dokazano dejstvo.

Skratka, tu ni več govora o indicih, sumih in podobnih bedarijah ampak o dokazih, ki jih skuša On izločiti (in to čeprav govori, da dokazov sploh ni*), pričevanjih uslužbencev Patrije, pričevanje majstra za šalterjem kjer sta WW in Riedl skušala dvignit denar,... Ampak za tiste, ki nosijo v srcu preprodajalca smrti, je vse skupaj maslo kontinuitete. Bebavo ampak tako pač je.


* Tu bi se dalo debatirat o tem ali je oseba, ki skuša izločiti nekaj kar ne obstaja sploh primerna za javno službo. Tko, da ne bo izpadlo, da ima tudi namišljenega prijatelja ali govorečega psa.

07. februar 2012, ob 15:08:00
bureg911

@Bob Rock - Ali je bil Thaler obsojen? Ne. Ali je jasno vsakemu z malce zrna soli, da bi moral biti? Je.

Thaler ni mogel biti obsojen, ker nihče do sedaj še obtožnice ni vložil. Če bi bilo vse jasno, potem ....

@Bob Rock - Ali je jasno, da je pri patriji prišlo do podkupovanja? Je. Ali je bil takrat JJ glavni v Sloveniji in izvajal največi vojaški nakup v naši kratki zgodovini? Je. Ali je mogoče, da JJ, ki ima privat obveščevalno službo, ne bi vedel, kaj se dogaja? Ne.

Kako veš, da je prišlo do podkupovanja v Sloveniji? Ali obstaja kakšen pisni dokument Še več, Erjavec kot podpisnik je bil oproščen.

07. februar 2012, ob 14:48:51
znan

sicer pa, baldi, ne razumem tega tvojega vztrajanja z pasjejebsko afero. mogoce si pozabil, da se je zadeva zakljucila zaradi smrti "osumljenega mucitelja zivali", ne pa, ker bi se stvari prislo do konca.

z drugimi besedami: organi pregona so pac povedali, da bo skrivnost stala skrivnost, ker tako zakon veleva(mtrtvih osumljencev se ne preganja). tko da sploh ne vem , kaj hoces povedat.

ne vem, mogoce bi rad vprasal, ce je pozareport bil kredibilen, ko je opletal z obstojem dilda cela dva ali tri dni, dokler se ni policija uklonila in nehala z dematiji ter priznala dejstvo, da se je pasjejebstvo dogajalo?

na ostala vprasanja pac ne bo odgovora zaradi smrti "edinega" udelezenca/osumljenca. ceprav je uradno potrjeno, da sta bila na kraju dogodka prisotna dva krvna vzorca.

ti sment.

07. februar 2012, ob 14:43:16
cla

Bob Rock...................................


Se bom še jest ponavljal . Glup si. :-))

07. februar 2012, ob 14:23:23
znan

baldi, poglej gor naslov. zacrtana tema je berglund in njegovo novinarstvo, vir afere.

kaj zdej, bos kaj logicno-pokroviteljskega spesnil na njegov nacin, ali bomo mladci ostali nerazsvetljeni.

07. februar 2012, ob 14:23:20
baldrick        

znan - je zate Eva Irgl kredibilna?

07. februar 2012, ob 14:23:06
baldrick        

mater sta se zaprašila vame, pa ja ne verjameta, da je Katarina še vedno nedolžna ali kaj?

in kako se trudita z berglundom, pa opankarjem...., da je kar smešno... kaj ima berglund pri vsem tem? je mogoče priča na sodišču ali kaj? saj je samo novinar, tako kot Zgaga ali karba.

Nikogar niso klicali kot pričo na sodišče. Baje, da imajo tam izjave finskih poslovnežev in njihove poslovne knjige, pa pričevanja drugih akterjev iz avstrije...

in menda, da sicer obtoženi trdijo, da tožilstvo nima niač, ampak je vseeno skušalo doseči umik dokazov iz finske, ker naj bi bili pridobljeni protiustavno... a ne?

dejmo se no držat začrtane teme.

07. februar 2012, ob 14:20:45
Bob Rock

@cla

..Sicer me je znan prosil, naj bom bolj prizanesljiv do "invalidov", ampak ti si res glup...

za znana pa.. parkrat se je z menoj že opekel (tudi iz znanja italijanščine), pa je zdaj bolj previden..

07. februar 2012, ob 14:17:41
Bob Rock

@cla

..Sicer me je znan prosil, naj bom bolj prizanesljiv do "invalidov", ampak ti si res glup...

mogoče se bom začel ponavljat.. in kaj ima to zveze s patrio?

07. februar 2012, ob 14:16:34
znan

baldrick, zgleda da ti pase cohat dolgo bradico in odgovarjat posredno pod drugim threadom. zatorej, daj kot vsestekajoc star udelezenec aparatcikarskega rezima, podaj eno plavzibilno razlago, ki bo tudi nam nestekajocim mladcem razodela skrite razloge berglundovega pocetja.

eno tako fajn logicno, ki ne bo vpletala sterilnih offtopic polemik.

07. februar 2012, ob 14:14:28
cla

baldrick ......................če kdo meni, da so to oni delali na svojo roko, je verjetno tudi prepričan, da je Katarina Kresal še vedno nedolžna in da nima pojma, kaj počne Senica....................


Kaj pa vem baldi. Eni ste bili/ste še vedno prepričani, da je bil Lj-šerif samo "sperm doner" in ne ve nič kaj počnejo njegovi sinovi, oz s tem nima nič.:-)))

07. februar 2012, ob 14:06:36
znan

torej baldrick, je zate berglund kredibilen ali ne?

07. februar 2012, ob 14:04:05
baldrick        

in še enkrat. v obtožnici ni samo Janša, na neznanem kraju itd...

v obtožnici so Zagožen - podpredsednik SDS, ki je gostil sestanke, na katerih so sodelovali finci, Tone Krkovič, ki je nazadnje brez Janševih navodil švercal ploščice za svojo gostilno in pa Darko Njavro, ki tudi ne migne brez navodil el komandanteja.

če kdo meni, da so to oni delali na svojo roko, je verjetno tudi prepričan, da je Katarina Kresal še vedno nedolžna in da nima pojma, kaj počne Senica.

07. februar 2012, ob 13:58:17
cla

Bob Rock........................................


Sicer me je znan prosil, naj bom bolj prizanesljiv do "invalidov", ampak ti si res glup.

07. februar 2012, ob 13:56:55
baldrick        

znan... jest sem samo postavil neko povsem logično trditev.

če je Kresalka res kriva vsega, kar jo jajčniki obtožujejo, pa sploh še niso končane ne preiskave, ne izvedeni dokazi, nit kazenski postopek še ni stekel, le eni pravijo, da so videli črn avto ki je odpeljal od baričeviča, ali pa da so bili že prej zmenjeni za bajto v škodo davkoplačevalcev...
potem je vpletenost JJ, pa čeprav samo posredno prek Krkoviča, Zagožna, Gnjavra - ki jih obtožnica direktno obotožuje in o tem pričajo finski poslovneži in njihove knjige, pa še kakšen Riedl, evidentna in jasna. Da o pravnomočni obtožnici, ki je podlaga za kazenski proces, sploh ne pišem. Še pred procesom namreč sodišče tehta dokaze. Ne samo tožilstvo in policija...

Torej - je Katarina žrtev desnih manipulantov, Janša pa žrtev levih manipulacij?

Ali pa je katarina razkrita, janša pa po nedolžnem obtožen...

07. februar 2012, ob 13:54:20
Bob Rock

@cla

...Ali je jasno da je v MOL kurupcija razbohotena do jaja. Je . Ali je jasno da je Lj.šerif koruptiven? Je....

in kaj ima to zveze s patrio? spet en haiku?

07. februar 2012, ob 13:51:37
Bob Rock

@qweas2

...bob rock- apliciraj svojo logiko naprej, ne ostani na polovici....

ah, qweas, ta polovica je zelo čudna.. medtem, ko bi ti enega Milana razkosal zaradi funkcije v prejšnjem režimu, nekemu drugemu Janezu vse to spregledaš..

07. februar 2012, ob 13:50:07
cla

Razocaran

Ko se bo zacela tretja svetvna vojna, bodo tipi ala CIA spet prisli na svoj racun...komaj cakajo...


Ka si hotu povedat? Da si trčen? Ok. pol. :-)))))))

07. februar 2012, ob 13:27:51
Neznan

da preverimo če si tudi v resnici tako pameten kot tukaj izgleda
+++++++++++++++++

Da preverimo? Zakaj v množini?

Bipolarna psihoza mogoče? Razdeljena osebnost al sam trop kretenov, ki so tako bogi, da se jih opazi le če počno nekaj nad čem se vsi zgražajo.

07. februar 2012, ob 13:13:47
znan

joj, nekateri pac niso sposobni razumevanja. vrteca crka j je notranja zadeva finske. korupcija se je pac najverjetneje zgodila, sodec po postopkih. do sedaj je razumnim jasno le to, da je vrteca crka j izmisljotina oz manipulacija. na katerem nivoju se je zgodila oz. ali je berglund naiven instrument ali aktiven sodelavec pri finskem medijskem boju, sploh ni vec relevantno. enako kot so nerelevantne vse manipulacije in dezinformacije , ki so se v tej zgodbi odvijale na vec nivojih. ze ob zagonu te zgodbe sem osebno to oznacil kot woody allenovsko komicno farso. se bolj bi bila pa na mestu primerjava z coenovim filmom burn after reading. najbrz so bile dinamike podobne.

v bistvu bi za normalne moralo bit relevantno dejstvo, da nek novinar svobodo govora povezuje z neutemeljenimi hudimi obtozbami. to vse pove, ce kdo hoce sploh kaj slisat oz, razumet. poleg dejstva, da na civilnem postopku prve stopnje, ki je ze zakljucena, sploh ni hotel sodelovat. in ceprav ni hotel sodelovat navzlic pozivom sodisca, se je sedaj pritozil, s ciljem zavlacevat pravnomocnost do zadnje stopnje. le zakaj, le zakaj....

07. februar 2012, ob 12:57:29
Razocaran

Ko se bo zacela tretja svetvna vojna, bodo tipi ala CIA spet prisli na svoj racun...komaj cakajo...

07. februar 2012, ob 12:55:33
Neznan

dasdas a si ti zelo obremenjen s politiko in z JJ-jem?...sklepam da nimaš punce (ali pa je le-ta zelo nesrečna ker raje visiš tuki) da bi se raje z njo ukvarjal kot pa s politiko in se šopiril po forumih...ne želim si tega, ampak zanimivo bi te blo srečat v živo, da preverimo če si tudi v resnici tako pameten kot tukaj izgleda...res pa je da pod krinko je človek marsikaj sposoben naredit, v realnosti so pa ponavadi hlače hitro polne...:)...brez zamere...

07. februar 2012, ob 12:52:20
Neznan

LO Jp, največji dokaz tezi, da gre za notranjo zadevo finske je poizkus dviga denarja v Avstriji. In to s strani jodlarja in Slovenca, ki je Kanadi znan kot preprodajalec orožja.

Matr, če bi bi se šli evgeniko, bi Njega volilo devetnajst ljudi.

07. februar 2012, ob 12:46:13
Neznan

ja daso, lih zdej vam gorenak rihta simfonijo levitov. grozno trpimo mi demokrati.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Prazne grožje, znan. Dejte že dojet, da se izdajalcev živ bog ne boji. Še takrat, ko ste se šopirili z Dolfetovim perjem ste popušili.

Z drugimi besedami, prej ko slej bo On končal svoje lomastenje. In takrat bo podobno kot je sedaj v Italiji, ko živ bog noče priznat, da je z veseljem toliko let volil barabo.


Ne vem lahko da se motim ampak zdi se mi da se Jankovićevi počutijo poražene.
++++++++++++++++++++++++++
Nekaj podobnega je prišlo iz ust Rožmana, ko se je spraševal o občutkih tistih, ki okupatorju niso hoteli lizat podplate.

07. februar 2012, ob 12:43:41
Neznan

Ne vem lahko da se motim ampak zdi se mi da se Jankovićevi počutijo poražene.Mogoče je njihov vodja prevelik egocentrik!

07. februar 2012, ob 12:30:58
wupe

haaha ha ha

07. februar 2012, ob 12:23:38
znan

to, da oddaja iz pravnih razlogov ni dovoljena v slo je v bistvu najbolj ocitno dejstvo. ki govori v prid temu, da celotna afera patria sluzi finskim notranjempoliticnim obracunom. hocejo se obvarovat neprijetnim fidbekom iz culukafrije, ki bi jim kvaril zadevo. slovenski levaki pa se kar ponosno blejajo. zgaga uporabljen kot instrument. berglund se vam vsem iskreno zahvaljuje.

to, da je crka j nek brezvezen hrvat, televizije ne bo stalo nic. finske igralce na nasprotni strani pa je ze, kolikor jih je pac lahko( finske konservativne stranke se vzpenjajo vseeno in to zaradi drugih razlogov). prebrisano, ni kaj. je pa hvalevredno, da svojega jecljavega novinarcka niso pustili na cedilu.

07. februar 2012, ob 12:10:00
znan

wupe, sej vem, da je tezko, ko te nekdo poskusa spravt iz dreka spirale zadolzevanja, ampak potrpi. je ze dvajset let kapitalizma pr nas, tko da pocasi se bos odvadil okusa dreka in navadil na okus neprebavljenih proteinov in ogljikovih hidratov.

07. februar 2012, ob 12:00:28
wupe

Pa tega Kučana lajnate, k da vam je dal Ivan drogo za papat!
MEEEEEE

07. februar 2012, ob 11:58:09
wupe

Vi ste demoni kvečemu!
Jedi hostjo!

07. februar 2012, ob 11:57:17
wupe

Paravomo bo kmalu premajhen za nadzor Slovencev!
Pa še vsi kulturniki, razen kakšnih Ultijevih plačancev
so vkup stopli!
Ivan bo padu tko kot so komiji v 90h
Zgodovina se ponavlja

07. februar 2012, ob 11:56:15
cla

znan....................................

A sem nesramen, a ne? :-))))

07. februar 2012, ob 11:55:20
znan

cla, dej nehi no. mej mal spostovanja do invalidov.

07. februar 2012, ob 11:53:52
znan

wupe, mi smo demokrati in bomo rdecemu fasistu milanu to prihranili.

07. februar 2012, ob 11:53:19
cla

Bob Rock.................................

Dejmo Bobi še tole:

Ali je jasno da je v MOL kurupcija razbohotena do jaja. Je . Ali je jasno da je Lj.šerif koruptiven? Je.


Kaj boš izbral: "zdravo pamet" ali neke uradne procese?

:-))

07. februar 2012, ob 11:52:18
wupe

Kako so je že duce obvisel na koncu!?

07. februar 2012, ob 11:52:00
qweas2

bob rock- apliciraj svojo logiko naprej, ne ostani na polovici. kdo je bil glavni v času totalitarnega režima? Milan K. Je kriv torej. Kaj potem še dela izven zapora? Ne bodi polovičarski fant. Kot rečeno, samo ne meči preveč kamnov naokrog.

07. februar 2012, ob 11:50:55
qweas2

bob rock- sure. Ne meči kamnov okrog,če živiš v rastlinjaku in manj opletaj s kratko pametjo, ker kažeš svojo.

07. februar 2012, ob 11:48:59
znan

ja daso, lih zdej vam gorenak rihta simfonijo levitov. grozno trpimo mi demokrati.

07. februar 2012, ob 11:45:17
Bob Rock

@bureg911

Ai je bil Thaler obsojen? Ne. Ali je jasno vsakemu z malce zrna soli, da bi moral biti? Je.

Kaj bova izbrala: zdravo pamet ali neke uradne procese?

Ali je jasno, da je pri patriji prišlo do podkupovanja? Je. Ali je bil takrat JJ glavni v Sloveniji in izvajal največi vojaški nakup v naši kratki zgodovini? Je. Ali je mogoče, da JJ, ki ima privat obveščevalno službo, ne bi vedel, kaj se dogaja? Ne.

Kaj bova izbrala: zdravo pamet ali neke uradne procese?

07. februar 2012, ob 11:38:47
cla

"Trpljenje mora bit neizmerno."

Še posebej pri tistih, ki so pričakovali, da bo ON na Dobu že leta 2010. :-))))))))

07. februar 2012, ob 11:36:13
Neznan

dasdas...ti si bolan...res...skrbi me zate!!!

07. februar 2012, ob 11:35:06
Neznan

Hehe, kako ni odkril nič novega?

Berglund je predstavil svoj vir in s tem uničil spanec vsem tisti, ki trdijo, da je afera bila izvožena iz Slovenije. Trpljenje mora bit neizmerno.

07. februar 2012, ob 11:27:07
RoughJustice

Je Berglund v oddaji 2008 izrecno trdil, da gre za J, Janšo ? Je.
Je Berglund po oddaji javno večkrat dejal, da bo podal vse relevantne in jasne dokaze, za svoje trditve ? Je.
Je Berglund v oddaji 2012 izrecno dokazal, da gre za J, Janšo ? Ni
Je Berglund v treh letih podal to kar je obljubil okoli dokazov ? Ni.
Je Berlund imel vse možnosti, da v tožbi zoper njega, pred sodiščem poda vse dokaze za svoje trditve ? Je.
Je Berglund pred slovenskim sodiščem izkoristil to možnost in ni bilo nobenih ovir, da to stori, da poda vse dokaze za svoje trditve ? Ni.

No in za zaključek izdahne Berglund še maksimalni debilizem in imbecilizem o " finski svobodi govora " oz., da si je ne pusti vzeti, seveda pa brez utemeljitve ali dokazov, kdo mu jo sploh in kako poiskuša vzeti ? Saj vsi pismeni in demokratično-civilizacijsko vedni, vemo, da vsaka, torej tudi" finska svoboda govora" , nosi in ima tudi odgovornost za za sicer svobodno izrečeno.

In s tem jasno žali in kaže na maloumnost slovenske družbe oz . njenih pripadnikov, saj ji odreka, da izve in pride do resnice, bodisi z novinarsko relevantnimi dokazi ali pa s sodno preverjenimi dokazi, tega kar je trdil in trdi. Torej, če povzamemo, se obnaša tako, kot, da lahko on iz neke svobodne Finske, govori in dela oddaje o tej podalpski deželici in njenih, brez, da ga potem ti iz te dežele lahko vprašajo, Magnus, kje pa imaš te resne in relevantne dokaze katere si obljubljal in zakaj te ne sme nekdo v deželici, ki si ga jasno in nedvoumno obtožil, pravice pred sodiščem pozvati, da mu to dokažeš ali pa nosiš posledice za svoje neresnice ??

In na tako kreaturo kot je ta Magnus, se kot vidimo obešajo etično in moralno, predvsem pa civilizacijsko moteni trenirkarski pionirčki. Kar pa pove već o njih samih, kot o tem Magnusu.

07. februar 2012, ob 11:26:53
znan

dej no bureg, kaj sploh sprejemas nivo bebcev. ce bi jansa nastopal v podobnem videu, kot je thaler, bi vsi slovenci, tudi desnaki, zahtevali od janse, da odjebe na celi crti. nima tle veze sodstvo.

thaler in njegov video sta beyond sodstvo. gre se za politicno odgovornost. torej, jansa naj bi bil politicno odgovoren za neznan kraj, neznan nacin in neznan vatevah.

07. februar 2012, ob 11:24:01
Demidzen

Ohoho.. spet je pocilo na finskem pokadilo se je pa v murgljah. Crka J se vrti in karba ze sili svincnik.

07. februar 2012, ob 11:20:20
wupe

Janša je s svojimi rumenosrajčniki mlinski kamen okoli glave naše države!

07. februar 2012, ob 11:19:46
znan

joj, da tip svojo obtozbo povezuje s svobodo govora pove veliko o tem, kako dojema slovenijo. najbrz debilno vzhodno culukafrijo, kjer so obtozbe o korupciji del folklore, torej si je mislil,ej za domaco rabo bom not fliknil, da je kar pm podkupljen, dovolj da fejst oblatim patrijo in politicno opcijo, ki je kader not nastavila(patrija je vecinsko drzavna firma). itak iz culukafrije nebo nekega fidbeka.

malce se je zmotil. pocasi ugotavlja, da je treba obtozbe podkrepit z dokazi, v culukafriji enako kot v usa, jebiga.

sam to dojema zlo pocasi, se mu je ostalo arogance. ga bo treba fejst pocrtat, da bo ugotovil, da se tega lahko gre le z dagestanom.(hoh, ne vem, no, mogoce je tud v dagestanu javnost zaheva odgovornost pri zrazkritju korupcije)

je pa zanimivo, kako nasi levaki lezejo v rit nekemubebavemu novinarju, ceprav jih ima za zaostal kanonfuter funkcionalen finskim notranjepoliticnim obracunom.

baldrick, si pricakoval kaj bolj mesnatega v tej oddaji? ali te pomirja dejstvo, da model ni odkril nic revolucionarnega oz. takkega, kar nebi ti mi ze vedeli, je pa vseeno cutil nujo, da pokne patria vol. II, ampak neee, ne za predstavitev dokazov op vrteci crki j. ne, kje pa.

07. februar 2012, ob 11:19:32
bureg911

@Bob Rock - to tvoje se sliši nekako kot to: Thaler je bil v Bruslju oproščen, torej je nedolžen, desna sodrga pa nabijate brez dokazov..

Evropski urad za boj proti goljufijam - OLAF je po preiskavi ugotovil, da Thaler ni kriv. Pošteno, čeprav ne vem kaj naj bi OLAF ugotovil, saj je pooblaščen, da preverja goljufije z evropskimi sredstvi. Ali je mogoče kdaj kdo slišal kaj, da je Thaler kaj "mutil" z evropskimi sredstvi? Pri zadevi za lobiranje je pa šlo za navidezna sredstva lobistov in dvomim, da bi OLAF imel taka pooblastila, da preiskuje tudi to.

07. februar 2012, ob 11:11:24
bureg911

@dasdas - To pomeni, da se bo znova nabavljalo opremo saj Patrije niso tisto kar se je od Slovenije zahtevalo.

No, to je pa tisto, kar mi nisi odgovoril. A se bo nabavljalo Pandurje? Dobavitelj pa bo ....... Vse ostale tvoje trditve so pa "nabijanje v levo". počakajmo, pa bomo videli, kaj se bo zgodilo na slovenskem, avstrijskem in finskem sodišču.Za zdaj je eno slovensko sodišče ugotovilo, da IJJ ni kriv, da je Berglund trosil babje čenče in jaz verjamem v neodvisnost slovenskih sodišč.

07. februar 2012, ob 11:02:12
Bob Rock

@qweas2

to tvoje se sliši nekako kot to: Thaler je bil v Bruslju oproščen, torej je nedolžen, desna sodrga pa nabijate brez dokazov..

skratka.. misel nevredna človeka s povprečno inteligenco..

07. februar 2012, ob 10:55:08
cla

Upam, da JJ ne bo spet preveč popustljiv do trotlziherantov, tako kot v obdobju 2004-2008! :-))))))))

07. februar 2012, ob 10:52:04
cla

"Vas sine naroda zapostavlja od kar je ukradel oblast?"


Uuuu, travme travme. :-))))))))

07. februar 2012, ob 10:50:03
cla

"Berglund objavil finsko poročilo zadeve Patria.............."

O shit! Kaj pa zdej? :-))))))))

07. februar 2012, ob 10:49:06
Neznan

BTW, glede na to, da ste že vajeni igre je malce neresno, da še nihče ni našel kake obremenilne lastnosti Erkka Heinila.

Recimo, da pije. Da je homoseksualec. Da ni pravi arijec. Da je njegov stric bil v 2SV med uporniki. Da ni veren... Saj veste s kakim bolanimi ponavadi skušate umazat ljudi, ki rušijo lik in delo Njega.

Še ni navodil? Vas sine naroda zapostavlja od kar je ukradel oblast?

07. februar 2012, ob 10:46:02
Neznan

Rečt, da ni dokazov je neke vrste pljunek v obraz Janši, ki se na vse pretege trudi izključiti dokaze pridobljene z eklatantnim kršenjem človekovih pravic zaposlenim v Patriji.

07. februar 2012, ob 10:43:14
qweas2

Bob Rock- yeah sure...nabijaš v tri pirovske. JJ niti pri nas ne obtožujejo, da je prejel podkupnino, v tujini pa sploh ni ničesar obtožen. Skratka, če levici zvoni v glavi, to že ne pomeni, da je treba v resnici biti plat zvona.
Baldrick- nič ne kaže nedvoumno na kakršnokoli podkupnino. Ni nobenega neposrednega dokaza. Vse so samo kvečjemu posredni dokazi in še ti so kilavi. Ta je rekel, pa je oni morda omenil, pa se ta ne spomni, pa mail je bil napisan pa ni bil poslan in bla-bla, zeh-zeh, čvek- čvek in nobenega resničnega dokaza. No smokin' gun. Vse skupaj je stvar interpretacija, pri nas pa celo izključno politične interpretacije. Zakaj neki misliš, da JJ sodijo na najnižjem sodišču? Zakaj neki je tožilka pobrala šila in kopita, takoj ko je mogla? Zakaj neki mora sodišče tožilce opozarjati naj pridejo na razprave pripravljeni? S čim pa naj se pripravijo? Morda s telefonsko številko, ki da so jo našli v nekem rokovniku? Jaki dokaz.

07. februar 2012, ob 10:36:41
baubau

Ha,ha... said the clown

07. februar 2012, ob 10:31:12
Neznan

V Avstriji je IJJ povabljen kot priča in ne kot obtoženec
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Pri nas je Riedl povabljen kot priča in ne kot obdolženec. Če bi jodlarji bili taki kreteni kot so jajčevci bi jodlarski tožilci ii prve zahtevali da se Riedla oprosti saj je jasno, da je le priča.

na Finskem so že davno ugotovili, da je znameniti "J" direktor orožarske firme Đuro Đakovič iz Slavonskega Broda
++++++++++++++++++++++++++++++
Ne bo držalo. Glede na besede finskega preiskovalca Bjorkqvista je Fincem kristalno jasno kdo je MP J in kdo J.

v Sloveniji pa so zbrali "komunajzarsko odlične" dokaze, ki ugitavljajo, da je IJJ neznano kdaj, na neznanem mestu, dal obljubo, da bo posredoval za nabavo oklepnikov.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Če bi dokaze res našli komunisti bi On že davno visel z gaug, njegovi podporniki pa bi pošiljali razglednice iz Argentine. Ampak tako ni in zato je baraba še vedno na prostosti in se na vse pretege trudi, da bi odstranili dokaze zoper njega. Jajčevci pa v črnih srajcah, seveda.



Posel je pa podpisal Erjavec, ki je bil na prvi stopnji oproščen.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Jah, glede na to, da so mu očitali škodo, ki se jo še ne da izmeriti odločitev ne preseneča. Bo pa škoda očitna, ko bo NATO zahteval od Slovenije primerno opremljen bataljon. To pomeni, da se bo znova nabavljalo opremo saj Patrije niso tisto kar se je od Slovenije zahtevalo.

07. februar 2012, ob 10:29:54
qweas2

No, ker mu jen očitno vse jasno in ga nič ne skrbi in ima sploh dokaze naj se torej prikaže pred sodiščem.

07. februar 2012, ob 10:23:47
Neznan

Uf, ni druge kot, da se jajčevci čim prej srečajo ter od novoizvoljene vlade zahtevajo pregon zoper Erkka Heinila.

Da si dečko drzne blatiti lik in delo Njega. Cccc, čim prej po navodila in skupno v akcijo. Ne pozabite, več vas je, prej boste na cilju.

07. februar 2012, ob 10:20:22
bureg911

@baldrick - kakšna pričanja vendar? V Avstriji je IJJ povabljen kot priča in ne kot obtoženec, na Finskem so že davno ugotovili, da je znameniti "J" direktor orožarske firme Đuro Đakovič iz Slavonskega Broda, v Sloveniji pa so zbrali "komunajzarsko odlične" dokaze, ki ugitavljajo, da je IJJ neznano kdaj, na neznanem mestu, dal obljubo, da bo posredoval za nabavo oklepnikov. Posel je pa podpisal Erjavec, ki je bil na prvi stopnji oproščen. Zdaj ti bom pa še jaz nekaj povedal. Bil sem na Ravnah, ob otvoritvi bazena, je bil plavalni miting. Ker sem šofer, sem pač čakal, da se miting konča. Sedel sem v bifejčku in pil čaj. Za sosednjo mizo sta se pogovarjala dva gospoda, po naglasu sodeč s Koroške s funkcionarjem PZS (majica!!). Eden od domačinov (z očali) je razlagal, da so nov bazen dobili kmalu po tem, ko je "fabrika" začela dobavljati šestkolesnike SV. Da pa se pripravlja še en velik posel, dobava pandurjev, kjer je že vse dogovorjeno, takrat, bodo pa bazen "zaprli" v dvorano. Do danes je bazen na ravnah še vedno pod balonom. Lepo pa, da se spomniš, da je Kresnička najela prostore od svojega prijatelja, ona je namreč trdila, da ga sploh ne pozna. Toliko o transparentnosti raznih poslov. Res pa je, da vsi stalno trdijo, kako je IJJ maščevalen. omo videli !!!

07. februar 2012, ob 10:16:05
baldrick        

Mi je pa neverjetno, s kakšno lahkoto se nekateri, ki dajejo vtis relativno razumnih, delajo skrajno bedaste, ko nanese zgodba na Patrio in Janšo, čeprav imamo na voljo PRIČANJA v treh mednarodnih preiskavah, ki nedvoumno kažejo na vpletenost njegovih najzvestejših oprod, proti vsem tem pa teče celo sodni postopek na podlagi zbranih dokazov.
V isti sapi pa uspete zvaliti na Kresalovko ves gnev in jo obtožiti na podlagi domnevno manjkajočega posnetka s pasje procesije ali pa na podlagi najbolj transparentno najetih prostorov od njenega prijatelja.

Če bi vsaj približno uporabljali iste vatle, potem bi bila kriva vsaj oba. Ali pa nobeden.

Seveda sem pozabil na udbomafijo, ki uredi vso manjkajočo logiko. Če pa še to ni dovolj, je pa pri roki še palček in mednarodna levičarska zarota.

07. februar 2012, ob 10:00:24
baldrick        

uh... Vasle je spet bruhal...po naročilu. Zgaga ga peče.

07. februar 2012, ob 09:53:41
novi_butalec

Aha, torej spet prazen vik in krik. Berglund se skuša oprati pred finsko javnstjo, ki se sprašuje o verodostojnosti YLE. Velika pričakovanja levice se niso ravno uresničila. Je pa spet, kako čudno, zadeva sinhronizirana s ključnimi koraki v slovenski politiki - to pot gre za imenovanje vlade, ki naj ne bi bila legitimna.

07. februar 2012, ob 09:50:16
BIKmastif

Saj sem vedel: če v filmu nastopi Blaž Zgaga, se ne more končati dobro! To ne more biti drugega kot črna komedija, pa še ta žanr je za patrio številka dve kar veliko pretiravanje.

Vem za zgodbo, ki bi jo kakšni obskurni tv hiši Zgaga lahko prodal kot veliko zgodbo o Janezu Janši. Dogaja se tam nekje okrog leta 2001, ko veliki novinar mariborskega Večera (Zgaga seveda) odkrije in razkrije, da je nekega majorja, ki je rad prepeval in igral na kitaro kar v uniformi in oborožen – da je tega tipa ugrabil Janez Janša. Če zaradi dramaturgije Zgaga Janši pripiše še to, da je Marsovec, bi to izzvenelo podobno verodostojno kot njegov delež v romanu trilogiji o trgovini z orožjem. Zgaga seveda mora zamolčati, da si je zgodbo o Janši kot ugrabitelju izmislil, ker drugače ta tretjerazredna tuja, ali celo domača televizija scenarija ne bi požrla. Cel svet je resničnost in naj jo prodaja tudi naš Blaž Zgaga.

In jo je v drugem delu žajfnice o patriji! Najprej je povedal, da je njegovo življenje zelo težko, ker je že tri leta samostojni novinar. Saj res, zakaj že je odšel z Večera? Verjetno zato, ker se njegovih zgodb bojijo, kot je potožil Berglundu v drugem delu. Oprostite, ampak v riti, v kakršni so slovenski mediji, so pa res nori, če nočejo zgodb Blaža Zgage. Zakaj že ne? Pa menda ja ne bomo dovolili, da veliki novinar in tudi pisatelj, ali sopisatelj trilogij o orožju kruha strada! Čeprav je tu treba obračunati najprej z založbo, ki te odlične trilogije tiska in zalaga trg, pa tudi državljane in državljanke, ki teh trilogij ne kupuje.

Zakaj se mi zdi, da vse tole, kar je Zgaga v drugem delu svojega poka pripovedoval Berglundu nima čisto nobene zveze z obtožbo, da je Janša dobil podkupnino od one finske firme? Resda sem lahko čudak, a preprosto ne morem vzpostaviti razumske zveze med Zgago kot samostojnim novinarjem in Janševo korupcijo.

A naš Zgaga potem naloži že nekaj kubikov svojega novinarstva, ki menda sodijo v afero patria in izreče znamenite besede drugega dela patrie: »Imamo veliko dokumentacije o ogromnih plačilih, tudi s slovenskih vojaških odlagališč. Več tisoč ton orožja je izginilo. Je tudi veliko izjav, ki jih je podala hrvaška stran. In to mu je prineslo milijone.«

Upam, da je po teh besedah Zgaga tekel na tožilstvo z ogromno dokumentacije o ogromnih plačilih in da bodo koga prijeli za ušesa. Ogromno je pač ogromno, ogromno ni malo, to pa menda ja vsi vemo.

A le zakaj že Zgaga ni šel na tožilstvo? Oni novi Hari Furlan bi ga z veseljem sprejel, ker se mora hitro potrditi na delovnem mestu, ki ga je včeraj dobil. In čemu se mi zdi, da je Blaž Zgaga obseden z Janezom Janšo in da bi prav prišel kakšen izganjalec hudiča?

Ker je prepričan, je rekel v onem drugem delu pokanja, da sta obrambni in notranji minister izvedla – opravila, pravi Zgaga, popolen zločin. In če je zločin popolen, ga po logičnem sklepanju ni. A Blaž zgaga išče tudi takšne zgodbe, ki jih noben domači medij noče in ne logiko, zato je novinarski samohranilec, ki sta ga je v zavetje vzela Berglund in ona finska televizija kot sveti Frančišek uboge in ubožne.

Ko sem prebral, da je še ena slovenska kronska priča drugega dela poka – Bojan Potočnik – rekel, da je prepričan, nima pa nobenega dokaza, da je notranji minister prekinil preiskavo v zadevi patria in da mu je tako ukazal Janša kot premier, sem pomirjen šel spat.

Spet so nas še enkrat skušali nategniti skupaj s tistim tipom, ki je Berglundu rekel, da mu je leta 2008 rekel, da je ”J” Janša. No, ne čisto tako, ampak, kdo drug kot Janša pa ni mogel biti.

Vinko Vasle v Reporterju

07. februar 2012, ob 08:59:16
Bob Rock

@Neznan

...@Bob Rock: če bi bili resna država, bi Opankarji, Kresalke, Golobiči in ostali udbaški lopovi že dolgo sedeli za rešetkami...

a vendarle se s svojo izjavo - ne glede na njeno resničnost - nisi opredelil do te teme..

07. februar 2012, ob 08:51:15
Minovak

Lahko bi rekli, da je Berglund zrušil vse zaprisege o novinarski etiki, ker mu gre izključno za dvig naklade in zadnjo možnost, da prelisiči bralce. Ker je pogorel na vseh poljih mu ni veliko ostalo, mnogo bolje bi bilo zanj, da je utihnil, ker čas briše tudi spomin (nekaterim). Nikakor ne more končati pravljice, ki se vleče že mnogo predolgo in otroci, ki naj bi verjeli vanjo so na njegovo žalost, sedaj odrasli.

07. februar 2012, ob 08:46:07
trn

wupe

simpl!
Magnus je pokazal kako se stvari streže! Brez strahu pred konvertiti, ki jih je polna
vsa bivša V Europa! Ljudje, ki sočasno kažejo s prstom na druge in zraven kradejo,
švercajo izsiljujejo niso vredni, da jih pes poščije!
Berglund, ki so mu zaradi objektivnega poročanja oz .preiskovanja korupcije celo grozili
in pokvarili avto kot pokončen novinar ne bo odstopil od resnice!
Ljudje, ki zagovarjate kriminalno dejavnost ljubljenega Ivana od osamosvojitve naprej
pa se kdaj poglejte v ogledalo!
Lepega dne vas bo zelo sram! Če boste (oh kako nekatoliško) vsaj malo ISKRENI!

07. februar 2012, ob 08:15:35

************************************************************************************************
Zelo lepo in resnično napisano!!!!!!!! Ni kaj dodati.

07. februar 2012, ob 08:42:21
Neznan

@Bob Rock: če bi bili resna država, bi Opankarji, Kresalke, Golobiči in ostali udbaški lopovi že dolgo sedeli za rešetkami.

07. februar 2012, ob 08:23:39
Neznan

Tako kot v 1. delu - nič od nič. kar neko nabijanje, tako da kakšnega posebnega pulfra tudi tale oddaja levosučnikom ni dala. Še en dokaz, da je vse skupaj zelo za lase privlečeno.

07. februar 2012, ob 08:22:22
wupe

simpl!
Magnus je pokazal kako se stvari streže! Brez strahu pred konvertiti, ki jih je polna
vsa bivša V Europa! Ljudje, ki sočasno kažejo s prstom na druge in zraven kradejo,
švercajo izsiljujejo niso vredni, da jih pes poščije!
Berglund, ki so mu zaradi objektivnega poročanja oz .preiskovanja korupcije celo grozili
in pokvarili avto kot pokončen novinar ne bo odstopil od resnice!
Ljudje, ki zagovarjate kriminalno dejavnost ljubljenega Ivana od osamosvojitve naprej
pa se kdaj poglejte v ogledalo!
Lepega dne vas bo zelo sram! Če boste (oh kako nekatoliško) vsaj malo ISKRENI!

07. februar 2012, ob 08:15:35
Bob Rock

JJ je prejel podkupnino. Jasno kot beli dan.

To, kar ni jasno, pa je, ali smo resna država, ki bo znala kriminalca obsoditi, ali pa smo še ena od banana držav, o katerih se govori v posmehljivem tonu in se bomo delali, kot da se ni nič zgodilo.

07. februar 2012, ob 07:31:05
svatne

Se ni za sekirat. Saj imamo sedaj drugega - menda je Ivan? Ali Janez Ivan? Kaj pa če je Ivan Janez? Zadnji naj ugasne luč...

07. februar 2012, ob 04:38:14
sramezljivi

Hm... Slovenija oz. Delo ne premore prevajalca iz Finscine, ce je blo vse ze objavljeno vceraj? In kdo je ta tip, ki nastopa v drugem delu?.....dizastr ... Delu se Piano ne more pomagati...in zakaj YLE ne dovoli prevoda niti odlomka za TVS, ce pa je bila 2008 cela oddaja? Kaj se je spremenilo? WTF?

06. februar 2012, ob 22:32:24
neznan

Uf, to pa je informacija!

06. februar 2012, ob 22:13:19
92 komentarjev
Stran: <|1|>
Prikaži: starejši prej