Greenpeace ni zadovoljen s Slovenijo

Greenpeace je sporočil, da je slovensko predsedovanje EU neuspešno pri prevzemanju vodilne vloge na okoljskem področju.

čet, 24.04.2008, 14:00

Ljubljana - Slovensko predsedovanje EU je neuspešno pri prevzemanju vodilne vloge na okoljskem področju, je danes v sporočilu za javnost opozorila okoljevarstvena organizacija Greenpeace. Pri samo še dveh mesecih slovenskega predsedovanja EU mora Slovenija poostriti svoj pristop, če želi pustiti dolgoročnejši pečat, opozarja Greenpeace.

"Slovenija mora kot predsedujoča Svetu EU prevzeti vodilno vlogo in ne dopustiti, da kot sovoznik opazuje, kako veliki igralci EU v razpravah prilivajo vodo na svoj mlin," je v Greenpeaceovi izjavi za javnost zapisala predstavnica te organizacije v Sloveniji Nina Štros. "Čeprav je ena izmed manjših držav članic EU in prva izmed novih članic, ki ima to vlogo, je Slovenija doslej pokazala slabo vodenje pri napredovanju okoljskih ambicij EU," je zapisala.

Kot je poudarila, bo Greenpeace uspeh slovenskega predsedovanja, ki ga je podrobneje začel spremljati novembra lani, ocenil na podlagi dosežkov na področjih zmanjšanja avtomobilskih izpustov toplogrednih plinov, vztrajanja pri ambicioznejših podnebnih ciljih EU in gensko spremenjenih organizmov.

Pri zakonodajnem predlogu za zmanjšanje izpustov toplogrednih plinov iz avtomobilov mora Slovenija zagotoviti, da pogajanj, v katerih naj bi sodelovale vse države članice, ne bodo prevzele države z močno avtomobilsko industrijo in posebnimi interesi oslabitve okoljskih zahtev, kot sta Francija in Nemčija, poudarjajo v Greenpeaceu. "Razprava mora vključevati vse države članice na ravni Sveta EU in zagotoviti, da avtomobili do leta 2012 postanejo bolj učinkoviti," poudarjajo.

Slovenija bi morala po mnenju Greenpeacea po slabem rezultatu marčevskega vrha EU usmeriti povezavo "nazaj na pravo pot, da bi ta lahko dosegla ambiciozne podnebne cilje in se ne vdala protekcionističnim pritiskom v prid težki industriji". "Slovenija mora na poletnem zasedanju vrha EU pokazati boljše vodenje in pozvati k znanstveno dokazanemu 30-odstotnem zmanjšanju emisij," poudarjajo v Greenpeaceu. Pri gensko spremenjenih organizmih (GSO) pa bi se morala Slovenija po mnenju Greenpeacea odzvati na pomisleke večine držav članic in izpostaviti pomanjkljivosti procesa odobritve GSO v EU ter nezadostnost Evropske agencije za varnost hrane (Efsa). "Junija na okoljskem svetu mora biti o tej zadevi širša razprava, kot je predlagala Francija," poudarjajo v organizaciji.

"Slovenija se je do sedaj sicer predstavila kot odlična gostiteljica in sposobna organizatorka, a čas se izteka in zelo se bo morala potruditi, da se oddolži za nezadovoljivo prvo polovico na čelu Evrope," je v izjavi za javnost še dodala Štrosova.

Komentiraj članek

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje je preprosto, vendar pa zaradi spodbujanja kulturne in dostojanstvene razprave pred oddajo komentarjev zahtevamo vnos osebnih podatkov.
Za komentiranje morate biti prijavljeni. Še nimate uporabniškega imena in gesla? Registrirajte se!
Pogoji komentiranja so dopolnjeni!

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje prispevkov na straneh Dela ni pravica, temveč možnost, ki jo omogoča medijska družba Delo, d. d. S komentarji prispevkov izražate svoje mnenje ali stališče na lastno odgovornost. Za objavo komentarjev, ki bodo na ogled takoj vidni vsem obiskovalcem portala, zahtevamo vnos osebnih podatkov. Kot registriran uporabnik, ki osebnih podatkov v uporabniškem računu ni dopolnil, pa imate možnost oddaje komentarjev, pri čemer si uredništvo pridržuje pravico do objave po lastni presoji.

Uredništvo Dela in izdajatelj Delo, d. d., spodbujata argumentirano razpravo in ne dovoljujeta zlorabe medijskega prostora za žalitve, napeljevanje k sovraštvu ali nasilju, osebno diskreditacijo identificiranih piscev, oglaševanje izdelkov ali storitev ali kako drugače pravno spornih komentarjev.

Po kazenskem zakoniku je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe, kakor tudi za razžalitev, žaljivo obdolžitev in obrekovanje. Uredništvo Dela bo pomagalo pri ugotavljanju identitete avtorjev sporočil, če bodo to zahtevali pristojni organi. Podatke lahko na zahtevo sporoči tudi prizadeti osebi zaradi uveljavljanja njenih pravic.

Uredništvo Dela bo zato po svoji presoji brisalo sporna sporočila; posameznim avtorjem bo tudi odvzelo možnost komentiranja.

Za vsebino, naslove in priloge sporočil v forumih so odgovorni avtorji sami.

Medijska družba Delo, d. d., uredništvo Dela

Prijavi se

Komentarji

Prikaži: starejši prej
31 komentarjev
OPTIMIST

Dobro da je samo Greenpeace in ne Greenspan

07. maj 2008, ob 08:24:43
vaterpolist

Nisem strokovnjak za te zadeve, a ce so zadeve v bistvu tako enostavne, kot navaja mateja337, bi bilo take predloge potrebno vzeti vsaj v razmislek in jih upostevati, saj vsako varcevanje, pa ce je se tako majhno, nekaj pomeni.

Ne strinjam se le z nacinom, da je treba takoj nekoga (v tem primeru Podobnika) kriviti za vse. Navsezadnje bloka mateje337 nihce ni prisilil v

varcevanje, pa so s tem zaceli.

Upam, da se bodo take pobude nadaljevale se kje drugje!

05. maj 2008, ob 22:05:11
bentone

Nina Stros pomembno zate je da pises nekaj negativnega o Sloveniji.Ali si tudi ti ena izmed nekaj vec kot 570 novinarjev???

05. maj 2008, ob 12:44:03
mateja337

Popolnoma enostavno bi bilo prihraniti že z majhnimi popravki:

1.V našem bloku smo razsvetljavo na stopnišču uredili na senzorje.Zakaj bi gorele luči v vseh nadstropjih, če potrebuješ luč samo v tistem kjer si trenutno.Pomislite koliko blokov je v Sloveniji.Lahko bi podobnik to popravil v zakonu le z majhnim popravkom.

2. Zunanja razsvetljava bi morala biti vsa obrnjena v tla in ne da razsvetljuje nebo.Za koga ? Vse reklamne table bi morale po polnoči ugasniti, razen lokalov, ki obratujejo.

3.Zakaj morajo biti samo v Sloveniji razsvetjene vse cerkve ? Kakšna potrata energije, poleg tega pa tega ne plačuje cerkev, ampak država.Za ta denar bi lahko ukinila dohodnino za vse, ki imajo plačo pod 500 €.

Ampak od kdaj pa podobnika zanima okolje in varčevanje z energijo.vse stranke, ki so sedaj na oblasti zanima samo še to, koliko jim bo uspelo še pokrasti, preden padejo na trda tla in se jih pomete v ropotarnico zgodovine, kamor že davno spadajo.

02. maj 2008, ob 10:46:44
AI

Največji onesnaževalec-zastrupljevalec, uničevalec okolja in deklasator naravne dediščine v Sloveniji, je Ministrstvo za okolje in prostor s svojimi skorumpiranimi nadzornimi in inšpekcijskimi službami vred. Kdo ga vodi se ve, pa tudi zkaj ima tako svinjsko osladen glas in grimase na obrazu.

01. maj 2008, ob 15:57:24
Peter Klepec

Vlada in ministrstva so samo "vozniki" plovila, ki pac plove kolikor more. Razen seveda, ce kdo ne zavira brez potrebe.

29. april 2008, ob 17:20:44
mateč

Resnica pa je, da Slovenija na področju ekologije ob predsedovanju ni naredila nič. Govorila pa je, da bo to njna prioriteta. Jasno ob takem ministru.



Greenpeace gor ali dol.

29. april 2008, ob 10:00:01
demoni

GREENPEACE;

je padel na vseh izpitih. Dokazal je, da je za denar zmožen mešati celo drek, ali drugače povedano, gre se umazano politiko. Kaj pa Slovenija v globalnem svetu z ekologijo pomeni, nič!!!

Tokrat je GREENPEACE dokazal, da so mu okoljevarstveni problemi za katerimi se skriva povsem nekaj tretjega od denarja ki ga je dobil, za blatenje Slovenije, ki so ji poleg vsega podtaknili še Balkansko godljo. To pa je problem, ne samo za EU ampak celotno mednarodno skupnost saj gre za nevaren precedens ,,vmešavanja in blatenja,, neke male države, trenutno na visokem in odgovornem mestu v mednarodni aren.Zakaj, ker so se prodali nekomu, ki mu ni v interesu uspešna Slovenija. Česa podobnega si nebi upali očitati ne Nemcem ali Francozom za nami, kaj šele Britancem ali Američanom. Važno je, da je denar sveta vladar in da kapne kaj v žep.

29. april 2008, ob 08:15:16
šahista

hahahaa....niti greenpeace nisu zadovoljni sa vama...hahhahaha

29. april 2008, ob 07:50:42
jurij

"Slovenija se je do sedaj sicer predstavila kot odlična gostiteljica in sposobna organizatorka, a čas se izteka in zelo se bo morala potruditi, da se oddolži za nezadovoljivo prvo polovico na čelu Evrope," je v izjavi za javnost še dodala Štrosova.



No, še ena, ki trpi, ker je doma v Sloveniji. Bolje kot Greenpeace bi bilo v naslovu napisati:

Nina Štros ni zadovoljna s Slovenijo.

26. april 2008, ob 22:15:40
Falstaf

OMIG: Storijo, Vida Wagner Ogorevc, ena glavnih bork proti globalnem segrevanju se vsak dan pelje z avtom s Katarine v Ljubljano, Lučka Kajfež Bogataj pa se (kot je sama izjavila v intervijuju za Polet) vsakič ko se vsede v letalo zamisli, kaj počne...

26. april 2008, ob 19:44:38
grga

Vse za cente!

25. april 2008, ob 16:17:58
omig

Točno tako Andrejs. Varčevanje z energijo je stvar posameznika in ne sistemska rešitev. Vsak mora sam pri sebi razčistiti, kaj bo naredil za okolje. Država lahko samo pomaga, svetuje, izobražuje. Ob teh ekologih se mi pa naravnost obrača. Vseh so polna usta globalnega segrevanja, kaj pa za to storijo sami?

25. april 2008, ob 12:07:20
andrejs

Greenpaceu bom verjel takrat, ko bodo po svetu hodili peš in bosi, jedli samo travo in ne uporabljali sodobnih komunikacijskih naprav. Boriti se in ob tem uporabljati tisto proti čemur se boriš je navadna demagogija in to na svetovnem nivoju.

25. april 2008, ob 08:35:43
Andrej

Kdo pa dan današnji financira Greenpeace? Do tistega zapleta s Shellovo razpadajočo ploščadjo je bil to naftni lobi (in Greenpeace je pridno bevskal proti jedrski energiji). Kdo pa je danes naročnik njihovih storitev?

25. april 2008, ob 02:58:09
kandrea

Štrozoki so vedno najbolj zdravi - iz koruznega ličja, pa kaj, če nihče noče več spati na njih. Dormeo, Dormeo, kajne Nina Štros-ok ?

24. april 2008, ob 17:38:17
baldrick

definitivno definitivno! :-)

24. april 2008, ob 17:23:56
definitivno





Najvišje ležeče smetišče v Sloveniji je na Kredarici.



Kdor še ni bil na Triglavu , ni Slovenc .



En planinski pozdrav !!

24. april 2008, ob 17:21:49
manipuliran

Kaj majo za bit nezadovoljni! Mi smo pametni, majhni in pošteni in vedno mamo prav! Banda, zeleni so od foušerije na našo zgodbo o uspešnosti! Pih!

24. april 2008, ob 17:07:27
maximum

LEGITIMNA KRITIKA VLADE!

24. april 2008, ob 15:20:10
poljsko cvetje

Pri Ruplu in Podobniku bi bilo kaj drugega težko pričakovati.

24. april 2008, ob 14:56:01
baldrick

no ja no ja nooooo....ja no no ja ja no nooooo, ja ja no no ja no :-)



Da nismo pustili svojega pečata pri okoljski politiki? LOL!



Po mojem mnenju tudi ne :-)



Je pa veliko vprašanje, kaj bi sploh lahko naredili. Jaz osebno sicer menim, da smo itak preveč pasivni pri okoljevarstveni problematiki in posledično dajemo argumente raznim skrajnim okoljevarstvenikom za njihova dejanja, ki so na robu ali pa čez mejo pameti in realnega...

Seveda pa se hoch politik eno figo ozira na moje mnenje, prav tako pa tudi na mnenje zelenega miru...če ne bodo kmalu zamenjali imena, jih lahko še obtožijo patiranja in vzpodbujanja islamskega fundamentalisitčnega terorizma...



Je pa seveda naš minister po treh letih pacanja končno dal na plano nek sklad, iz katerega bodo najverjetneje črpali tisti, ki se bodo prebili čez vse mogoče zelene zahteve in bodo kakemu od uradnikov odstopili del subvencije za ureditev vloge....(sem sicer tule precej žleht, ampak praksa je že takšna). Pa tudi sicer vedno startajo s takšnimi akcijami, ki imajo v pogoju tolikšne posege, da jih večina, ki bi kakšen del rada uredila, v takšnem obsegu in naenkrat ne zmore.



Seveda smo tu že pri vodenju državne politike spodbujanja ukrepov in prebivalcev, stimuliranja brez poklanjanja itd...



Ampak to so fine zadeve, z njimi se ne moreš slikat in jih pompozno najavljat, delujejo samo v dobro uglašenem mehanizmu v soglasju z drugimi ukrepi.



Podobno, kot da bi od tistih, ki so postavili sončno uro, zahteval popravilo fine švicarske mehanske ure. Od vsega bi razumeli le, da lahko postavijo še večjo sončno uro....švicarskega kolesja pa itak sploh ne morejo doumeti.





24. april 2008, ob 14:55:53
opaja

eni pa res nasedate vsaki novinarski raci. Ljudem je trema malo strahu naterat v kosti, pa so ovce.

24. april 2008, ob 14:39:19
pizdulin

ko se bo nekega dne hudo zgodilo pred tvojim pragom potem nikoli ne pojdi vprašat komu zvoni, zvonilo bo tebi kot posamezniku ki tudi daješ smeti v naravo



to velja vsakemu od zemljanov ki živi na tem planetu

24. april 2008, ob 14:35:48
opaja

kaj tacga da so rekl? kaj čmo pa zdej?saj hrvatje tud niso zadovoln z nami, mi pa tud ne z njimi. Ja, kaj čmo pa zdej.



Zalette se nekam.

24. april 2008, ob 14:32:22
pizdulin

jaz tudi nisem zadovoljen z varstvom okolja na splošno



kmetje še zdaj uničujejo s pesticidi polja in sadovnjake in tu je vedno več avtomobilov na cestah in to eden voznik en avto nikjer v zadnjem času še nisem videl poln avto z 4 osebami



Nodi - 24.04.2008 ob 13:57:34 - Kej je zdej slabu s predsedovanjem? Ne razumm...



vsako kakršno koli predsedovanje mora biti na VSEH RAVNEH tudi z varstvom OKOLJA odlično izpeljano

če pa to ne izšlo potem je jasno da nekje škriplje prav v tej kočljivi temi o varstvu okolja

pa lep pozdrav

24. april 2008, ob 14:31:32
ndp

... jaz tudi ne !......

24. april 2008, ob 14:31:14
1966

S kom ali s čim pa je Greenpeace zadovoljen?

24. april 2008, ob 14:25:34
Julij Cezar



Ja, zveni kot, da je kriv JJ.

24. april 2008, ob 14:06:06
mija

Od kdaj je pa vsako samooklicano združenje nekih posameznikov poklicano, da

ocenjuje zadeve znotraj neke asociacije? Halo!!! Greenpeace?

Zelo pomembno ja, mislim res, pa komu pa tako mnenje neke take organizacije kaj pomeni. Dokler ne zaustavite klanja tjulnčkov v Kanadi se več ne javljajte. Pritlehnost pa taka.

24. april 2008, ob 14:01:57
Nodi

Kej je zdej slabu s predsedovanjem? Ne razumm...

24. april 2008, ob 13:57:34
31 komentarjev
Stran: <|1|>
Prikaži: starejši prej