Ljubljana – Redne mesečne objave barometra priljubljenosti v Delu nam povedo, kako javnost gleda na politike – pozitivno ali negativno. Že nekaj mesecev zapored je najbolj priljubljen Borut Pahor, manj znano pa je, kako so posamezne ocene od 1 do 5 razdeljene. To razkrivamo v tokratni analizi.
Ocene politikov so razvrščene od ena do pet: ena pomeni zelo negativno, dve negativno, tri srednje, štiri pozitivno in pet zelo pozitivno, pri čemer imajo intervjuvanci možnost odgovoriti, da posameznega politika ne morejo oceniti.
Iz dolgoletnih izkušenj izvajanja barometra lahko sklepamo, da so sodelujoči v anketi do politikov nastrojeni bolj negativno kot pozitivno, zato tudi prevladuje srednja ocena. Seveda so tudi izjeme, ki dobijo več pozitivnih ali negativnih ocen, in te so vredne omembe. Za lažjo predstavo smo za izbrane politike oblikovali grafikon, v katerem lahko opazujemo ocene, ki se izrisujejo po Gaussovi krivulji. Velika večina ocen se nahaja na sredini, nato pa se tehtnica nagiba pozitivno ali negativno, zato lahko sklepamo, kdo je bolj priljubljen in kdo nepriljubljen v slovenski javnosti.
Iz dvajseterice merjenih imen smo v grafiki prikazali sedem najbolj izpostavljenih slovenskih politikov. Opazimo, da najbolj ekstremne ocene dobiva prvak SDS Janez Janša, ki ga kot negativno osebnost ocenjujeta kar dve tretjini vprašanih. Primerjava podatkov z anketami v lanskem letu pokaže, da je pri njem negativno ocenjevanje stabilno, brez večjih nihanj. Med izstopajočimi z negativnimi ocenami sta, denimo, tudi Zoran Janković in Alenka Bratušek.
Oceno obeh smo nazadnje izmerili decembra lani: Jankovića je negativno ocenilo več kot 60 odstotkov vprašanih, Bratuškovo pa še malo več, kar je na ravni Janeza Janše. Pri tem je treba upoštevati, da je bila Bratuškova še v prvi polovici leta 2014 bistveno bolje ocenjevana.
Zanimiv primer padanja ocen je tudi Miro Cerar, ki je ob uvrstitvi na barometer junija 2014 takoj prevzel vodilno mesto s srednjo oceno 3,69, po osmih mesecih pa je padla na 3,1. Takrat sta Cerarja pozitivno ocenjevali skoraj dve tretjini vprašanih, zdaj pa je takšnih še dobrih 40 odstotkov. Iz tega lahko sklepamo, da je Cerar veliko kapitala, ki ga je imel ob vstopu v politiko, že porabil, precej pa ga je še ostalo, če pogledamo grafikon, kjer še vedno prevladujejo pozitivne ocene nad negativnimi. Najlepši primer, da se predstave ljudi o politikih spreminjajo, je Borut Pahor. Še v začetku leta 2011 ga je negativno ocenjevala več kot polovica vprašanih, zdaj pa ga približno polovica ocenjuje pozitivno.