Marko Pavliha zapustil stranko Gregorja Viranta

Za ta korak se je odločil zaradi nespoštovanja demokratične abecede.

Zoran Potič, notranja politika
pon, 16.01.2012, 13:23; spremenjen: 14:55
»Marko Pavliha ima pač drugačno stališče, ki ga je že večkrat izrazil, izstop je njegova legitimna pravica, je Pavlihovo odločitev, da izstopi iz Liste Virant, komentiral njen predsednik Gregor Virant.

Ljubljana - Marko Pavliha je danes nepreklicno izstopil iz stranke Državljanska lista Gregor Virant (DLGV). S tem dejanjem se eden od članov skupine resetirancev in ustanoviteljev stranke umika iz politike, je za Delo potrdil Pavliha. V odstopni izjavi članom stranke je zapisal, da se je za tak korak odločil zaradi nespoštovanja demokratične abecede, o čemer je pisal v prvem pismu, ko se je stranka še odločala o morebitnem vstopu v koalicijo s Pozitivno Slovenijo - Listo Zorana Jankovića.

Pavliha v zadnjem pismu pravi, da bo »končno besedo o etičnosti in demokratičnosti politike ter politikov imelo ljudstvo, (vox populi vox Dei), če prej ne, na naslednjih volitvah.« Pavliha članom stranke sporoča, da mu nikoli niso bile všeč igre na srečo, dokler ga politika ni zvabila v politiko (izvoljen je bil za poslanca na listi LDS, bil je podpredsednik državnega zbora). Še posebej se mu upira politični poker, ki je, kot ugotavlja, »vse bolj čislan v slovenski politikantski igralnici.«

Pavliha dodaja, da še vedno verjame v vrednote, iz katerih je nastala DLGV, stranki sami pa želi »povratek na državotvorno, sredinsko, sodelovalno, povezovalno in vsestransko etično pot.« Pavliha je napovedal, da se bo povsem umaknil iz politike in se posvetil raziskovanju, predavanju in pisanju. S spleta je umaknil svoj blog ter ukinil facebook in tviter račun.

Pavliha se je sicer pred svetom stranke 5. januarja zavzel za vstop v koalicijo s PS, ker da to terja abeceda demokracije. Sodelovanje z Jankovićem je utemeljil s tem, da je PS zmagala na nedavnih volitvah in da mora zato, ker je ljudstvo izrazilo voljo, ki jo ne sme nihče prezreti, dobiti priložnost oblikovanja vlade. Pavliha je menil, da so v vodstvu stranke nekoliko pristranski, ko se je odločalo o vstopu v eno od možnih koalicij, še zlasti zato, ker je ugotavljal, da ni bistvenih programskih razlik med PS in DLGV. Mnenja Pavlihe na svetu stranke niso upoštevali, ker je bil službeno odsoten v tujini.

Komentiraj članek

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje je preprosto, vendar pa zaradi spodbujanja kulturne in dostojanstvene razprave pred oddajo komentarjev zahtevamo vnos osebnih podatkov.
Za komentiranje morate biti prijavljeni. Še nimate uporabniškega imena in gesla? Registrirajte se!
Pogoji komentiranja so dopolnjeni!

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje prispevkov na straneh Dela ni pravica, temveč možnost, ki jo omogoča medijska družba Delo, d. d. S komentarji prispevkov izražate svoje mnenje ali stališče na lastno odgovornost. Za objavo komentarjev, ki bodo na ogled takoj vidni vsem obiskovalcem portala, zahtevamo vnos osebnih podatkov. Kot registriran uporabnik, ki osebnih podatkov v uporabniškem računu ni dopolnil, pa imate možnost oddaje komentarjev, pri čemer si uredništvo pridržuje pravico do objave po lastni presoji.

Uredništvo Dela in izdajatelj Delo, d. d., spodbujata argumentirano razpravo in ne dovoljujeta zlorabe medijskega prostora za žalitve, napeljevanje k sovraštvu ali nasilju, osebno diskreditacijo identificiranih piscev, oglaševanje izdelkov ali storitev ali kako drugače pravno spornih komentarjev.

Po kazenskem zakoniku je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe, kakor tudi za razžalitev, žaljivo obdolžitev in obrekovanje. Uredništvo Dela bo pomagalo pri ugotavljanju identitete avtorjev sporočil, če bodo to zahtevali pristojni organi. Podatke lahko na zahtevo sporoči tudi prizadeti osebi zaradi uveljavljanja njenih pravic.

Uredništvo Dela bo zato po svoji presoji brisalo sporna sporočila; posameznim avtorjem bo tudi odvzelo možnost komentiranja.

Za vsebino, naslove in priloge sporočil v forumih so odgovorni avtorji sami.

Medijska družba Delo, d. d., uredništvo Dela

Prijavi se

Komentarji

Prikaži: starejši prej
27 komentarjev
malauharica

Če je JJ vedel za idejo o stranki že poleti potem je vendar imel vse pod kontrolo in je bilo že takrat vse domenjeno.
Tudi ko pravi Brejc da je vse naredil Virant s svojo stranko pred volitvami in ne on je sprenevedanje. Hkrati pa čista resnica, Virant je naredil to da je pripeljal sredino k sebi zdaj pa po volitvah k JJ , ki ni naredil nič saj mu je vse Virant naredil. Pred volitvami in po volitvah. Kakšno naključje. No in za krono Brejc še reče da se zdaj Virant in JJ pogovarjata. V Virantovi stranki je član sveta stranke in eden glavnih pogajalcev pri Jankoviću Tomaž Štih, na twitu znan kot libertarec, trda roka desnice, povezana s Cerkvijo (Grando) in Šuštaršičevo taščo, in oni naj bi šli v vlado ZJ? V nedeljo pred ponedeljkom ko je LGV na seji z glasovanjem odločal o vstopu v Jankovićevo vlado je dal Twit na SDS: Danes so dovoljene Dražgoše, jutri je nov dan. LGV ima za poslance popolne politične analfabete z izjemo dveh- Pavlihe in Viranta. Vse skupaj po volitvah je bil ritualni ples kateremu vzrok so bili 2% zmage ZJ, kakor zaničljivo omenja Brejc. Zdaj je prišlo na dan da ob rekonstruiranju podatkov za nazaj tako kot v detektivkah lahko pridemo do resnice. Članki Šuštaršiča v Financah in izjave resetirancev, ki so bili vaba za naivne volilce da se ujamejo na med ostajajo. Sicer pa Virant ni nikoli skrival da si želi v vlado JJ- ne pred volitvami ne po njih (do svečnice bomo imeli vlado). Nobenega spora med Virantom in JJ ni bilo-zato se vprašajmo- kakšen smisel je potem nova stranka ? Da, res je, spet smo pri sredini. O čemer res lažejo je da JJ ni vedel. Ne samo vedel, še požegnal je. Vse pa je bilo narejeno v strogi tajnosti, da drugi niso vedeli.

16. januar 2012, ob 18:23:13
jup

Kdor res želi da se kaj premakne v slovenskem političnem predvsem pa v gospodarskem prostoru podpira človeka ki morda to zmore. Takega ki ve kako daleč je kašna teorija od uresničitve ali, do uresničitve.
Subjekti na politični sceni ki jih je oblikovala politika in karierizem so se oblikovali po istem kalupu in vpreženi v ameriške in vatikanske interese ,pa če se še tako neverjetno sliši. To je še vedno tabu tema .
Pahor na svoje stroške v parlamentu pije kavo in prihrani državi 60 centov ,podpira pa izdatke pol milijarde evrov za pohode starih kolonialistov. . Pahor in Janša sta brezpogojna izvajalca ameriških interesov . Že vesta kdo v ozadju vodi in kadrira pol sveta. Pa to ni res. Pa je ,že pol stoletja samo za serijske preučene možgane je to prezapleteno in nevidno.
Jankovič je trmast in bi morda v tem pogledu morda malo več hrbtenice kot genetika ,prosto po Cankarju,naroda hlapcev,seveda ponosnih.
Menim da je gospodarstvo motor ki poganja vse ostalo. Res bi bila velika škoda ne omogočili človeka ki vleče ki zna in hoče vleči. Ki se stimulira z delom ne pa s prestižem in drugimi igricami Pozna večino podjetij, njihovo zgodovino pozna vse direktorje ,probleme ,vzroke in največ številk podprte z dejstvi.
Janković je priložnost v v kriznem času. Iz zgodovine smo se naučili kaj vse včasih visi na enem človeku. Dokazal se je kot človek ki obvlada velike sisteme. Rešil in razvil je Merkator v najhujši takratni konkurenci s svetovnimi trgovskimi tekmeci. Prav neverjetno kako je uredil Ljubljano in že v krizi uspel dokončati fantastične Stožice. Na slovenski ekonomski sceni nima primerjave. V tem trenutku je verjetno edina priložnost pa tudi poizkus zaustaviti voz ki drvi v neznano . Ostali politiki so že pokazali da tega ne zmorejo.

16. januar 2012, ob 18:15:21
ccccc

@bureg911:
Ne, iz njegovega odgovora je jasno razumeti, da meni, da se je stranka DLGV izrodila. Funkcionalno nepismen, kajneda?

16. januar 2012, ob 17:44:19
bureg911

@Neznan - .Zato ima G.Pavliha prav, v taki stranki nima pošten človek kaj početi.

A ja, zakaj pa je potem vstopil v to stranko? Torej trdiš, da Pavliha ni pošten, saj je bil član te stranke, zdaj pa ga je prijela pregovorna poštenost in je izstopil, ha, ha, ha.

16. januar 2012, ob 17:33:47
Bob Rock

@znan

..kako zanimivo je branje odzivov na virantovo sklepanje koalicije z janso..

še bolj je zanimivo se spominjati tvojih komentarjev ob Turkovi izjavi, da mandata ne bo podelil tistemu, ki bo relativni zmagovalec. Takrat si se vprašal, če predsednik želi vojno...zdaj si se pa ko'kalceta obrnil..

16. januar 2012, ob 17:32:09
ccccc

Matr vas veliko uporablja staro retoriko. Vsi so samo rdeči ali desni.

16. januar 2012, ob 17:32:00
Neznan

Tjah, tako je bilo, ko so vsi računali na zmago Njega. Ampak stvari so se obrnile, koalicijska dogovarjanja so se začela, Zoki je glede na izjave liste GV popustil praktično povsod, pričakovala se je koalicija, nakar salto mortale Virant pa se kar naenkrat ni videl v koaliciji z Zokijem. Sam niti nisem presenečen saj sem takoj dejal, da je pri Virantu dovolj poznati njegove prijatelje, da se lahko oceni kakšen je on. In glede na to, da se druži z izdajalci je odgovor na dlani.

Moram pa priznat, da so se stvari v Sloveniji še dodatno zradikalizirale. Več kot teden sem bil odrezan od sveta (če bi šli v vojno s Hrvati bi to zvedel šele danes zjutraj) in prve besede, ki sem jih slišal, ko sem vprašal, če je kaj novega so bile "vse bi bilo treba pobit". Sicer gostilniška poved, ampak tokrat izražena s toliko čustvi, da sem prepričan, da če bi prišlo do podobnih razmer kot leta 1941, da razplet ne bi bil nič drugačen kot takrat. Jebatga, bolj se stvari spremenijo bolj ostanejo enake. Naši politiki si nekaj najslabšega kar se lahko pripeti narodu.

16. januar 2012, ob 17:31:09
znan

kako zanimivo je branje odzivov na virantovo sklepanje koalicije z janso. vssi simptomi pohabljenih rezultatov totalitarizma so prisotni pri teh odzivih. najbolj smesen je pa ta, da levim avtomom odpade elementarni razum; viraant je namrec sodeloval stiri leta z jao v vladi, ves cas in tudi stiri leta potem to sodelovanje na vso moc pohvaljeval, se pridruzil zboru za republiko in last bat not list pred zacetkom volilne kampanije celo izjavil(pac mu je uslo, kot je na to izjavo pozneje novinarje zapustil spomin), da z jankovicem ne namerava v vlado. + programa sds in lv sta sorodna.

torej, cemu se vi spodnji zgrazatorski levaki cudite? ste res tako omejeni, kot izpadate pri presoji okoliscin odlocitve? ne vem no, ce se lahko ponudi bolj plasticen dokaz o vasi omejenosti jkot je prav to vase cviljenje in ogorcenje zgrazanje nad "izdajalcem" virantom.

res ste za zaprt oddelek, ne pa za na volitve.

16. januar 2012, ob 16:35:24
ups

Več o G.Virantu Pogoreliču na:
http://mikstone.wordpress.com/

16. januar 2012, ob 16:16:40
hanzi

tone klepec, jasno pa je tudi, da bi imel manj poslancev če bi se že pred volitvami zavezal, da bo podprl desno stran. Tako bi izgubil svoje levo usmerjene volilce ali obratno. Zato pa lahko rečem, da je nategnil vsaj del svojih volilcev.
Seveda, nikoli pa ne mores zadovoljiti vseh volilcev! LAHKO, samo pošten moraš biti. On je že pred volitvami vedel, da bo morak eno stran podpreti, vsi volilci pa se tega niso zavedali.

16. januar 2012, ob 16:05:39
tone klepec

No, Pavliha ni nikogar presenetil!
Saj ni prvic, da mu je pred ciljem zmanjkalo sape! Taki nikoli ne zmagajo!
Zame je Virant ostal zvest svojim rahlo desno naklonjenim volilcem, ceprav se ima stranka za sredinsko.
A bilo bi pa v redu, ce bi sel skrajno v levo, v PS!?
Jasno pa je, da se bo slej ko prej moral odlociti za neko stran in mislim (ne vem! le mislim!), da bo
bolj zadovoljil vec svojih volilcev, ce bo sel v desno koalicijo.
Seveda, nikoli pa ne mores zadovoljiti vseh volilcev!

16. januar 2012, ob 15:54:17
bimbo

Ta Pavliha tako ni nikoli nič pametnega povedal, zato ga ne bo nihče pogrešal.

16. januar 2012, ob 15:27:54
hanzi

Satori res smo tu kot si napisal. Vendar je Pavliha odstopil zato, ker je Virant nategnil svoje volilce. Sredina pomeni sredino in Virant ni nikoli mislil biti v sredini, čeprav je to svojim volilcem na veliko obljubljal in če bi bil res prava sredina bi podprl zmagovalca volitev in to bi moral obljubiti svojim volilcem že pred samimi volitvami. Sedaj pa si to lahko razlagamo samo kot čist nateg volilcev, še posebej tistega dela Virantovih volilcev, kateri niti pod razno ne bi volili Janšo.

16. januar 2012, ob 14:42:42
Neznan

Pavlihec....tudi ti si bil slepi potnik na Virantovi ladji... kaj pa pravijo rdeči strici...Virant do zmage naprej.
Ne verjeti rdečim anketam.... te itak lažejo, kot so lagale pred volitvami in uspavale desne volilce

16. januar 2012, ob 14:36:43
MENS SANA

Počasi prihajajo računi!

16. januar 2012, ob 14:27:21
deželan

Med Virantovim kazuističnim pogledom , ko ga epikija ne zanima, nastane brezno, ki postavi profesionalizem pod vprašaj.

Vse kar je v ozadju je brezpredmetno, saj dovolj pove že to kar je v ospredju.

Povlihin korak sploh ne preseneča !

16. januar 2012, ob 14:19:10
ups

Hja, bo pa Virant zapisan v Gynessovo knjigo rekordov z naslovom,
NAJKRAJŠI STAŽ POSLANCA IN PREDSEDNIKA DZ RS!

16. januar 2012, ob 14:18:03
Neznan

sskj
defetist -a m (i) kdor ni prepričan o uspehu kakega (pomembnega) dela, prizadevanja, malodušnež:
dezerter -ja m (e) kdor pobegne iz organizacije

16. januar 2012, ob 14:08:24
Neznan

Kakšna bodo naslednja štiri leta v DZ se je pokazalo že ob volitvah predsednika DZ.Dogovor janše z virantom in erjavcem je takoj prišel do izraza.Vse zahrbtno in pokvarjeno.Virant ni nič boljši od janše, samo da se mu bo to najmočneje maščevalo.Kdo ga je volil in koga je prinesel okoli se že vidi v povolilnih anketah.Virant danes in nikoli več.Veliki poštenjakar je bil hitro razkrit.Zato ima G.Pavliha prav, v taki stranki nima pošten človek kaj početi.

16. januar 2012, ob 14:06:33
Neznan

Prvi krt v Virantovi stranki se je končno pokazal, ostale(če seveda obstajajo), lahko pričakujemo do četrtka, ko mora Jankovič pokazati dva krta, ki ga bosta podprla za mandatarja.

16. januar 2012, ob 14:03:55
ups

O G.Virantu Pogoreliču več na:
http://mikstone.wordpress.com/

16. januar 2012, ob 14:01:23
znan

....da ni bistvenih programskih razlik med PS in DLGV...
----------------------
???? ne vem, ce sem kaj zamudil ampak ko sem jest film nehal gledat je bil virant miltonov vajenec, lopovic pa se lih za las ni samoupravljanja upal fuknit na mizo.

16. januar 2012, ob 14:00:48
Satori

Abeceda demokracije pravi (A) v prvem krogu ima prvi moznost za sestavo vlade predsednikov kandidat, ki je po stari demokraticni navadi, v nasem konkretnem rdeckarskem primer pa se posebej, relativni zmagovalec in (B) v drugem krogu ima se vedno moznost za sestavo vlade predsednikov kandidat, lahko pa ga predlaga tudi najmanj 10 poslancev.

Tukaj smo zdaj, vsako dramatiziranje je nepotrebno, poteza Pavlihe pa neumna.

16. januar 2012, ob 13:52:25
dirkaci

začetek konca-politične smrti g.viranta postaja viden.ostaja janša-čeprav tudi njegov zaton ni tako daleč.napake in laži prejkoslej pridejo na površje in narod tega ne oprošča

16. januar 2012, ob 13:45:26
Dr.Črtomirko Strenirko

Ja, sem ga imel drugega na spisku, pa je po levi prehitel prvega, to je Pezdirja.

P.S.
Ni bilo treba dolgo čakat.

16. januar 2012, ob 13:45:02
bhcohn

Ta pomorščak pa rad skače iz ladij, ko te zaplujejo v nemirne in negotove vode...

16. januar 2012, ob 13:37:14
Neznan

Pavliha , je pavliha ,ni nobene škode.

16. januar 2012, ob 13:36:06
27 komentarjev
Stran: <|1|>
Prikaži: starejši prej