Baraga, ki se je kot dežurni preiskovalni sodnik podpisal pod sodno odredbo, na podlagi katere so pri Bratuškovi, v prostorih stranke in poslanske skupine ter na vladi opravili hišno preiskavo, je 29. julija lani, torej v času izbire kandidata za evropskega komisarja, na svojem Twitter profilu zapisal: »Korl bi bil ravno pravšnji za komisarja, kar naj tam dela škodo, mi pa se odpočijmo od njega in AB, ki je k sreči že prešibka za še kaj«.
Kodeks sodniške etike izrecno navaja, da mora sodnik poleg dejanske nepristranskosti dajati tudi videz nepristranskosti, kar pomeni, da mora sodnik upoštevati tudi, kako javnost doživlja okoliščine, ki bi lahko vzbujale dvom v njegovo nepristranskost. Kodeks sodnikom tudi sicer nalaga zadržanost v javnem in zasebnem življenju.
Za Čeferina je tako izražanje stališč v kontekstu tega, da Baraga odloča kot sodnik o procesnih dejanjih, absolutno nedopustno. Baraga pa pravi, da ločuje tisto, kar govori in piše v zasebnem, ter tisto, kar govori in piše v službenem času. Nenazadnje pa obstajajo postopki, s katerimi se lahko presodi, ali je ravnal zakonito in strokovno, je dodal Baraga in spomnil, da konkretne zadeve ne more komentirati.
Na ljubljanskem okrožnem sodišču, kjer je Baraga zaposlen, so pojasnili, da gre za sodnikov zaseben Twitter profil, sodišče pa nima pravice posegati v zasebnost sodnikov, sodnega osebja in drugih zaposlenih. Komentarja na odredbo pa ne morejo podati, so še zapisali v odzivu za STA.