Bo streha nad glavo luksuz?

Čeprav v javnosti niti osnutka zakona o davku na nepremičnine še ni, se že pojavljajo prvi neuradni podatki o tem, kako bodo vrednotili nepremičnine, da bo davčna osnova znašala predvidoma 80 odstotkov tržne vrednosti in podobno.

Boris Šuligoj
sob, 24.10.2009, 11:50

Izola - Na Geodetski upravi RS se že nekaj časa pripravljajo na to, da bi še pred sprejetjem zakona o obdavčitvi nepremičnin prihodnje leto poslali slovenskim lastnikom nepremičnin (takih je menda 1,2 milijona) podatke o vrednosti njihovih nepremičnin. To bi bil začetek priprav na uvedbo davka na nepremičnine, ki ga želi sedanja vlada izvesti na začetku leta 2011, saj je takšno obdavčitev stranka SD obljubila v svojem alternativnem vladnem programu še pred lanskimi volitvami. Zakon o davku na nepremičnine bo po obljubah ministrstva za finance menda pripravljen na začetku leta 2010, sprejet do sredine leta in uveljavljen z novim fiskalnim letom.

Breda Pečan nam je povedala, da se zakon o davku nepremičnin v Sloveniji pripravlja že 12 let, vendar ga doslej niso mogli uveljaviti, ker ni bilo izpolnjenih temeljnih tehničnih osnov zanj. Ni bilo popisa vseh nepremičnin, ki ga je v preteklih letih vendarle opravila geodetska uprava, in ni bilo množičnega vrednotenja nepremičnin. Zdaj pripravljajo vrednotenje na podlagi podatkov nepremičninskih družb, notarjev in opravljenih odmer davka pri prometu z nepremičninami.

Čeprav v javnosti niti osnutka zakona še ni, se že pojavljajo prvi neuradni podatki o tem, kako bodo vrednotili nepremičnine, da bo davčna osnova znašala predvidoma 80 odstotkov tržne vrednosti, da bodo davčne stopnje od 0,1 do 0,5 odstotka tržne vrednosti na leto, da bodo stanovanja in hiše, v katerih bivamo, manj obdavčene, kot tista stanovanja, ki služijo za oddajanje ali kot počitniška stanovanja ... Podrobnosti o tem še niso znane ali pa še niso dodelane.

Pomisleki o diskriminatornosti

Še preden je zakonski osnutek uradno predstavljen v javnosti, se že pojavljajo prvi komentarji in stališča o tej vladni nameri. V izolskem odboru stranke SDS so pretekle dni izrazili pomisleke o doslej znanih rešitvah, saj so po njihovem mnenju taki predlogi diskriminatorni in škodljivi za območje slovenske Istre, a tudi za Ljubljano in nekatere druge slovenske regije, kjer dosegajo nepremičnine tudi trikrat višje cene kot drugod po državi.

»Cene nepremičnin so na našem območju visoke predvsem zaradi povpraševanja drugih prebivalcev iz skoraj vseh slovenskih krajev. Grob izračun kaže, da bi za manjše trisobno stanovanje v Izoli plačali 120 evrov letnega davka, na Ptuju 64 in v Gornji Radgoni 44 evrov. V izolski SDS menimo, da bi takšni davki še dodatno znižali socialni standard prebivalstva. Streha nad glavo ni luksuzna dobrina, temveč osnovna človekova pravica. Zato predlagamo, naj obdavčijo le nenaseljene nepremičnine oziroma tiste, ki niso namenjene vsakdanjemu bivanju. S tem bi sprostili trg nepremičnin in posameznikom omogočili dostojno življenje. Nepremičnine so v Istri privlačne, vendar prebivalstvo zato ne bi smelo biti kaznovano z visokimi davki, saj nismo bogataši samo zato, ker živimo ob morju. Povprečne plače v regiji ne dosegajo niti državnega povprečja,« je menil Nevijo Frank, predsednik odbora SDS Izola.

Več v sobotni tiskani izdaji Dela

Komentiraj članek

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje je preprosto, vendar pa zaradi spodbujanja kulturne in dostojanstvene razprave pred oddajo komentarjev zahtevamo vnos osebnih podatkov.
Za komentiranje morate biti prijavljeni. Še nimate uporabniškega imena in gesla? Registrirajte se!
Pogoji komentiranja so dopolnjeni!

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje prispevkov na straneh Dela ni pravica, temveč možnost, ki jo omogoča medijska družba Delo, d. d. S komentarji prispevkov izražate svoje mnenje ali stališče na lastno odgovornost. Za objavo komentarjev, ki bodo na ogled takoj vidni vsem obiskovalcem portala, zahtevamo vnos osebnih podatkov. Kot registriran uporabnik, ki osebnih podatkov v uporabniškem računu ni dopolnil, pa imate možnost oddaje komentarjev, pri čemer si uredništvo pridržuje pravico do objave po lastni presoji.

Uredništvo Dela in izdajatelj Delo, d. d., spodbujata argumentirano razpravo in ne dovoljujeta zlorabe medijskega prostora za žalitve, napeljevanje k sovraštvu ali nasilju, osebno diskreditacijo identificiranih piscev, oglaševanje izdelkov ali storitev ali kako drugače pravno spornih komentarjev.

Po kazenskem zakoniku je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe, kakor tudi za razžalitev, žaljivo obdolžitev in obrekovanje. Uredništvo Dela bo pomagalo pri ugotavljanju identitete avtorjev sporočil, če bodo to zahtevali pristojni organi. Podatke lahko na zahtevo sporoči tudi prizadeti osebi zaradi uveljavljanja njenih pravic.

Uredništvo Dela bo zato po svoji presoji brisalo sporna sporočila; posameznim avtorjem bo tudi odvzelo možnost komentiranja.

Za vsebino, naslove in priloge sporočil v forumih so odgovorni avtorji sami.

Medijska družba Delo, d. d., uredništvo Dela

Prijavi se

Komentarji

Prikaži: starejši prej
44 komentarjev
šmarnček

Jao, koliko enih bedarij in paranoj se spet nabija po kratkih pavšalnih člankih.

Streha nad glavo pač ne bo luksuz, ampak tiste nepremičnine, ki jh lastnik ima, a v njih ne stanuje.
o

25. oktober 2009, ob 22:57:53
Županožer

baldrick, mora bit naporno, če si tko pameten, a ne? Ko smo morali opisovati nepremičnine, so zahtevali natančne izmere - tudi stopnišč in skupnih prostorov, leto obnove fasade, oken in strehe. Nič o številu prebivalcev. Ti kar sanjaj, da bodo upoštevali tvojo potrebo po večjem stanovanju, ker imaš pet otrok.

25. oktober 2009, ob 22:46:47
Neznan

Zakon bo na koncu tako kot so vsi zakoni!
Gnili kompromis med vladajočimi elitami in "potrebno" državno blagajno!

Če bo špičasto bo kramp, če bo okroglo pa lopata!

25. oktober 2009, ob 09:26:21
baldrick        

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

25. oktober 2009, ob 09:19:22
Neznan

Problem bodo tudi nepravilne evidence in nestrokovno izdelani elaborati!

25. oktober 2009, ob 09:07:10
cla

franček
| 25.10.2009 | 08:04:59

Avstrijci so leta 93 ta zakon opustili, naši pa???


Pri nas smo ene dvajset let za svetom!

25. oktober 2009, ob 08:52:21
franček

Avstrijci so leta 93 ta zakon opustili, naši pa???

Gnoji pokvarjeni.

Ja, davek na luksuz, jahte, avtomobili nad ...€, ...


No ja mogoče je pa bolje, da stare hišice po vaseh, ker so se pač mladi odselili s trebuhom za kruhom, kar porušimo, pa bo dediščino in izročilo ohrajala država na slikah.

25. oktober 2009, ob 08:04:59
Neznan

Lovor, Trottter,
mene zanimajo verski objekti oz. pripadajoči objekti, kjer stanujejo...škofi, duhovniki, popi, itd...

24. oktober 2009, ob 18:53:16
Neznan

Po svoje pa je le prav, da so popisali pred leti vse nepremicnine. In bojo po moznosti med obdavcence zajeli tudi tiste, ki so se temu doslej izognili. In ni jih malo.

Objekti za versko, vzgojno in kulturno dejavnost pa menda vsaj doslej niso bili obdavceni. Mislim, da je tudi prav tako.

24. oktober 2009, ob 18:02:59
Neznan

JA RES KAJ PA CERKVE, KI STOJIJO NA NAJBOLJ ELITNIH LOKACIJAH?
A JA, NISO STANOVANJA!

24. oktober 2009, ob 18:02:42
Neznan

A nepremičnine vseh cerkva pridejo tudi zraven?
Me prav zanima ja... pa ne mislim samih cerkev, kjer so obredi, pač pa vseh tistih objektov kjer farji živijo...

24. oktober 2009, ob 17:54:54
Oli123

Pred dvajsetimi leti sem kupil petnajst let staro hišo v tretji gradbeni fazi. Bila je res poceni, vendar brez fasade in ker je prazna stala kar nekaj let, so bila pokradena vsa okenska in notranja vratna krila. Do danes sem vložil preračunano že skoraj enak znesek, kot me je takrat stala hiša. Nimamo kanalizacije (bližina Podutika, torej niso neke rovte), nobenih otokov za ločeno zbiranje odpadkov, ko so polagali optični kabel (se spomnite Gratela), so na nas pozabili, kabelske TV ni mogoče več dobiti (imamo krožnik), plinovod je oddaljen kakšnih dvesto metrov, pa ni nobenih možnosti za napeljavo, pa še kaj bi se našlo. Z gradnjo novega avtocestnega odseka Koseze-Šentvid so nam odvzeli možnost vožnje v smeri Dravelj oz. proti centru mesta, dnevno za enako pot naredim skupno šest kilometrov več, kot pred tem. Skratka, na vseh koncih smo prikrajšani, hiša je pa velika, tri etaže (klet in še dve stanovanjski). Zdaj bodo verjetno sešteli vse površine in nam zaračunali davek, kot da smo lastniki bloka. Pa je v notranjosti še marsikaj nedokončanega, skratka, ne vidim konca, otroci so pa tudi že besni, ker ves denar vtikamo samo v to zidovje. Pa nismo imeli nobene možnosti kupovati po Jazbinškovem zakonu.

24. oktober 2009, ob 17:50:45
cla

Županožer
| 24.10.2009 | 15:43:52

Skoraj dvajset let se že trudijo, da bi prišlo do vrelišča, ampak tisti, ki se kuhamo, imamo vrelišče očitno pri temperaturi, kakršna vlada na Soncu.


Žalostno , ampak očitno bo potrebno nekoga na g.......!

24. oktober 2009, ob 16:15:45
Županožer

Skoraj dvajset let se že trudijo, da bi prišlo do vrelišča, ampak tisti, ki se kuhamo, imamo vrelišče očitno pri temperaturi, kakršna vlada na Soncu.

24. oktober 2009, ob 15:43:52
Neznan

Realno gledano imamo v Sloveniji glede na Evropo in sirse place skoraj najbolj obdavcene in nepremicnine skoraj najmanj. Kar ni gospodarsko stimulativno.

Samo tole z upostevanjem "trzne vrednosti" nepremicnine pri obdavcitvi bo pa delalo veliko sivih las in bilo vir mnogih pritozb in konfliktov. :-( Trzna vrednost se pac non-stop spreminja. Marsikaj jo lahko spremeni. Sami novi nepremicninski davki jo bojo spremenili. Navzdol seveda. In se to varijabilno. Ce bojo v Ljubljani in na obali uvedeni posebej visoki davki, v Prekmurju pa posebej nizki, bo to povzrocilo padec cen stanovanj in his v Lj in na obali in dvig v Prekmurju. Kar bo pomenilo neustreznost komaj uvedene obdavcitve.

S takimle pristopom bojo se velike muke in veliko hude krvi, vam napovedujem.

24. oktober 2009, ob 15:41:34
cla

Županožer
| 24.10.2009 | 15:27:24

Toplo nam bo pa ja uspelo skupaj spravit, ko bomo ogenj že imeli. Misliš, da ne?


Bojo še prej kakšne vmesne faze, ne gre tako hitro! Pri nas kar nekaj časa traje da se pride do vrelišča, če sploh!?

24. oktober 2009, ob 15:38:06
Diaz

PARAZITI BIROKRATSKI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

24. oktober 2009, ob 15:35:35
Županožer

Toplo nam bo pa ja uspelo skupaj spravit, ko bomo ogenj že imeli. Misliš, da ne?

24. oktober 2009, ob 15:27:24
cla

Županožer
| 24.10.2009 | 14:57:53

Potem bomo pa še vodo odkrival ene pet let ( in to mrzlo ne tople)!

24. oktober 2009, ob 15:14:46
Županožer

Mah, pust ti Nemce. Mi se zdaj pripravljamo, da odkrijemo ogenj.

24. oktober 2009, ob 14:57:53
cla

A se še kdo spomni? Koliko me spomin ne vara so pred leti hoteli v Nemčiji uvesti podoben davek, pa je padel na nemšem ustavnem sodišču. Aja, samo to so pač Nemci!

Je pa res , da imajo tam obdavčen luksuz v smislu dragih športnih avomobilov, počitniških hiš, jaht itd.......

24. oktober 2009, ob 14:29:13
Županožer

In še tole, šuc. Ravno zdaj bo podrtije smiselno obdržati, saj so podatki o nepremičninah iz leta 2007 (ali kdaj so jih že zbirali) - najbrž jih ne bodo vsako leto ažurirali, če sploh kdaj. Če zdaj obnoviš podrtijo, boš zanjo plačeval kot za podrtijo, tudi če jo obnoviš. Tisti pa, ki so obnavljali pred zbiranjem podatkov, bodo za primerljivo nepremičnino plačevali več.

24. oktober 2009, ob 14:21:23
cla

Županožer
| 24.10.2009 | 14:12:33

šuc, nepremičnine ne bodo ovrednotene le glede na lokacijo, ampak tudi glede na to, kdaj so bili obnovljeni streha, fasada in stvabno pohištvo.


Kot kaže, se bo "podrtija " splačala, vsaj navidezna !? A bodo "nepremičninski inšpektorji" hodili na teren preverjat zadeve?

24. oktober 2009, ob 14:17:37
Županožer

šuc, nepremičnine ne bodo ovrednotene le glede na lokacijo, ampak tudi glede na to, kdaj so bili obnovljeni streha, fasada in stvabno pohištvo.

Stopnja za NUSZ je lokalna - občina določi, država pobira in da občini.

24. oktober 2009, ob 14:12:33
dedi

A sedaj bomo zopet udrajeni po žepu tisti, ki kaj imamo in smo si to pridobili s trganjem od ust, skromnim življenjem takrat ko smo gradili. Tisti, ki pa vse zapravijo in nan koncu živijo na račun države se lahko nam oslom samo smejijo. Obdavčit je treba tistega ki nima nič pa bi bil lahko imel glede na dohodek.

24. oktober 2009, ob 14:12:08
dr.Tupko

cla

to imaš čisto prav. Še pred desetletjem so bile parcele ob Jurčkovi cesti (morost) na Rudniku naprodaj za bagatelo, vendar z izsuševanjem in temeljenjem na pilotih (kar krepko podraži gradnjo) so postale atraktivne.

24. oktober 2009, ob 13:58:23
cla

schutz
| 24.10.2009 | 13:48:36

Razen,če meniš, da bodo "zaželjene" lokacije ovrednotili in določali vsako leto? Mislim, da se s tem ne bodo uvkarjali!

24. oktober 2009, ob 13:57:30
cla

schutz
| 24.10.2009 | 13:48:36

Tudi lokacije se ne "ustvarjajo" kar tako. Leta nazaj določena lokacija recimo ni bila tako atraktivna kot je npr. danes in ni rečeno da bo vedno.


Če je nekdo leta nazaj na določeni lokacijii kupil nepremičnino, ki ni bila atraktivna in je-le ta postala z leti bolj zanimiva zaradi takšnih in drugačnih razlogov, mora sedaj biti za to "kaznovan".

24. oktober 2009, ob 13:54:40
schutz

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

24. oktober 2009, ob 13:48:36
cla

Županožer
| 24.10.2009 | 13:32:14

Ja, menda. Če mene vprašaš, bodo naredili eno skropucalo in zmešnjavo. Nato bodo zadevo popravljali z dopolnili vsaj svakrat na leto. Na koncu bodo s tem povzročili dvig najemnin ( predvidevam, da bo večina najemodajalcev, davek na nepremičnine dodala najemnini, ki jo pobirajo).

24. oktober 2009, ob 13:37:16
dr.Tupko

Torej ciganom, ki stanujejo v šotorih in s silo sklanfanih barakah že generacije, ne bo treba plačati nič. Sicer pa tako ali tako oni nič ne plačujejo, le dobivajo (nadomestna stanovanja in bivalne enote kot tisti iz Koželjeve ulice, Strojanovi v Rojah, uni iz Žabje vasi, otroški dodatki, socialna pomoč....) Vlada udari le po tistih, ki so si sami s svojimi rokami zgradili hišo ali si z pufi kupili stanovanje. Izven kategorije so seveda tranzicijski bogataši, ki imajo dvorce pridobljene s prevaro in krajo. Ti so tako nedotakljivi kot cigani.

24. oktober 2009, ob 13:34:44
Županožer

cla, saj to je mišljeno kot retorično vprašanje, a ne?

24. oktober 2009, ob 13:32:14
cla

Županožer
| 24.10.2009 | 13:26:39

Imaš prav, samo si prepričan, da se tem "bumbarjem" da to razložit?

24. oktober 2009, ob 13:30:07
Županožer

Še ena malenkost je. Sedaj NUSZ plačuje uporabnik prostorov. Če torej lastnik oddaja legalno, država dobi od lastnika davek od najemnine, NUSZ pa plačuje njegov najemnik. Sedaj bo lastnik plačal davek od najemnine, pa še davek od premoženja. A se bo še našel kakšen bebec, ki bo legalno oddajal?

Bolj logično bi torej po kmečki pameti bilo, da bi pustili NUSZ, za vse, kar je viška, pa bi se plačal še davek od premoženja na prazne prostore. Če bi torej lastnik oddajal na črno, bi država lahko domnevala, da so prostori prazni in bi ga upila z davkom na premoženje, ki bi bil enak, kot če bi plačal davek od najemnine.

24. oktober 2009, ob 13:26:39
cla

Županožer
| 24.10.2009 | 13:16:42

Upam, da jih bo res ".............gledal na naseldnjih volitvah!

24. oktober 2009, ob 13:21:00
Županožer

NUSZ ima nek smisel. Plačaš tisto, kar ti občina ponuja: komunalno ureditev, asfalt itd. Tole je pa davek na nekaj, kar si že plačal, kar je tvoje, pri čemer ne občina ne država nimata nič.
Če človek ne bi bil olikan, bi rekel "... jih gleda."

24. oktober 2009, ob 13:16:42
cla

Davek. ko kupiš, davek ko gradiš, davek ko prodaš, davek ko obnavljaš, davek davek davek! A se jim je čisto sfuzlal?

24. oktober 2009, ob 13:16:25
cla

Predvsem naj poostrijo nadzor nad tistimi, ki oddajajo na črno, pa ne bo potrebno nobenega novega davka. Lahko samo spremenijo: namesto nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča rečejo davek na nepremičnine. Sicer a niso pred leti govorili, da davek na nepremičnine naj ne bi bistveno presegal današnjega nadomestila za....., ki ga plačujemo!?

24. oktober 2009, ob 13:12:53
cla

Glede na tržno vredenost? A nameravajo sproti pteverjati ponudbo in povpraševanje? Kakšni bumbarji!

24. oktober 2009, ob 13:08:59
Юзер

To so pijavke, ne komunisti.

24. oktober 2009, ob 13:06:34
201

Smradi vladajoči, kaj nam boste še na glavo nabili??!!

Vprašanje: Ali boste RKC in njene nepremičnine tudi obdavčili?

24. oktober 2009, ob 13:01:33
znan

a komunisti bodo uvedli davek celo na prvo nepremicnino?

24. oktober 2009, ob 12:53:23
Županožer

Nekaj mi ne gre v glavo: streho, okna, fasado obnoviš sam. Za svoj denar. Pri tem plačaš davek pri materialu in delu. Hiša je več vredna. Zdaj boš plačal višji davek, ker si v hišo vložil veliko denarja.
Gre to tako?

24. oktober 2009, ob 12:48:51
Diaz

BANDA KRADLJIVSKA !

24. oktober 2009, ob 12:07:23
44 komentarjev
Stran: <|1|>
Prikaži: starejši prej