Koper - »Odvetnika ne dajeva vsebinskih odgovorov in izjav v zvezi z navedbami preiskovalnega sodnika v sklepu o preiskavi. To pa zato, ker ne moremo imeti obravnave v javnosti pred samo obravnavo. Gre za strategijo obrambe, po kateri bo obdolženec svoj zagovor podal na sodišču. Očitki, ki so zapisani v sklepu preiskovalnega sodnika, so seveda le na temelju enostranskih izjav in dokazov. Midva zdaj končujeva pritožbo na sklep o priporu, ki se je začel 13. marca ob 12.45 uri. Danes sva dobila ta sklep in še danes bova po pošti oddala pritožbo,« je na naše vprašanje o navedbah iz sklepa preiskovalnega sodnika včeraj za Delo izjavil Dejan Markovič, eden izmed dveh odvetnikov Srečka Prijatelja. Na vprašanje, kakšne so možnosti, da bosta uspela s pritožbo glede na precej težke obtožbe in navedbe preiskovalcev, je Markovič odgovoril, da ne ve, da pa se bosta odvetnika potrudila.
Robert Časar, nekdanji predsednik uprave Luke Koper, ki naj bi bil po zapisanem iz sklepa preiskovalnega sodnika in izjavah Marjana Mikuža deležen tretjine dobička od prodaje zemljišč Orleške gmajne (nekaj denarja naj bi bilo nakazanega na Časarjev račun v Hypo Alpe-Adria-Bank, nekaj pa naj bi mu bilo izročeno v gotovini na roke), je prejemanje tretjinskega deleža odločno zanikal: »To ni res, je laž in gre za neverjeten in grozovit konstrukt, ki si ga res nenavadno in čudno izmišlja Marjan Mikuž. Ker ni res, tudi dokazov ne more biti, sicer pa se preiskovalci lahko prepričajo o tem na mojih računih pri omenjenih bankah,« je zanikal Robert Časar. »Tako bi lahko podtikal vsakomur, to me zelo preseneča,« je dejal Časar. Potrdil je, da se je z Marjanom Mikužem sicer res nekajkrat srečal, vendar le zato, ker je hotel videti, kdo in kako posluje. »Tarnal je, da ima sedem otrok, da so prodajalci v tujini, da ima dosti stroškov s tem.« Časar je takrat ocenil, da je imela družba Premik net veliko dela in da je solidno izvedla posel. Vendar se ni spomnil, da bi Luka Koper plačevala avanse Premiku net za bodoče nakupe zemljišč.
Družina Mikuž ne daje izjav
Srečko Prijatelj je včeraj po telefonu odgovarjal novinarki Tjaši Doljak za STA in javnost pozval, naj ga ne ne obsodi, še preden je obsojen. »V mojem primeru slovenska policija in tožilstvo nista ukrepala skladno s pooblastili, nalogami, zakonom in dolžnostjo,« je izjavil Prijatelj. Še enkrat je pojasnjeval, kako je bilo z zemljiščem njegove tašče. Mikuž je od Prijateljeve tašče zahteval pooblastilo na ime svoje delavke Loredane Bratož, kar tudi marsikaj pove, je dejal Prijatelj. Potem pa naj bi kupnino ukradel tako, da niti kupnine niti pogodbe o prodaji ni izročil lastnici. Luka Koper je plačala kupnino pooblaščenki Loredani Bratož na račun pri banki Raiffeisen, potem pa je morala pooblaščenka denar nakazati na Mikužev račun, kar je tudi storila. Najmanj, kar je bilo v tem primeru, je šlo za utajo davkov, trdi Prijatelj in pojasnjuje, da je 323.000 evrov posledica dolga iz poslovnega sodelovanja med družino Mikuž in Prijateljevo družino zaradi skupne gradnje stanovanjsko-poslovnega objekta. Mikuž je Prijatelja menda ovadil po tem, ko je kazensko ovadbo proti Mikužu najprej januarja podal Prijatelj. Izrecno je tudi zahteval, naj mu denar nakaže na banko, Prijatelj povzema STA.
Poklicali smo Marjana Mikuža, govorili z njegovo soprogo Greto, ki pa je povedala, da družina Mikuž ne bo dajala izjav pred obravnavo na sodišču. Neuradno pa smo lahko slišali mnenje enega od odvetnikov, da Prijatelj zdaj omenja družinske posle predvsem zato, da bi prikril špekulacije z zemljišči med poslancem, Premikom net in upravo Luke Koper.