Člani razsodišča (še) niso odstopili

Na skoraj tri ure trajajoči večerni seji drugostopenjskega razsodišča zdravniške zbornice je včeraj prevladala odločitev, da člani tega neodvisnega organa ne odstopijo - čeprav so tudi o tej možnosti že resno razmišljali.

Diana Zajec
sre, 20.01.2010, 08:26
Razsodišče druge stopnje je neodvisen organ pri Zdravniški zbornici Slovenije, ki ga vodi prof. dr. Miro Denišlič, specialist nevropsihiatrije (Nevrit, d. o. o.). Člani razsodišča so štirje, in sicer asist. Monika Grünfeld Zupan, specialistka družinske medicine (Zdravstveni dom Kranj), upokojeni zobozdravnik in višji svetnik prof. dr. Matjaž Rode, specialist za ustne in zobne bolezni, prof. dr. Breda Balon Pečovnik, specialistka interne medicine (UKC Maribor), ter prof. dr. Bojan Tršinar, specialist urologije (Klinični oddelek za urologijo Kirurške klinike UKC Ljubljana).

Ljubljana - Na skoraj tri ure trajajoči večerni seji drugostopenjskega razsodišča zdravniške zbornice je včeraj prevladala odločitev, da člani tega neodvisnega organa ne odstopijo - čeprav so tudi o tej možnosti že resno razmišljali. Vzrok za to je sklep, sprejet na decembrski seji zbornične skupščine. Takrat so člani tega najvišjega zakonodajnega organa zbornice - s sklicevanjem na izmišljen, fantomski sklep razsodišča druge stopnje - ublažili ukrep zoper zdravnico iz mariborskega UKC, ki se je v postopku znašla zaradi spornih odločitev pri zdravljenju tedaj 12 let starega in zdaj že skorajda dve leti pokojnega Bora Nekrepa. Skupščina zdaj pričakuje soglasje razsodišča, ki pa so se mu člani tega organa včeraj soglasno odrekli.

 

Kot je po seji povedal predsednik razsodišča prof. dr. Miro Denišlič, so člani skrbno pretehtali sklep skupščine »in ga seveda ne podpiramo. Stojimo za sklepom, ki ga je sprejelo razsodišče 30. junija - na podlagi medicinskih, etičnih in strokovnih meril. Videli bomo, kako bodo stvari potekale v prihodnje, sklepa pa nikakor ne moremo podpreti«.

 

Denišlič je še potrdil, da so člani razpravljali tudi o morebitnem odstopu z njihove funkcije (kar so, mimogrede, včeraj pri zbornici odločno zanikali), vendar se za to možnost za zdaj niso odločili. Odločitev skupščine pri razsodišču druge stopnje sicer spoštujejo, a se z njo ne strinjajo.

 

Kaj torej storiti, če bo obveljal sklep, ki temelji na majavih, predvsem pa pravno ničnih temeljih? Če skupščina preglasuje razsodišče, sta njegovi avtonomija in avtoriteta brez dvoma omajani, kar bo, navsezadnje, v prihodnje tudi vplivalo na delovanje tega neodvisnega organa. Na vprašanje Dela, ali obstaja možnost, da dajo člani drugostopenjskega razsodišča pobudo za pogovor z vodstvom zbornice o tej temi - to se je doslej v konkretnem iskanju odgovorov na pravno neustrezne rešitve zdelo precej ali povsem anemično - ali da se o tem precedenčnem primeru morda presoja tudi v sklopu izvršilnega odbora zdravniške zbornice, je dr. Denišlič odgovoril: »Takšen razmislek bi bil zelo pozitiven in menim, da bi bilo res smiselno, če bi o tem razpravljali tudi v sklopu izvršilnega odbora.«

Komentiraj članek

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje je preprosto, vendar pa zaradi spodbujanja kulturne in dostojanstvene razprave pred oddajo komentarjev zahtevamo vnos osebnih podatkov.
Za komentiranje morate biti prijavljeni. Še nimate uporabniškega imena in gesla? Registrirajte se!
Pogoji komentiranja so dopolnjeni!

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje prispevkov na straneh Dela ni pravica, temveč možnost, ki jo omogoča medijska družba Delo, d. d. S komentarji prispevkov izražate svoje mnenje ali stališče na lastno odgovornost. Za objavo komentarjev, ki bodo na ogled takoj vidni vsem obiskovalcem portala, zahtevamo vnos osebnih podatkov. Kot registriran uporabnik, ki osebnih podatkov v uporabniškem računu ni dopolnil, pa imate možnost oddaje komentarjev, pri čemer si uredništvo pridržuje pravico do objave po lastni presoji.

Uredništvo Dela in izdajatelj Delo, d. d., spodbujata argumentirano razpravo in ne dovoljujeta zlorabe medijskega prostora za žalitve, napeljevanje k sovraštvu ali nasilju, osebno diskreditacijo identificiranih piscev, oglaševanje izdelkov ali storitev ali kako drugače pravno spornih komentarjev.

Po kazenskem zakoniku je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe, kakor tudi za razžalitev, žaljivo obdolžitev in obrekovanje. Uredništvo Dela bo pomagalo pri ugotavljanju identitete avtorjev sporočil, če bodo to zahtevali pristojni organi. Podatke lahko na zahtevo sporoči tudi prizadeti osebi zaradi uveljavljanja njenih pravic.

Uredništvo Dela bo zato po svoji presoji brisalo sporna sporočila; posameznim avtorjem bo tudi odvzelo možnost komentiranja.

Za vsebino, naslove in priloge sporočil v forumih so odgovorni avtorji sami.

Medijska družba Delo, d. d., uredništvo Dela

Prijavi se

Komentarji

Prikaži: starejši prej
3 komentarji
Belin

"Takrat so člani tega najvišjega zakonodajnega organa zbornice - s sklicevanjem na izmišljen, fantomski sklep "

Kakšen kurčev fantomski sklep ..... Otrok je bil umorjen na zločinski način z zlorabo uradnega položaja
"doktor Mengele" na ić!

Kdo je žrtev sistema ? Kaničeva ali Bor, Remškar a ? Kdo je participiral in še sedaj participira pri tem in drugih zavrženih dejanjih prikrivanja in zlorabljanja znotraj zdravstvenega sistema pa bi morala bit naloga pregona pistojnih institucij države Slovenije. Pa ker je sveta Barbara samo za okras se ne zgodi in ne bo zgodilo nič.

Tole drhal in gloazen hipokrtisko bi bilo potrebno vso pokicati na odgovornost in pozapreti.

Če ne bo drug to naredil po uradni dolžnosti bom to jaz.

Če minister v konkretnem primeru nima pravne podlage izvesti niti inspekcijsekga nadzora z zdravstveno inspekcijo v tekih in podobnih primerih, kjer otroci nastradajo se ve kje smo. V popolnem kaosu in kolapsu družbe v kateri otroci trpijo, umirajo njihovi starši se a pobijajo med seboj.

Ministrstvo za zdravje vse skozi v konkretnem in drugih priomerih opušča dolžno nadzorstvo in pušča stvari stihiji in omogoča sistemsko korupcijo tako posameznikov kot organiziranih združb Zdravniške zbornice Slovenije.

Samo vprašanje časa je kdo bo naslednji BOR. Grdobija je sistemske narave, zavržna in v nebo vpijoča.

20. januar 2010, ob 09:44:44
franček

neznan | 20.01.2010 | 09:08:41

Vse kaže da je tako.

20. januar 2010, ob 09:23:59
Neznan

Je to ena izmed oblik metanja peska v oči, samo da bodo na urgenci morali "delati".

20. januar 2010, ob 09:08:41
3 komentarji
Stran: <|1|>
Prikaži: starejši prej