Drugje ne odločajo parlamenti, koliko pušk bi kupila država

Janezu Janši, ki trdi, da si je finski novinar Magnus Berglund črko J v svoji oddaji gladko izmislil, smo zastavili nekaj pomembnih vprašanj, povezanih s spornim nakupom osemkolesnikov.

Dejan Karba
sre, 28.10.2009, 09:40

Ljubljana - Janezu Janši, ki trdi, da si je finski novinar Magnus Berglund črko J v svoji oddaji gladko izmislil, smo zastavili nekaj pomembnih vprašanj, povezanih s spornim nakupom osemkolesnikov. Nekdanji predsednik vlade je ponovil, da z afero, ki so jo po njegovem mnenju zanetili posamezniki iz Slovenije v sodelovanju z novinarjem Berglundom in kriminalistom Björkqvistom, ni povezan, saj se je z nakupom finskega orožja ukvarjalo le obrambno ministrstvo.

 

Pri Patrii so kriminalisti našli ponudbo Sistemske tehnike. Mnenja, ki se pojavljajo o tem, kdo je Fincem dostavil zaupni dokument, so različna: direktor Sistemske tehnike Milan Švajger trdi, da je dokument na Finsko poslal nekdo z obrambnega ministrstva, po drugih podatkih pa naj bi bil kurir ponudbe Jure Cekuta. Kaj mislite o tem, da je Patria razpolagala s pomembnimi dokumenti konkurence?

 

Zagotovo ta ponudba ni prišla iz vlade, ker na vladi tega nikoli ni bilo. Ves postopek je tekel v okviru ministrstva za obrambo in preiskava mora pokazati, od kod so prišle te informacije do konkurence. Skoraj zagotovo pa je mogoče trditi, da so podjetja, ki so konkurirala, na vse mogoče načine zbirala informacije.

 

Kakšno težo pa pripisujete temu, da je Patria pred uradnim pozivom k poslu, ki je bil objavljen decembra 2005, po Sloveniji iskala partnerje oziroma raziskovala teren? Nekomu je menda tudi verjela, da bo posel dobila.

 

Predvsem neobičajno je, da je takratna slovenska vlada že spomladi 2004 v predlog resolucije o srednjeročnih obrambnih programih zapisala konkretno število oklepnikov in tip oborožitve, ki naj bi se kupila. Glede na to, da je na svetu samo nekaj proizvajalcev omenjenega, je jasno, da je bil to znak za Patrio, da se je podala na lov za vsemi možnimi informacijami in zvezami, ki bi ji omogočile, da se ta posel pridobi. Začetek »nenavadnosti« pa je v Sloveniji. V drugih državah parlamenti ne sprejemajo odločitev o tem, koliko pušk ali oklepnih vozil bodo nabavili. Glede tega, komu je verjela Patria ali ne, pa sem že večkrat povedal, da to, če je bil, ni bil nihče iz kroga moje vlade ali moje stranke. S tem se nismo ukvarjali.

 

Več v sredini tiskani izdaji Dela

Povezane novice

Na vidiku nov krog zaslišanj
24. oktober ob 06:00
»Gospod Janša dobro ve, česa je osumljen. Če želi to povedati javnosti, lahko to mirno naredi,« meni Kaj Erik Björkqvist. Nekdanji premier trdi, da mu ...

Komentiraj članek

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje je preprosto, vendar pa zaradi spodbujanja kulturne in dostojanstvene razprave pred oddajo komentarjev zahtevamo vnos osebnih podatkov.
Za komentiranje morate biti prijavljeni. Še nimate uporabniškega imena in gesla? Registrirajte se!
Pogoji komentiranja so dopolnjeni!

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje prispevkov na straneh Dela ni pravica, temveč možnost, ki jo omogoča medijska družba Delo, d. d. S komentarji prispevkov izražate svoje mnenje ali stališče na lastno odgovornost. Za objavo komentarjev, ki bodo na ogled takoj vidni vsem obiskovalcem portala, zahtevamo vnos osebnih podatkov. Kot registriran uporabnik, ki osebnih podatkov v uporabniškem računu ni dopolnil, pa imate možnost oddaje komentarjev, pri čemer si uredništvo pridržuje pravico do objave po lastni presoji.

Uredništvo Dela in izdajatelj Delo, d. d., spodbujata argumentirano razpravo in ne dovoljujeta zlorabe medijskega prostora za žalitve, napeljevanje k sovraštvu ali nasilju, osebno diskreditacijo identificiranih piscev, oglaševanje izdelkov ali storitev ali kako drugače pravno spornih komentarjev.

Po kazenskem zakoniku je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe, kakor tudi za razžalitev, žaljivo obdolžitev in obrekovanje. Uredništvo Dela bo pomagalo pri ugotavljanju identitete avtorjev sporočil, če bodo to zahtevali pristojni organi. Podatke lahko na zahtevo sporoči tudi prizadeti osebi zaradi uveljavljanja njenih pravic.

Uredništvo Dela bo zato po svoji presoji brisalo sporna sporočila; posameznim avtorjem bo tudi odvzelo možnost komentiranja.

Za vsebino, naslove in priloge sporočil v forumih so odgovorni avtorji sami.

Medijska družba Delo, d. d., uredništvo Dela

Prijavi se

Komentarji

Prikaži: starejši prej
16 komentarjev
Neznan

Razni orožarji, ki so v imenu "petriotizma" prodajali orožje v Sloveniji in kupovali na Hrvaškem, ter seveda v teh transakcijah mastno služili, so se nekako hkrati opekli na tovornjakih in na patrijah.... Dejstvo za razmislek je tudi sledeče, da Slovenija v zadnjem času kljub temu, da na njenem kupovanju orožja ni nobenega embarga in da je celo članica NATO, svoje orožje na prostem trgu kupuje preko posrednikov in po precej višjih cenah kakor sicer veljajo na trgu. Hkrati "uničuje?" svoje staro orožje in strelivo, namesto da bi ga dala v prodajo zbiralcem in športnim strelcem, kakor to počno vse ostale armade(Nemci, Belgijci, Ukrajinci,Rusi..... )
Tako ena kakor druga dejanja so pravi kriminal, ki ga ves čas plačujemo davkoplačevalci !

28. oktober 2009, ob 21:56:02
baldrick        

odgovor na komentar uporabnika Bolek :

> baldrick | 28.10.2009 | 13:53:09
> odgovor na komentar uporabnika BojanF :
>
> > Dnevno poročilo št. 3:
> >
> > Demenca je že brezupna. V nadi, da bi lahko debatiral (sam s seboj*) si je bolnik ob "BojanF | 28.10.2009 | 11:25:38" privoščil že drugo krajo nicka ravnatelja Celice.
> >
> > Anamneza: bolnik verjetno vleče iz otroških let težke frustracije, ko mu je mati zaradi svoje grdobe morala privezati okrog vratu oglodano kost, da so se z njim igrali vsaj potepuški psi.
> _____________________________
> In še vedno vztraja :-)
>
> Ampak, dopuščam možnost, da je tudi on v resnici BojanF, ker je vedno isti :-)
> ---------------------------------------------
> Bojana F nekaj matra, če samega sebe ne spozna več...

nope...

vsak z vsaj malo pameti zna ločiti pisanje pravega BojanF od tistega, ki zadnje čase krade njegov nik in se tudi podpisuje z BojanF.

Si predstavljaš, da bi vsak dan Bolek pisal o nečem, o čemer ti ne veš nič?

28. oktober 2009, ob 14:50:43
Bolek

baldrick | 28.10.2009 | 13:53:09
odgovor na komentar uporabnika BojanF :

> Dnevno poročilo št. 3:
>
> Demenca je že brezupna. V nadi, da bi lahko debatiral (sam s seboj*) si je bolnik ob "BojanF | 28.10.2009 | 11:25:38" privoščil že drugo krajo nicka ravnatelja Celice.
>
> Anamneza: bolnik verjetno vleče iz otroških let težke frustracije, ko mu je mati zaradi svoje grdobe morala privezati okrog vratu oglodano kost, da so se z njim igrali vsaj potepuški psi.
_____________________________
In še vedno vztraja :-)

Ampak, dopuščam možnost, da je tudi on v resnici BojanF, ker je vedno isti :-)
---------------------------------------------
Bojana F nekaj matra, če samega sebe ne spozna več...

28. oktober 2009, ob 14:33:11
baldrick        

odgovor na komentar uporabnika BojanF :

> Dnevno poročilo št. 3:
>
> Demenca je že brezupna. V nadi, da bi lahko debatiral (sam s seboj*) si je bolnik ob "BojanF | 28.10.2009 | 11:25:38" privoščil že drugo krajo nicka ravnatelja Celice.
>
> Anamneza: bolnik verjetno vleče iz otroških let težke frustracije, ko mu je mati zaradi svoje grdobe morala privezati okrog vratu oglodano kost, da so se z njim igrali vsaj potepuški psi.
_____________________________
In še vedno vztraja :-)

Ampak, dopuščam možnost, da je tudi on v resnici BojanF, ker je vedno isti :-)

28. oktober 2009, ob 13:53:09
Neznan

Dnevno poročilo št. 3:

Demenca je že brezupna. V nadi, da bi lahko debatiral (sam s seboj*) si je bolnik ob "BojanF | 28.10.2009 | 11:25:38" privoščil že drugo krajo nicka ravnatelja Celice.

Anamneza: bolnik verjetno vleče iz otroških let težke frustracije, ko mu je mati zaradi svoje grdobe morala privezati okrog vratu oglodano kost, da so se z njim igrali vsaj potepuški psi.

28. oktober 2009, ob 13:50:01
peter-klepec

In kaj je to takega, ce je Patria imela ponudbo ST, saj je le-ta imela tudi ponudbo Patrie. Potem ko so ponudbe javno odprte, vsebina ni vec skrivnost, mar ne?

28. oktober 2009, ob 12:35:34
Neznan

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

28. oktober 2009, ob 12:13:56
Diaz

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

28. oktober 2009, ob 12:08:36
baldrick        

parlamenti da ali ne, sploh ni bistveno.

Sedaj se ne spomnim, ali je še Drnovškova ali pa potem Ropova podpisala pismo o nameri. To je do neke mere povsem razumljivo, če gledam z vidika favoriziranja in razvoja domače industrije. pri tem seveda moram zanemariti neevropskost takšnega početja, ampak takrat tudi še nismo bili tako zelo "evropski".
Program nabave je bil seveda sprejet in opisani so bili tudi oklepniki, saj je že prišla zahteva iz NATO, kaj in kako je potrebno dopolniti naše oborožene sile. Tukaj pač ni in ne more biti čisto nič spornega razen morda pisma o nameri.

Kako se je kasneje celotna zadeva posvinjala, je pa povsem druga zgodba.

Prične se s prodajo ST V&V za smešen denar, za kar je kriva vlada LDS (se ne spomnim pod čigavim vodstvom). Popolna svinjarija, kjer je bilo jasno, da je klientelizem na vrhuncu in na račun državne sanacije ST za žep nekoga drugega (osebe ali stranke). Svinjarija par ecellence. Že zato so morali izgubiti volitve.

No, nadaljevanje pa ni čisto nič boljše od začetka. Parametri so bili znani, sklep je bil političen - da se Pavčkovi ST ne bo dalo denarja za financiranje opozicije in de se bo izbralo drugega ponudnika.

Tukaj uleti Patria kot boljši ponudnik v tistem trenutku in ne dvomim, da je še sedaj tehnično in po parametrih še vedno boljša od ponudbe ST, ki pravzaprav razen goloba na strehi sploh nima kaj pokazati.

Ampak, če ne bi bilo tudi pri tem kolobocije med nesposobnimi, poslušnimi in zvitimi ter vplivnimi.

Zviti in vplivni so naročili poslušnim, kaj želijo, le ti pa so zadevo posredovali nesposobnim, ki so zaradi ostrih komolcev sedeli v strokovnih odborih. Tako so sesekljali in onemogočili ST, hkrati pa so nasedli prodajalcem golobov na strehi iz Izraela in njihovo oborožitev sforsirali v Patrio. Zaradi političnih zahtev o protidobavah, se je v cel kažin vključilo še precej seveda politično izjemno dobro podučenih in povezanih in vsak je pristavil svoj lonček. Celotna igra se je igrala na več nivojih.

Da je temu bilo tako, pa očitno pričajo dokumenti iz Patrie, ki jih imajo finski preiskovalci.

Sicer pa je celoten zapis v zgornjem članku povsem brez veze in ne pove čisto nič. Mašilo.

28. oktober 2009, ob 11:53:58
Murray

Dajmo, rdeči gardisti!

28. oktober 2009, ob 11:32:25
vest

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

28. oktober 2009, ob 11:30:09
Neznan

vest | 28.10.2009 | 11:17:15

V pogodbi je varovalka - v primeru korupcije je možno pogodbo razveljaviti. Kar pa se ni zgodilo.

28. oktober 2009, ob 11:25:38
vest

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

28. oktober 2009, ob 11:17:15
bbs

hej Karba

postavi vpr Pahorju ali GG-ju, zakaj niso RAZVELJAVILI NAKUPA PATRIJ????

DA BOŠ KOT NOVINAR VSAJ MALO OBJEKTIVEN

saj sem že večkrat napisal da levici ni potrebno vladati ker imajo razne Zgagarje za pranje možganov Slovencev

28. oktober 2009, ob 11:06:43
schutz

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

28. oktober 2009, ob 10:51:08
upokojenka

No "dasdas" prični s komentarji. Saj si vendar glavni in zveš vse iz prve roke.

28. oktober 2009, ob 10:03:15
16 komentarjev
Stran: <|1|>
Prikaži: starejši prej