Elegantna nestabilnost

Elegantna zamenjava poteka po scenariju, ko minister spozna, da ni več kos svojim obveznostim, ponudi odstop, predsedniku vlade pa ne preostane nič drugega, kot da poišče zamenjavo. Z ministrom za okolje in prostor Karlom Erjavcem utegne biti drugače.

Zoran Potič
ned, 24.01.2010, 19:17

Ministrske zamenjave so elegantne, ali pa povzročijo politični vihar. Elegantna zamenjava poteka po scenariju, ko minister spozna (običajno mu pri tem izdatno pomaga mandatar), da ni več kos svojim obveznostim, ponudi odstop, predsedniku vlade pa ne preostane nič drugega, kot da poišče zamenjavo. Javnost v tem primeru skorajda ne zazna prepiha v ministrskem zboru in opozicija ne dobi priložnosti za napade na vlado. V prejšnjem mandatu smo lahko spremljali vse mogoče oblike vladnih sprememb, v tem mandatu tudi že elegantno zamenjavo.

Z ministrom za okolje in prostor Karlom Erjavcem utegne biti drugače. Čeprav sta premier Borut Pahor in Erjavec zatrjevala, da si želita elegantne rešitve, obstaja vse več indicev, da se to ne bo zgodilo na takšen način. Problem z Erjavcem je, ker predstavlja eno izmed koalicijskih strank. Predsedniki strank običajno zasedajo mesto v vladi, ker na ta način zagotavljajo politično stabilnost vlade. S tem argumentom je Pahor tudi sprejel Erjavca v ministrsko ekipo. Če se premier odkriža predsednika koalicijske stranke, tvega politično nestabilnost. Zato nekoliko preseneča Pahorjeva sobotna prešernost, da nima zaradi zamenjave Erjavca nikakršnih skrbi. Morda Pahor ve kaj več, a Erjavčeve izjave, da ni ničesar kriv, in priprave opozicije na jutrišnji finale v državnem zboru, ko bo potekala zamenjava ministra Erjavca, so več kot pomenljive.

Zakaj se nam jutri obeta zanimiv dan? Si predstavljate položaj, ko bi vladajoča koalicija enega od predsednikov koalicijske stranke v političnem mlinu zmlela v prah, opozicija pa bi ga na vse kriplje branila, pri tem pa še prispevala svoje glasove proti ministrovi zamenjavi. Ko analiziramo zadnji Erjavčev nastop v javnosti, lahko denimo sklepamo, da premier in minister v odstrelu še nista dosegla nikakršnega dogovora, ki bi omogočil eleganten izhod iz zagate. Erjavec se počuti močnega in ne spoštuje mandatarjeve volje in odločitve. Predsednik koalicijske stranke, ki bi iskreno mislil, kar govori, da država Slovenija v tem trenutku ne potrebuje še politične krize, bi omogočil eleganten izhod s tihim odhodom. V politiki je treba včasih narediti en korak nazaj, da lahko čez čas narediš, dva naprej. Vendar slovenski politiki te lekcije še niso obvladali.

Namesto elegance bomo jutri verjetno spremljali več urni politični ravs, ko strupene puščice ne bodo letele proti Erjavcu, ampak predsedniku vlade Pahorju in predsedniku računskega sodišča Igorju Šoltesu. SDS je namreč razkrila, da sta se sestala Pahor in Šoltes pred objavo informacije o pozivu za zamenjavo Erjavca. To naj bi dokazovalo njuno zarotništvo, upoštevajoč Erjavčeve namige, da je pri tem sodeloval še eden od ministrov, pa predstavlja skoraj preveč popoln scenarij.

Čeprav je treba dopustiti tudi možnost, da bo Erjavčeva zamenjava potekala zelo elegantno, bodo kljub temu razmerja v političnem prostoru načeta in v fazi preurejanja. Možnih scenarijev je več in so bolj ali manj špekulativne narave. V prihodnjih dneh bo zanimivo spremljati razvoj dogodkov, pri tem pa bodimo pozorni na besede o državi, njeni usodi in odgovornosti. Pri tem bodo bolj kot besede štela dejanja.

Iz ponedeljkove tiskane izdaje Dela

Komentiraj članek

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje je preprosto, vendar pa zaradi spodbujanja kulturne in dostojanstvene razprave pred oddajo komentarjev zahtevamo vnos osebnih podatkov.
Za komentiranje morate biti prijavljeni. Še nimate uporabniškega imena in gesla? Registrirajte se!
Pogoji komentiranja so dopolnjeni!

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje prispevkov na straneh Dela ni pravica, temveč možnost, ki jo omogoča medijska družba Delo, d. d. S komentarji prispevkov izražate svoje mnenje ali stališče na lastno odgovornost. Za objavo komentarjev, ki bodo na ogled takoj vidni vsem obiskovalcem portala, zahtevamo vnos osebnih podatkov. Kot registriran uporabnik, ki osebnih podatkov v uporabniškem računu ni dopolnil, pa imate možnost oddaje komentarjev, pri čemer si uredništvo pridržuje pravico do objave po lastni presoji.

Uredništvo Dela in izdajatelj Delo, d. d., spodbujata argumentirano razpravo in ne dovoljujeta zlorabe medijskega prostora za žalitve, napeljevanje k sovraštvu ali nasilju, osebno diskreditacijo identificiranih piscev, oglaševanje izdelkov ali storitev ali kako drugače pravno spornih komentarjev.

Po kazenskem zakoniku je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe, kakor tudi za razžalitev, žaljivo obdolžitev in obrekovanje. Uredništvo Dela bo pomagalo pri ugotavljanju identitete avtorjev sporočil, če bodo to zahtevali pristojni organi. Podatke lahko na zahtevo sporoči tudi prizadeti osebi zaradi uveljavljanja njenih pravic.

Uredništvo Dela bo zato po svoji presoji brisalo sporna sporočila; posameznim avtorjem bo tudi odvzelo možnost komentiranja.

Za vsebino, naslove in priloge sporočil v forumih so odgovorni avtorji sami.

Medijska družba Delo, d. d., uredništvo Dela

Prijavi se

Komentarji

Prikaži: starejši prej
47 komentarjev
Murray

"Z ministrom za okolje in prostor Karlom Erjavcem utegne biti drugače. "

Se že uresničuje!

26. januar 2010, ob 13:46:51
Murray

...NE!

26. januar 2010, ob 10:45:41
baldrick        

odgovor na komentar uporabnika Nejc O :

> ha, baldrick, o maškeradi je pisala mija, ne jaz...

aha, ona je prva začela... razumem

26. januar 2010, ob 10:43:33
Murray

ha, baldrick, o maškeradi je pisala mija, ne jaz...

26. januar 2010, ob 10:37:08
baldrick        

ah, včeraj nisem opazil...

ja no, načelno bi maškarado sicer morali obsojati, če ne bi imeli definicije politike...

smešno pa je nekomu očitati maškarado, ker je kljub osebnemu prepričanju stopil čez in deloval politično spravljivo in modro.

26. januar 2010, ob 10:32:04
Murray

....torej maškerada v vladni palači se nadaljuje...

26. januar 2010, ob 10:24:53
znan

boj zares in lds je nekaj normalnega in nič nepričakovanega. pač ne korakajo vsi strumno skupaj kot v prejšnji vladi. In?
------------------------

heh, dokaj ciničen opis dogajanja. vdanost v usodo?:)

25. januar 2010, ob 16:59:11
Murray

..buc, buc, baldi???

25. januar 2010, ob 16:57:39
Neznan

"si je pred leti Vizjak rihtal delnice Term, pa si jih še zrihtati ni znal... recimo..."
. . .
Zato pa ima sedaj pod nosom (kak kilometrček zračne)
TERME BOJANCI-PETANCI

25. januar 2010, ob 16:15:30
Murray

baldrick | 25.01.2010 | 16:05:07
odgovor na komentar uporabnika Nejc O :

> mija | 25.01.2010 | 15:19:33
> Mene prav malo briga s kom se Pahor dol daje, s kom pije kavo, kje sedi ob mašah, pač če si predsednik vlade, se moraš udeleževati tudi tovrstnih maškerad.
> -------------------------------------
> Tudi meni je vseeno kje se giblje....
> Moti pa me, da v palači, kjer ima vlada sedež, traja maškarada že več kot eno leto, in to na naš račun.
____________________

maškarada? tam je to pač stalnica od vedno in za večno... populistično na naš račun? si je pred leti Vizjak rihtal delnice Term, pa si jih še zrihtati ni znal... recimo
--------------------------
----------------------------
A vidiš, da ne moreš iz svoje kože. To ti lahko danes ponovno očitam. Ni te motilo, da ima "mija" udeležbo predsednikov na cerkvekni svečanosti za maškerado, moti te moj odgovor na takšno njeno početje.
A ne bi bilo pošteno, da bi raje opozoril mijo kot mene?
Žal, baldrik, nisi načelen kot trdiš.

25. januar 2010, ob 16:13:13
baldrick        

odgovor na komentar uporabnika znan, a tajen :

> pahor je sicer simpatičen ni korekten poba, a nezrel za položaj, ki ga pokriva. dober bi bil kot minister ali podsekretar v desni vladi. pahor je definitivno falil stranko ali bolje, preobrazba levice, ki si jo je zadal pred leti, mu je ušla iz rok.

jaz pa bom počakal s takšnimi sodbami kaj več kot eno leto. po enem letu vladanja je Janša uspel samo izgubiti Damjana kot ministra za razvoj in podpisati pakt o EU moneti, ki je bil že urejen v prejšnjih vladah..

boj zares in lds je nekaj normalnega in nič nepričakovanega. pač ne korakajo vsi strumno skupaj kot v prejšnji vladi. In?

Smešno se mi zdi, ko marsikdo ocenjuje stare politične mačke iz LDS in Zares kot nedonošenčke iz SDS in meni, da si bodo sami zminirali stolčke in sesuli koalicijo...

ne bodo, le da si gledajo pod prste kot risi...kar sploh ni slabo.

gospodarstvo - kej dost več od prdenja se ne da storiti. polakati, da okrevajo naši kupci, pa bo bolje. tudi slabše je postalo zaradi naših tujih partnerjev in njihovih težav...mi lahko le malce pogasimo s kakim kreditom...

25. januar 2010, ob 16:11:32
Neznan

Nejc, jaz mislim, da bodo "ta slamnat" pogorel, čeprav pospešeno zamenjujejo kritino za rdečo.

25. januar 2010, ob 16:05:43
baldrick        

odgovor na komentar uporabnika Nejc O :

> mija | 25.01.2010 | 15:19:33
> Mene prav malo briga s kom se Pahor dol daje, s kom pije kavo, kje sedi ob mašah, pač če si predsednik vlade, se moraš udeleževati tudi tovrstnih maškerad.
> -------------------------------------
> Tudi meni je vseeno kje se giblje....
> Moti pa me, da v palači, kjer ima vlada sedež, traja maškarada že več kot eno leto, in to na naš račun.
____________________

maškarada? tam je to pač stalnica od vedno in za večno... populistično na naš račun? si je pred leti Vizjak rihtal delnice Term, pa si jih še zrihtati ni znal... recimo...

25. januar 2010, ob 16:05:07
Murray

..saj veš, kako so rekli davno nazaj: kruha in iger....
Kruha jim ne rata, dajo pa iger več.... Res so mojstri.

25. januar 2010, ob 15:59:32
Neznan

Nejc, kot cerkljanski laufarji. Večina je ta slamnatih (vsaj zgoraj). Mislim kritina in podstrešje.

25. januar 2010, ob 15:55:37
znan

pahor je sicer simpatičen ni korekten poba, a nezrel za položaj, ki ga pokriva. dober bi bil kot minister ali podsekretar v desni vladi. pahor je definitivno falil stranko ali bolje, preobrazba levice, ki si jo je zadal pred leti, mu je ušla iz rok.

25. januar 2010, ob 15:55:35
Murray

...ta trenutek pa je maškerado pripeljal v parlament...

25. januar 2010, ob 15:52:15
Murray

mija | 25.01.2010 | 15:19:33
Mene prav malo briga s kom se Pahor dol daje, s kom pije kavo, kje sedi ob mašah, pač če si predsednik vlade, se moraš udeleževati tudi tovrstnih maškerad.
-------------------------------------
Tudi meni je vseeno kje se giblje....
Moti pa me, da v palači, kjer ima vlada sedež, traja maškarada že več kot eno leto, in to na naš račun.

25. januar 2010, ob 15:50:11
znan

do sedaj pahor ni naredil nič. obeta se vojna med lds in zares. mandat ne bo preživel tega leta.


(s hrvati je sklenil kompromis navzdol)

25. januar 2010, ob 15:46:36
baldrick        

LOL, kako marsikoga skrbi za ubogega Pahorja...

da so dlugi gldi gldi, on pa dobl...


Če odmislim kratkotrajno intimno željico, da bi vsake toliko v naš hram demorkacije vrgel kako priročno bombico, si ne morem zamisliti bolj demorkatičnega premiera in večjega političnega spretneža. Od svojega nastopa kot predsednik stranke naprej, namreč vestno in skrbno neguje image barbike in good guya, ki mu gldi gldi na pot stalno tresejo rajsnedlne, pa hlode in vse ostalo. In da nima drugega, kot image, da ni odločen, da ne zna itd...

ampak, glej ga zlodja, tale brezjajčni barbika good guy je postal celo premier države, po mojem mnenju v zunanji politiki dosegel neverjeten uspeh v nekaj mesecih štale s sosednjo hrvaško, lastno koalicijo prisilil, da se sama čisti, ko si eden drugemu tako prežijo za vratom, da hauptfuhrerja sploh ne potrebujejo, Ehjavca bo zdriblal kot malega otroka in ohranil koalicijo...

ampak vsi bodo govorili, da ne premore plešaste karizme in ne zna z roko po mizi usekati...

jaz pa pravim, da ropotal, ki s čevljem udrihajo po govornici, Slovenija ne potrebuje več, da je čas prosvetljenih absolutistov in diktatorjev minil in da je Slovenija dolžna razviti demokratičen sistem odločanja in dialoga, za kar je Pahor prav gotovo najboljše, kar v tem trenutku imamo. Da moramo ODRASTI, saj je državi že 18 let.

25. januar 2010, ob 15:36:50
mija

Mene prav malo briga s kom se Pahor dol daje, s kom pije kavo, kje sedi ob mašah, pač če si predsednik vlade, se moraš udeleževati tudi tovrstnih maškerad. Pri Pahorju mi je všeč altruizem, nesebičnost kljub samovšečnosti, sposobnost širokega razumevanja družbene stvarnosti in dokler ne pokliče vlado Janše ali pa ostale SDS squadre tudi brez Janše kar bo v naaslednih 2-3 letih realnost, potem bo pa zelo hitro razpadla, je Pahor najboljše kar imamo in se mu to kar počne, ljubi početi.

25. januar 2010, ob 15:19:33
Neznan

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

25. januar 2010, ob 10:17:31
mija

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

25. januar 2010, ob 10:11:16
Demidzen

kautsky; hmm bi rad videl kako bo tvoje lokalno telo zainteresirano za tvoje lokalne neprofitabilne projekte, ko bos zacel pobirat od njih lokalne davke..

kar se tice lokalno v globalno. vsekakor ima lokalno prednost v preglednosti in opazovanju ucinkovitosti manjsih lokalnih nalozb. kar se tice matematike ki je potreba za smotrnost javnih nalozb je vec al manj zmorejo pod lipo.

znan; definitivno. odkar je slovenija monetarno politiko prepustila eu in ko bo enega dne evropa prisla do generalnega pokojninskega in zdravstvenga zavarovanja, infrastrukturo bodo gradili koncesionarji bodo ta komunisticna gobezdala bosa in gola. ampak se na zalost ne bodo umaknili dokler se ne vgnezdijo v vse pore zivljenja v sloveniji in prilagodijo zakonodajo svojim interesom in za vedno parazitirajo ta butast zakomunajzan narod.

24. januar 2010, ob 22:15:09
Neznan

Zadnje čase pridobiva na veljavi in ugledu zaradi prave kadrovske sestave najbol RAČUNSKO SVETIŠČE.

24. januar 2010, ob 22:01:43
butalec

Sicer pa: Karl, branite se! Igra je bila preveč pozorna: Patria, pa čudna obtožba, pa odpadki, pa računsko sodišče. Vse samo zato, ker je Karl odstranil dva najbolj zadrta komunista iz svoje poslanske skupine.

24. januar 2010, ob 21:50:22
butalec

Demidzen | 24.01.2010 | 20:37:53
najboljsa je tista vlada ki je ni. tehnokrati pa naj vodijo podjetja.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Če se izkaže, da je levica totalno nesposobna, je potrebno kar odstraniti vlado in potem še državo. Bog varuj, da bi slučajno dali dva ali tri zaporedne mandate desnici, da se v Sloveniji končno vzpostavi ravnotežje.

24. januar 2010, ob 21:48:56
butalec

neznan | 24.01.2010 | 19:50:35
Borut Pahor je problem predvsem zato, ker mu koalicijski partnerji in tudi mnogi iz lastne stranke ne dopustijo, da bi bil dober oz. učinkovit premier.

V resnici je najbolj evropsko profiliran med politiki slovenske levice in mu je med njimi najbolj mar za dobro cele Slovenije, ne pa za partikularizme, za lastni klientelo ali za boj proti desnici.

Odkar ga spremljam kot premierja, mi je zal za njega.

+++++++++++++++++++++++++++++

Ob tem, da je najbolj evropski na levici, še vedno daleč zaostaja za svojimi kolegi s pogojno rečeno desnice. Janša je bil premier evropske širine, Bajuk najboljši evropski finančni minister, Pučnik je bil demokrat, ki ga spoštujejo vsi razen zakrnknjenih komunistov, Lovro Šturm je nekaj pomenil v pravosodju,...

Ja kaj čmo! Takle smo si izvolili. Očitno večini to paše.

24. januar 2010, ob 21:47:23
znan

sanje o strokovnjakih, ki pridejo in speglajo v nulo državo je bajka za 5 letne otroke. Naj mi eden pove, kako se bo tehnik al strokovnjak(rečte mu zarad mene tud dedek mraz) spopadal z javnim sektorjem, sindakati nasploh in vsemi ostalimi družbenimi faktorji in navskrižnimi interesi? a mislite, da je država podjetje, kjer vlada absolutizem???? alternativa je jasna; ali več ali manj države, a v vsakem primeru morajo polis vodit sposobni politiki, ki poznajo umetnost možnega.

24. januar 2010, ob 21:24:43
Enraha

Demidzen
| 24.01.2010 | 20:18:03
[prijavi kot neprimeren komentar]
sicer se s prvim delom strinjam vendar o nekaksnem nasilnem generacijskem spopadu nima smisla govoriti.
mladi bodo enostavno pobrali sila in kopita od odsli nekam kjer bodo pogoji za izpolnitev njihovih potencialov.

Kje pa je to? To me spominja na zgodbice o menadžerjih, ki bodo pobegnili, če jim ne bomo pustili velikih plač. Kam le!? Na žalost bodo mladi ostali, ker nimajo kam iti, in počeli to, kar jih veliko počne že zdaj: medtem ko bodo njihovi starši delali, bodo oni doma nabijali igrice (ali komentarje po Delovem forumu).

24. januar 2010, ob 21:07:41
Enraha

Japajade. V zgodovini so se nekoč ljudje že zasitili parlamentarnih strank, in sicer v obdobju po prvi svetovni vojni. To negativno razpoloženje je omogočilo, da so na plano prišli razni totalitarizmi, ki so bili še slabši (opisano mdr. v Mazowerjevi Temni celini). Možnost, da ne bi bilo vlade in bi bili samo tehnokrati je velika in nevarna bajka.
Delno se strinjam, da so potrebne spremembe na lokalnem nivoju, kjer bi bilo za začetek dobro prepovedati državne stranke (tiste, ki nastopajo na državnih volitvah). A tudi tu ne verjamem, da bi lahko pršli v čas romantičnega posedanja in modrovanja okrog vaške lipe.

24. januar 2010, ob 20:57:08
Kautsky

>Demidzen
>| 24.01.2010 | 20:37:53
>najboljsa je tista vlada ki je ni. tehnokrati pa naj vodijo podjetja.

Ne vem, kaj je to danes, ampak spet se moram (skoraj) strinjati ;))
Pristavil bi, da je potrebna lokalna oblast - za razne zadeve, ki jih vrli kapitalizem zanemarja, ker niso profitabilne.

24. januar 2010, ob 20:42:56
Demidzen

najboljsa je tista vlada ki je ni. tehnokrati pa naj vodijo podjetja.

24. januar 2010, ob 20:37:53
Demidzen

enraha; ja tako kot v rusiji kjer ze imajo strokovno vlado.. kgbejevce namrec.

24. januar 2010, ob 20:33:08
Enraha

ario
| 24.01.2010 | 20:23:57
[prijavi kot neprimeren komentar]
za Slovenijo je edina rešitev, ukinitev političnih strank. Namesto političnih bi morali uvesti strokovne stranke in tehnično vlado.

Strokovne stranke? Kako si to predstavljaš - da nam vladajo strojna stranka, pedagoška stranka, ekonomska stranka, zdravniška stranka, vodovodarska ? Morda bi bilo potem najbolje kar ukiniti parlament in bi nam vladal državni svet. Pa smo spet pri delegatih.

24. januar 2010, ob 20:27:53
Neznan

za Slovenijo je edina rešitev, ukinitev političnih strank. Namesto političnih bi morali uvesti strokovne stranke in tehnično vlado. Edino ti bi dobro skrbeli za državo. Politične stranke delujejo najprej in edino v svojo korist, kajti oblast pomeni lahko zaslužen denar, do katerega prideš z gobcem. Vse leve in desne je treba ukiniti in istočasno z oblasti nagnati vse pravnike.

24. januar 2010, ob 20:23:57
Neznan

Nam pa prepustili deponijo knjižic.

24. januar 2010, ob 20:19:28
Demidzen

sicer se s prvim delom strinjam vendar o nekaksnem nasilnem generacijskem spopadu nima smisla govoriti.

mladi bodo enostavno pobrali sila in kopita od odsli nekam kjer bodo pogoji za izpolnitev njihovih potencialov.

24. januar 2010, ob 20:18:03
Neznan

bralec2,

tudi v zahodnih demokracijah je kar nekaj multi-milijonarjev, ki so za levico od Sorosa dalje. V ZDA so recimo tudi odvetniki, vsi bolj ali manj milijonarji, v glavnem podporniki demokratov. Tako da zadeve tu niso tako crno-bele.

Nasi tranzicijski milijonarji oz. tajkuni pa, kot mogoce opazis, nekateri kar ze javno negodujejo nad svojo levo vlado, ker jim v gospodarski krizi recimo ne napoveduje davcnih razbremenitev, ker napoveduje nove razrede z visjo obdavcitvijo pri dohodninskih davkih ipd. To gre skupaj z levo politiko.
Bojo pa ob taki politiki ravno ti rdeci novopeceni milijonarji po mojem to zaradi lastnih riti pocasi zapuscali. Mogoce celo kak titoist Jankovic. :-)

Sicer pa je Borut Pahor po mojem levo-sredinec blairovskega oz. schroederovskega tipa. In mu ni enostavno med nasimi socrealisti, mlado-anarhisti in drugimi zombiji.

24. januar 2010, ob 20:15:14
Neznan

novopečeni tranzicijski miljonarji, so skupek ravno prav starih dedcev, ki so bili ravno prav skorumpirani, da so se šli igrice z mafijsko levico, da so bili politično nastavljeni kot upravljavci umazane in zastarele kvazi industrije, ki so nato, z blagoslovom ter denarjem slovenskih varčevalcev pokradli kar se je dalo, ter postali lastniki podjetij, ki so jih poprej samo vodili.
Denar pa ni šel v podjetja.... niti v državni proračun... ampak se je porazgubil nekje po oazah....
in industrija je pri nas še naprej umazana... ter zastarela...., vsekakor pa nekonkurenčna....

in po več desetletij umazane kvazi industrije..... se pozna.... le to, da ima slovenija cel kup barab, ter cel kup
okorelih depresivnih prezgodaj ostarelih, sicer poštenih a tudi nefleksibilnih ljudi.

Otroci, ki bodo odrasli v tej mlaki melanholije ter barbarstva... bodo postali polni jeze in sovraštva in siti pasivnosti.....in vse skupaj se bo sprevrglo v krvavo vojno......

In to čaka čudovito slovenijo... množica razjarjenih mladih ljudi, ki bo pustošila po sloveniji, kot so pustošile mladine v franciji.....

24. januar 2010, ob 20:12:08
bralec2

RE:neznan | 24.01.2010 | 19:50:35
Ali lahko ti ta tvoj pojem levice malo bolj definišaš. Če stem misliš kopico novopečenih tranzicijskih komunističnih milijonarjev, bo tvoja razlaga prav zanimiva.

24. januar 2010, ob 19:57:24
Demidzen

neznan | 24.01.2010 | 19:50:35

s tem se se nekako strinjam pahor je dopadljiv in ima potencial, skoda da se je zapletel s temi komunajzerskimi dinozavri ki jih ima na vrvici kucan in f21 klika.

24. januar 2010, ob 19:55:48
Murray

Če si gledal pop tv in klub, si lahko šlišal kakšno mnenje imajo o vladi.
Sramota!

24. januar 2010, ob 19:50:47
Neznan

Borut Pahor je problem predvsem zato, ker mu koalicijski partnerji in tudi mnogi iz lastne stranke ne dopustijo, da bi bil dober oz. učinkovit premier.

V resnici je najbolj evropsko profiliran med politiki slovenske levice in mu je med njimi najbolj mar za dobro cele Slovenije, ne pa za partikularizme, za lastni klientelo ali za boj proti desnici.

Odkar ga spremljam kot premierja, mi je zal za njega.

24. januar 2010, ob 19:50:35
zune

Ampak, Kućan se je odločil, da ga zamenja po lokalnih volitvah.

24. januar 2010, ob 19:48:54
zune

Veliko večji problem je Borut Pahor.

24. januar 2010, ob 19:36:31
zune

Tudi moja osemdesetletna mama ve, da v tej vladi ni največji problem Karel Erjavec.

24. januar 2010, ob 19:32:06
47 komentarjev
Stran: <|1|>
Prikaži: starejši prej