FOTO: Cekuta: Dokument ne obstaja

Kot je povedal Cekuta, je kriminaliste vprašal o dokumentu, o katerem je včeraj po zaslišanju govoril Janša, vendar mu kriminalisti na vprašanje niso odgovorili. Janša pa pravi, da Cekuta ne more zanikati, da dokument obstaja.

Dejan Karba/Ti. K.
pet, 16.10.2009, 20:51
Björkquist za Nova TV: Dokazi proti Janši tako močni, da smo ga morali zaslišati

Kaj Erik Björkquist, ki po četrtkovem zaslišanju Janeza Janše na vprašanja novinarjev ni hotel odgovarjati, je v krajšem telefonskem pogovoru za hrvaško Novo TV, sestrsko televizijo Pop TV, povedal, da so Janšo zaslišali, ker je osumljenec v primeru korupcije. Na vprašanje novinarke, kako močni so dokazi proti njemu, je Björkquist dejal, da so »tako močni, da smo ga morali zaslišati«. O podrobnostih pa ni želel govoriti, saj da so sredi predpreiskave, ko skušajo ugotoviti, kaj se je zgodilo.

Ljubljana - Preiskovalci so od osmih zjutraj zasliševali Jureta Cekuto, in sicer kot osumljenca. Po petih urah in pol so mu dali odmor za kosilo, potem pa naj bi se zaslišanje nadaljevalo. Vendar so Cekuto med kosilom poklicali in mu povedali, da je zaslišanje - to je potekalo v torek in danes - končano. Kot je povedal Cekuta, je kriminaliste vprašal o dokumentu, o katerem je včeraj po zaslišanju govoril Janša, vendar mu kriminalisti na vprašanje niso odgovorili. Cekuta je o dokumentu povedal, da verjetno ne obstaja, saj ga ni videl. Na novinarsko vprašanje, ali Janez Janša laže, ni imel komentarja.

Cekuta  o zadevi ni hotel podrobneje spregovoriti. 340.000 evrov, ki jih je februarja 2007 na svoj račun dobil od Riedla, je komentiral s tem, da je samostojni umetnik, slikar, in da so njegovi prihodki njegova zasebna stvar. Cekuta pričakuje, da bo iz preiskave izločen.

Njegov odvetnik Matjaž Pajk iz odvetniške pisarne Korošec pa je ob tem dejal, da je njegov klient odgovoril na vsa vprašanja kriminalistov in da je zasliševanje v zadevi Patria v Sloveniji končano.

Kot smo poročali, so v četrtek finski preiskovalci kot osumljenca zasliševali nekdanjega premiera Janeza Janšo in Marjana Senico z obrambnega ministrstva. Po zaslišanju je Janez Janša izjavil, da sta v »štabnem dokumentu« Patrie, ki so mu ga pokazali, kot »pokrita kontakta« navedena nekdanji predsednik države Janez Drnovšek in nekdanji predsednik vlade Tone Rop. Sam Janša pa je - po njegovih navedbah -» v dokumentu omenjen samo 'z vprašanjem', kako naj posrednik Patrie zadovolji njega in SDS, da bi finski proizvajalec oklepnikov dobil posel«.

Kot je znano, se je Janša pojavil v aferi Patria po objavi dokumentarnega filma na finski javni televiziji, v kateri je avtor povedal, da obstaja dokument, ki kaže, da je podkupnino v poslu z oklepniki Patria namenila tudi takratnemu slovenskemu predsedniku vlade. Janša je zatrdil, da v dokumentih, ki jih je videl, ni bilo indicev, ki bi potrjevali takšne sume.

Janša: Cekuta ne more zanikati, da dokument obstaja

Jure Cekuta ne more zanikati tega, da štabni dokument obstaja, ker pač obstaja, to je znano dejstvo, je glede Cekutovih izjav glede dokumenta Patrie zapisal predsednik SDS in nekdanji predsednik vlade Janez Janša. "On lahko zanika svojo vlogo pri nastajanju tega dokumenta. Čeprav na vrhu piše, da je nastal na podlagi informacij Cekute in so tudi navedene pozicije, ki jih obvladuje, zato da Patria dobi ta posel," je zapisal Janša.

Odzval se je tudi na izjave Ropa: "Ime Ropa je na tem štabnem dokumentu napisano na drugem mestu med politiki, do katerih naj bi že ti viri Patrie imeli kanale v Sloveniji, tako da če se želi Rop prepirati, se mora s tistimi, ki so te informacije posredovali, ali pa s preiskovalci. Jaz sem samo povedal tisto, kar piše na tem dokumentu."

Komentiraj članek

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje je preprosto, vendar pa zaradi spodbujanja kulturne in dostojanstvene razprave pred oddajo komentarjev zahtevamo vnos osebnih podatkov.
Za komentiranje morate biti prijavljeni. Še nimate uporabniškega imena in gesla? Registrirajte se!
Pogoji komentiranja so dopolnjeni!

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje prispevkov na straneh Dela ni pravica, temveč možnost, ki jo omogoča medijska družba Delo, d. d. S komentarji prispevkov izražate svoje mnenje ali stališče na lastno odgovornost. Za objavo komentarjev, ki bodo na ogled takoj vidni vsem obiskovalcem portala, zahtevamo vnos osebnih podatkov. Kot registriran uporabnik, ki osebnih podatkov v uporabniškem računu ni dopolnil, pa imate možnost oddaje komentarjev, pri čemer si uredništvo pridržuje pravico do objave po lastni presoji.

Uredništvo Dela in izdajatelj Delo, d. d., spodbujata argumentirano razpravo in ne dovoljujeta zlorabe medijskega prostora za žalitve, napeljevanje k sovraštvu ali nasilju, osebno diskreditacijo identificiranih piscev, oglaševanje izdelkov ali storitev ali kako drugače pravno spornih komentarjev.

Po kazenskem zakoniku je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe, kakor tudi za razžalitev, žaljivo obdolžitev in obrekovanje. Uredništvo Dela bo pomagalo pri ugotavljanju identitete avtorjev sporočil, če bodo to zahtevali pristojni organi. Podatke lahko na zahtevo sporoči tudi prizadeti osebi zaradi uveljavljanja njenih pravic.

Uredništvo Dela bo zato po svoji presoji brisalo sporna sporočila; posameznim avtorjem bo tudi odvzelo možnost komentiranja.

Za vsebino, naslove in priloge sporočil v forumih so odgovorni avtorji sami.

Medijska družba Delo, d. d., uredništvo Dela

Prijavi se

Komentarji

Prikaži: starejši prej
105 komentarjev
Murray

Dokument pa obstaja!

19. oktober 2009, ob 17:59:00
Murray

Važno je, da razumejo ustaši!

19. oktober 2009, ob 09:35:06
Murray

Kot običajno, ne odgovarja!

19. oktober 2009, ob 00:15:08
Murray

MENS SANA | 18.10.2009 | 12:55:07
No, tule sva ostala, ste spregledali?

Nejc O | 17.10.2009 | 11:57:14
MENS SANA | 17.10.2009 | 10:56:12
Nejc O | 17.10.2009 | 09:55:31
MENS SANA | 16.10.2009 | 21:30:50
JJ = kriv = prejudic!
JJ = nedolžen = prejudic!

V demokraciji ne sodi ulica! Sodbo izreka pravosodje!
----------------------------
V tem primeru mislim, da si kar tako, za šalo napisal nekaj, kar ne drži.........
**********************************************************************
RE:
Spoštovani g. Nejc!
Mislim da kakšen text preberete preveč bukvalno! Ste opazili da moja puščica ni bila usmerjena na pravne inštitucije, temveč na leve in desne komentatorje ki izrekajo vnaprejšnje sodbe - seveda v skladu z svojo politično pripadnostjo! In tukaj se zgodi "prejudic" ker skupine ki za to niso kompetentne (ulica) vnaprej sodijo!
Kdor je obdolžen kaznivega dejanja, velja za nedolžnega, dokler njegova krivda ni ugotovljena s pravnomočno sodbo."
In sodbo v skladu z ZKP izreka SODIŠČE, ne pravosodje.
OK?

----------------------
No, ne strinjam se!
JJ = nedolžen = prejudic!

Ni res! Prejudikat se nanaša na konkreten akt, odločbo, sodbo, s katero organ » v naprej določi neko stanje«, zaradi katerega se naslednjič ne da sklepati drugače.
V zadnjem letu uporabljajo ta termin politiki. V pristopnih pogajanjih je Hrvaška resnično »prejudicirala mejo«, ker je sama, brez soglasja sosede, zarisala mejne črte, ki ne držijo. Če bi Slovenija - molče pristala na to dejstvo, pozneje, zaradi prejudikata, ne bi mogla več zahtevati spremembe.
To je tipičen primer precedenčnega prava. V kazenskem in civilnem pravu pa je precedenčnih primerov malo. Tam se to dogaja bolj v samem procesu pri izvajanju ZKP.
Seveda, pa se zelo veliko v pogovornem jeziku uporablja prejudic, kot: Svinjarija, v naprej so ga obsodili…. V naprej so ga novinarji razglasili za krivega, pa še ovadbe ni, pa še ni pred kazenskega postopka itd. Vendar to se dogaja v pogovornem jeziku, ne pa v stroki.
lp

18. oktober 2009, ob 13:19:06
MENS SANA

Nejc O | 18.10.2009 | 12:36:40
Nejc O | 18.10.2009 | 11:47:15
A drži MENS SANA?

Nejc O | 18.10.2009 | 10:24:25
Cekuta že ve!
**********************************************************************
RE:

Kaj Cekuta ve in kaj ne-tega jaz ne vem! Ne morem reči kdo je v tej zgodbi lažnivi Klukec!

Sodeč po vašem provokativnem vprašanju bi lahko sklepali da pa to vo zasigurne veste!

A drži Nejc?

18. oktober 2009, ob 12:55:07
Murray

Nejc O | 18.10.2009 | 11:47:15
A drži MENS SANA?

18. oktober 2009, ob 12:36:40
Murray

A drži MENS SANA?

18. oktober 2009, ob 11:47:15
Murray

Cekuta že ve!

18. oktober 2009, ob 10:24:25
Neznan

VIKTOR
| 17.10.2009 | 17:17:43

To vlado drži skupaj sovraštvo do Janše, laži in grabež
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Je nekaj resnice v povedanem, da bi pa kdo pomislil kaj bi se zgodilo s kontinuiteto, če bi Jajčko izginil, to pa ne.

Edini recept, da tr00 desnica dobi mandat je, da se Jajčko umakne.

17. oktober 2009, ob 18:20:23
Neznan

To vlado drži skupaj sovraštvo do Janše, laži in grabež

17. oktober 2009, ob 17:17:43
Neznan

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

17. oktober 2009, ob 13:54:52
Neznan

___No fajn, da je tako Nejc O, sem se že bal, da nas bo *SS* vse podrgno !
Hojladrijadro !

17. oktober 2009, ob 12:23:49
Murray

MENS SANA | 17.10.2009 | 10:56:12
Nejc O | 17.10.2009 | 09:55:31
MENS SANA | 16.10.2009 | 21:30:50
JJ = kriv = prejudic!
JJ = nedolžen = prejudic!

V demokraciji ne sodi ulica! Sodbo izreka pravosodje!
----------------------------
V tem primeru mislim, da si kar tako, za šalo napisal nekaj, kar ne drži.........
**********************************************************************
RE:
Spoštovani g. Nejc!
Mislim da kakšen text preberete preveč bukvalno! Ste opazili da moja puščica ni bila usmerjena na pravne inštitucije, temveč na leve in desne komentatorje ki izrekajo vnaprejšnje sodbe - seveda v skladu z svojo politično pripadnostjo! In tukaj se zgodi "prejudic" ker skupine ki za to niso kompetentne (ulica) vnaprej sodijo!
Kdor je obdolžen kaznivega dejanja, velja za nedolžnega, dokler njegova krivda ni ugotovljena s pravnomočno sodbo."
In sodbo v skladu z ZKP izreka SODIŠČE, ne pravosodje.
OK?

----------------------
No, ne strinjam se!
JJ = nedolžen = prejudic!

Ni res! Prejudikat se nanaša na konkreten akt, odločbo, sodbo, s katero organ » v naprej določi neko stanje«, zaradi katerega se naslednjič ne da sklepati drugače.
V zadnjem letu uporabljajo ta termin politiki. V pristopnih pogajanjih je Hrvaška resnično »prejudicirala mejo«, ker je sama, brez soglasja sosede, zarisala mejne črte, ki ne držijo. Če bi Slovenija - molče pristala na to dejstvo, pozneje, zaradi prejudikata, ne bi mogla več zahtevati spremembe.
To je tipičen primer precedenčnega prava. V kazenskem in civilnem pravu pa je precedenčnih primerov malo. Tam se to dogaja bolj v samem procesu pri izvajanju ZKP.
Seveda, pa se zelo veliko v pogovornem jeziku uporablja prejudic, kot: Svinjarija, v naprej so ga obsodili…. V naprej so ga novinarji razglasili za krivega, pa še ovadbe ni, pa še ni pred kazenskega postopka itd. Vendar to se dogaja v pogovornem jeziku, ne pa v stroki.
lp

17. oktober 2009, ob 11:57:14
Neznan

____po cejst ukoli furamo in vince
tam ponujamo ?? vre, vre, vre
Mi smo ribenčanje, glih ta'prau ludje !

17. oktober 2009, ob 11:23:43
Neznan

___Kaj pa Albin von Gladen pravi ?
Že vreje kaj ?
Vre, vre, vre
mi smo ribenčanje !
Binča ne zamert, sem pač dobr vole ker je soubota, pa smo frej, kenede ?

17. oktober 2009, ob 11:14:59
Neznan

___to je *demokracuja *, kenede Men*SS*sesanja ?......bo enkrat konec, kaj pa potem ?

17. oktober 2009, ob 11:05:45
Neznan

___No, zdaj pa k resni debati !
Če bi JJ stopil med rdečkarje (hipotetično), bi se mu cedila med in mleko !
Mali murglec bi mu celo poveril vodenje njegove camarile 100% ! Ta Pohorec nima drugega kot cauboyski stil, kenede ?
Janković ne bi bil samo burgemaister, ampak kralj Matjaž !
Ritolizniki tipa Cvikać, Potrčen, Pičkanova, Morgetov,Đubretina, in ostale Tupetine bi v senci samo uživali !
____Ne bom več našteval, tega gnoja se je nabralo v 60-tih letih za kolono tankov iz SRS !

17. oktober 2009, ob 11:01:12
MENS SANA

Nejc O | 17.10.2009 | 09:55:31
MENS SANA | 16.10.2009 | 21:30:50
JJ = kriv = prejudic!
JJ = nedožen = prejudic!

V demokracuji ne sodi ulica! Sodbo izreka pravosodje!
----------------------------
V tem primeru mislim, da si kar tako, za šalo napisal nekaj, kar ne drži.........
**********************************************************************
RE:
Spoštovani g. Nejc!

Mislim da kakšen text preberete preveč bukvalno! Ste opazili da moja puščica ni bila usmerjena na pravne inštitucije, temveč na leve in desne komentatorje ki izrekajo vnaprejšnje sodbe - seveda v skladu z svojo politično pripadnostjo! In tukaj se zgodi "prejudic" ker skupine ki za to niso kompetentne (ulica) vnaprej sodijo!

Kdor je obdolžen kaznivega dejanja, velja za nedolžnega, dokler njegova krivda ni ugotovljena s pravnomočno sodbo."

In sodbo v skladu z ZKP izreka SODIŠČE, ne pravosodje.

OK?

17. oktober 2009, ob 10:56:12
Neznan

____V LJ pa jih je dost, ki imajo radi danke !
Celo parade delajo v čast, kenede ?

17. oktober 2009, ob 10:43:30
Neznan

____se opravičujem dankam !
Finke so mi bolj všeč !

17. oktober 2009, ob 10:41:14
Neznan

_____ROP stoletja......Cvikajte !
_____Če kuta ni............je okroglo !
_____Drn in strn...........gusta šuma !
_____Dan(s)ka.............debelo črevo !.........ves dr....gre skozi !

17. oktober 2009, ob 10:38:28
Neznan

Popolnoma jasno in logično, da Cekuta ne more nikakor zanikati obstoj nekega dokumenta.

17. oktober 2009, ob 10:00:03
Murray

MENS SANA | 16.10.2009 | 21:30:50
JJ = kriv = prejudic!
JJ = nedožen = prejudic!

V demokracuji ne sodi ulica! Sodbo izreka pravosodje!
----------------------------
V tem primeru mislim, da si kar tako, za šalo napisal nekaj, kar ne drži.
V precedenčnih primerih res lahko organ izda odločbo ali sodbo, ki je lahko pozneje osnova za drugo odločbo ali sodbo. Takrat govorimo o prejudicu - tudi prejudikatu
Prejudiciranje - prejudicirati, v nedovršni obliki pa pomeni v naprej DOLOČITI.

Zakon o kazenskem postopku v 1. členu določa :" pravila, ki naj zagotovijo, da se nihče, ki je nedolžen, ne obsodi, storilcu kaznivega dejanja pa izreče kazenska sankcija ob pogojih, ki jih določa kazenski zakon in na podlagi zakonitega postopka.
Preden se izda pravnomočna sodba, sme biti obdolženec omejen v svoji prostosti in v svojih pravicah samo ob pogojih, ki jih določa ta zakon."

V 3. členu pa pravi: " Kdor je obdolžen kaznivega dejanja, velja za nedolžnega, dokler njegova krivda ni ugotovljena s pravnomočno sodbo."

Seveda pa to nima nič z "ulico", kajti ulica dela le kraval in na pamet, nestrokovno, zmerja
Sodbo pa v skladu z ZKP izreka SODIŠČE, ne pravosodje.


Zato sem te sinoči povabil, da vrževa debato na to temo. Pa nisi hotel.

17. oktober 2009, ob 09:55:31
ww

.
obleka, veliko pove o človeku
angleščina pa o izobrazbi

Dejsta po mojem pa so sledeča :

- Björkquist že leta vode preizkavo brez rezultatov oz. nobeden zaradi
njegovega marljivega, večletnega dela še ni stopil pred sodnika
.
Ima ta človek sploh kakšne RESNE dokaze ali mlati prazno slamo ?
.
Sem se rodil in živim že vse živlenje v sloveniji.
Kaj to pomeni, da lahko jutri pride neki
'stepski pastir jelenov' in me začne zjutraj zasliševati,
popoldne pa novinarji ?
.
Björkquist - kdo sploh je ta človek ?
.
lahko kdo napiše kaj več o njem !!!!
.
.

17. oktober 2009, ob 09:21:23
Neznan

Evidentno je (in kar je zanimivo), da se je za zamisliti:

- g. Janša Janez v svojstvu ministra obrambe prevede naslov dokumenta podjetja "Drug Impex" kot "Druže Uvoz Izvoz"

- g. Janez Janša v svojstvu utemeljeno osumljenega podkupovanca prevede dokument podjetja "Patria Company - Company Headquarters Adress ..." kot "štabni dokument"

... ma, kaj se naši politiki ne učijo nobenega tujega jezika? Ali lahko iz tega sklepamo na splošno razgledanost?

Mimogrede 1: taki bi se v Celici težko znašli (nič bat, vlada g. Pahor Boruta je razpisala milionska sredstva za prekvalifikacije - še je upanje!)

Mimogrede 2: a kdo ve, če se pripravljajo kakšne slovesnosti ob drugem rojstnem dnevu "War on Tajkuns"?

.

17. oktober 2009, ob 09:11:06
britanski znanstvenik

se pravi, če se boš ti našemil v kakovostno obleko in rekel how are you brez balakn naglasa, moram smatrati da si človek in ne kmet? veshda ...

17. oktober 2009, ob 09:05:22
ww

.
Björkquist - kdo sploh je ta človek ?
.
poslušal sem izjavo, ki jo je podal za hrvaške medije ?
.
zelo slabo govori angleško, po teh zaslišanjih se sprehaja skorajda
z "plastično vrečko ", vprašanje je če sploh premore spodobno obleko
ter zraven čevlje........
.
PREDLAGAM,
da tisti ki občasno pišemo po tem delovem forumo
nekako zberemo denar ter mu kupimo eno obleko iz MURE,
zraven pa še kakšno uro iz angleščine
.
.
lp
.
.

17. oktober 2009, ob 08:57:58
Neznan

Ha ha ha,okoli leta 1975 so v ZSMS,že včlanjenim komunistom v mladini,ki so bili najbolj zagreti za revolucijo,ki je še trajala v celici določali,kaj bodo v bodočnosti delali.To so bili janičarji komunizma imeli so mišice za vožnjo šajtrg po raznih delovnih brigadah,malo manj pa so se izkazali pri možganskih izkazih po fakultetah i.t.d.Stari pregnani revolucijonarji so si belili glave,kaj naj počnejo s temi nedobudnimi extremnimi a zabitimi mulci,ki so bili prav-za-prav neuporabni.Pa se je nekem filozofsko razmišlajočem starem partijskem prdcu zasvetlila idealma zamisel ! Naj bodo kulturniki in umetniki,pri teh itak nabenemu (še najamanj njim)nikoli ni jasno koliko je ura.Tako je deželica našla pesnike Predin (gate na glavo pa dva sviničnika v nos)tega najbolj občuduje predsednik iz murgel,pa slikarji in malarji a la Jurček,na kupe gledaliških igralcev brez talenta i.t.d.So pa izviseli totalni zabiteži in idijoti,ki pa jih je partija po"sestopu z oblasti"iz maščevalnosti nelojalnem narodu namerno podtaknila da bi delali čimvečjo škodo.Tako ste dragi slovenci dobili politikante tipa anderlikć,potrć,skolć in podobna barega,ki uspešno prodaja meglo že desetletja !!! Bla bla bla ............

17. oktober 2009, ob 08:53:39
Neznan

Mimogrede:

ali so bili računi za brezplačnika Slovenski tednik in Ekspres že plačani?

.

17. oktober 2009, ob 08:51:05
Oli123

Kaj pravzaprav pomeni stavek "štabni dokument je nastal po Cekutovih izjavah". Dokument ponavadi nastane po naročilu, zapovedi, nareku, morda celo prisili, ne pa po izjavah nekoga. A Janši morda ni jasen pomen besede "izjava"? Eno samo mešanje megle. Kdo je ta Matjaž Pajk, ki ga uči dajati takšne izjave? Seveda je odgovoril na vsa vprašanja kriminalistov, samo kako? Koliko je resnice in koliko "neresnice"? Vse skupaj je en velik blef. Dokler obe strani ne bosta predložili vseh dokumentov in bo imel tudi narod priložnost prebrati, za kaj je šlo, ni mogoče verjeti nobenemu. To se pa ne bo nikoli zgodilo.

17. oktober 2009, ob 08:45:18
mariska

Ja, Janez že Janez. Samo kateri? Glede na to, da je eden za preiskovalce nedosegljiv, se morajo vsaj pri tadrugemu potrudit.

17. oktober 2009, ob 08:28:12
Izmir

Finski preiskovalec je pokazal Janši dokumrnt, ki obremenjuje Ropa, Drnovška itd. Skratka vse njegove bivše politične nasprotnike. Potem še Janša pove da je to štabni dokument (?) in je nastal po Cekutovih izjavah. Torej je štabni dokument napisal finski preiskovalec po Cekutinem nareku. Torej je Finec član štaba.
Če so janši kazali obemenilne dokaze proti drugim, torej ni bil zaslišanec, temveč sodelavec preiskovalcev.

Kakšne oslarije. Kateri preiskovalec, bi bil toliko prismuknjen, da bi kazal dokazni material, potencialnemu obdolžencu.

17. oktober 2009, ob 08:18:32
Neznan

Komentator
| 17.10.2009 | 07:54:13
[prijavi kot neprimeren komentar]
Kaj pravi, da ima trde dokaze, pa jih ne pokaže.Ali mu lahko verjameš?
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
ima trdo blato

17. oktober 2009, ob 08:07:57
Neznan

Kaj pravi, da ima trde dokaze, pa jih ne pokaže.Ali mu lahko verjameš?

17. oktober 2009, ob 07:54:13
Neznan

____Slovenci si ne bodo sami pisali sodbo !
To bodo storili okupatorji iz SRS kateri so že preplavili to lepo deželico ! Seveda je to nastalo zgolj iz upogljive drže KOMUNAJZAROV s Kiućmanom na čelu.
____Da se še najde kaki *cafuta*, pa je tako samo po sebi umevno, kenede ?

17. oktober 2009, ob 06:32:17
potep

Se je kdo kdaj pozanimal,koliko je plačal davka državi?
Od takih zneskov podarjenega denarja bi pa le malo se vprašal,od kje mu "bogastvo",pač ni nevem kako velik "malar",razen,da skrbi za bivše podpirabce iz Yuge:-))

17. oktober 2009, ob 06:09:02
Neznan

zakaj je narod izbral levico na volitvah?

Ne zaradi JJ, ne zaradi Pahorja.
Ampak zaradi veliko dobrih in poštenih ljudi, ki so bili od nekdaj levi in s svojo delavnostjo ter znanjem držijo pokonci vso slovenijo.
Ampak njihovo delo je in bo vse bolj sizifovo, saj so na ključnih mestih še vedno iste kradljive, lažnive barabe, zaradi katerih je ves trud dobrih ljudi kot kaplja v morje.
Žal pa malokdo ve, da jih je tudi na desnici precej dobrih ljudi, še manj pa so slovenci pripravljeni tvegati, da bi zaupali vodilna mesta tem ljudem, saj niso nikdar imeli priložnosti, da bi se izkazali.
Prave priložnosti niso dali, samo navidezno v času vladavine JJ, ampak to je za nekatere celo prevelika priložnost, čeprav JJ vladal zgolj z navidezno večino, z občasnimi glasovi Desusa, ter je zgolj dejstvo, da so tudi na desnici kradljivci razlog, da ostanejo levi, čeprav vedoč, da se ladja zaradi teže kriminala levice vse bolj potaplja....


suicide is national sport in slovenia. sadly.

17. oktober 2009, ob 03:12:07
Neznan

še najmanj pa je kriv JJ, ker itak so vsi levi bli takoj veseli, da so končno lahko nekaj skonstruirali (angažirali so se prav vsi s svojimi vele preiskavami, kot da nimajo nič bolj pametnega za delat, npr. spopast se s reformami), in so sami itak prvi začeli s podkupninami, in so s tega stališča levi desetkrat bolj krivi kot JJ, četudi bi JJ sploh vzel podkupnine, ampak zanekrat izjavam Cekute ne morem verjeti, ker vem da je ritoliznik levičarski, sam da bi mu tekla med in mleko bi še svojo žlahto prodal.

17. oktober 2009, ob 02:55:04
Neznan

ma Cekuta je tako zelo leeeeeeeeeeevvvvvvvvvvvoooooooooooooo usmerjen, da že vsak kmet to ve.
Je bil dolgoletni prijatelj Drnovška ter se s tem pred vsemi kar naprej hvali. Je lopov že vse življenje, ki se skriva za kvazi slikami.

Finski preiskovalci, ter finska televizija pa so pokazali kako zelo strokovni so (z istimi metodami, kot so se spravili na JJ naši vrli komunisti, so se spravili na lastnega = finskega premierja (s ponovnimi preiskavami nečesa kar je bilo že 3x dokazano, da ni bil kriv in to tik pred volitvami).

17. oktober 2009, ob 02:50:41
jani63

gad davidov,tebe pa vabim na nočno štetje najmanj 17000 bankovcev po 100 dem..sej veš,2-3xt štetje da je vse v redu ,da nič ne manka..

17. oktober 2009, ob 01:47:52
jani63

schutz | 16.10.2009 | 22:32:02
Nedolgo nazaj je Janša še trdil, da prav nobenih dokazov ni in je vse zarota ter da ga preiskujejo povsem brez podlage. Danes je samega sebe postavil na laž in odkrito govori o štabnem dokumentu, ki nosi njegovo ime. Če je Cekuta dobil 340.000 EUR, kar ni sporno in je napisal na papir Janševo ime so preiskovalci dolžni to preiskati.

Zato je danes povsem očitno, da Björkquist opravlja svoje delo in da je Janša milo rečeno ... neiskren. Janša in njegovi zavezniki so naredili vse kar je bilo možno, da bi preiskavo ustavili, ovirali ali diskreditirali. Le zakaj? Štabni dokument je povsem zadosten temelj za resno in temeljito preiskavo, ki je pod Janševo vladavino ni bilo. Od takrat ni več kredibilen politični voditelj. Preprosto ne more biti

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
šulc,ta hip bom poslal v psihiatrijo polje da si ti bolna oseba in da te je treba hospatilizirati,in če boš trdil da takih dokumentov ,ki bi trdili da so bolan psihopat ni,si navaden lažnivc...

v bistvu si pa samo zelo pokvarjen človek,fuj!

17. oktober 2009, ob 01:42:29
šmarnček

Nak, dasdas. Ne bo treba kontrarevolucije! Po tistem, ko bomo izvedeli, s kom se je skonektal Jurček (ki je nekako moral pokriti svoj bankrot zaradi predsedniške predvolilne kampanje), bo morda le potihnilo tisto obupno bljakanje o zarotah, o spregi finskih in slovenskih rdečkarev ipd.

Da ni to prav tisti, ki se je pridušal nad upornimi delavkami Gorenja, ki najemajo kredite za cote?

16. oktober 2009, ob 23:25:28
scipio magnus

joj!! slovenski narod!! to je tisti glupi nacionalizm!!! Jaz sem internationalist!! Ko slisim da mi nekdo govori da se gre za slovenski narod, vem da so to samo glupe izjave cloveka, ki se mu gre za osebno oblast, premozenje, itd.

16. oktober 2009, ob 23:20:22
Neznan

Tudi ti si odgovoren za usodo slovenskega naroda :))

16. oktober 2009, ob 23:14:51
scipio magnus

kontrarevolucija zivi !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Mi smo legionarji, mi smo .........

16. oktober 2009, ob 23:12:36
Neznan

Glede na to, da je Janez Janša priznal, je kdo od vas že razmišljal kakšne bojo posledice?


Neglede kakšni bojo dokazi in neglede kdo mu bo sodil, za nekatere bo Jajčko postal mučenik, ki je padel za demokracijo. Armada jajčevce zna sprožit "kontrarevolucijo".

16. oktober 2009, ob 23:09:40
scipio magnus

hehe,

saj je jasno da je JJ zrtev leve politicne gonje, drugega ne znajo kot da lazejo in intregirajo. Najbolj pa levicarji svoje volivce nategujejo. Ali verjamete da bo minimalna placa 1000 evrov znasala (kakor je Pahor na strankarski konvenciji cvekal) ali verjamete da bo minimalni pension znasal 1000 evrov kakor je govoril Erjavec pred volitvami. Vedno mi je vsec ko vidim kako se levickarji borita proti JJ-ju, ampak on je bil edini ki vam je zagotavljal sluzbo in kruh.

lp

16. oktober 2009, ob 23:05:48
Neznan

_____Može, Može srbijanac David-off !

16. oktober 2009, ob 22:54:15
ni mi lahko

schutz | 16.10.2009 | 22:32:02
Pred nekaj trenutki sem na WC rolco napisal tvoje ime. S tistimi lističi sem si obrisal zadnjo plat in vse skupaj splaknil v kanalizacijo. Če se je tvoje ime znašlo v greznici že mora bit nekaj na tem. Izgubil si vso verodostojnost in si navaden posranec.

16. oktober 2009, ob 22:52:21
šmarnček

schutz, ja.

JJ je mojster sprenevedanja! Kar je dokazal že pri odgovorih na orožarska mutna posla. Najprej je trdil, da se z gotovno sploh ni poslovalo. Svoje mnenje je moral spremeniti leta 1999, ko so priče pred Mogetovo komisijo povedale, da so preštevale glomazne vsote. Eden od njih, Brane Praznik - nekdanji sodelavec VOMO, je samo v eni noči preštel 17 milijonov nemških mark.

In ko je JJ končno le priznal, da se je poslovalo tudi s kešem, ni znal verodostojno pojasniti, koliko je bilo te gotovine. Nekaj je motovilil, da je bilo tovrstnega poslovanja največ 20%. Skratka, kar nekaj, na pamet. Natančna absolutna ali natančna kumulativna številka sta njemu španska vas.

V svojem poročilu iz leta 2005 je gotovinsko poslovanje spet 'pozabil' omeniti.

16. oktober 2009, ob 22:49:56
Neznan

_____Šulz...................Ti pa si ta'pravi za tozadevno skropucalo Bjorkqvista in rešitev je na dlani, kenede ?
_____Ja, kje si pa gor rasto, da te nismo dosedaj odkrili ?

16. oktober 2009, ob 22:40:30
Murray

schutz | 16.10.2009 | 22:32:02
Lažnivi pokvarjenec!

16. oktober 2009, ob 22:36:10
schutz

Nedolgo nazaj je Janša še trdil, da prav nobenih dokazov ni in je vse zarota ter da ga preiskujejo povsem brez podlage. Danes je samega sebe postavil na laž in odkrito govori o štabnem dokumentu, ki nosi njegovo ime. Če je Cekuta dobil 340.000 EUR, kar ni sporno in je napisal na papir Janševo ime so preiskovalci dolžni to preiskati.

Zato je danes povsem očitno, da Björkquist opravlja svoje delo in da je Janša milo rečeno ... neiskren. Janša in njegovi zavezniki so naredili vse kar je bilo možno, da bi preiskavo ustavili, ovirali ali diskreditirali. Le zakaj? Štabni dokument je povsem zadosten temelj za resno in temeljito preiskavo, ki je pod Janševo vladavino ni bilo. Od takrat ni več kredibilen politični voditelj. Preprosto ne more biti.

16. oktober 2009, ob 22:32:02
Neznan

He he. nimate denarja za nakup Patria. A kam je zginul?:)))))))))))))))))) Na koncu bute kupili 10 oklopnjakov za istu lovu za koju ste mogli i ostalih 100. ::))))))))))))))))))))))

16. oktober 2009, ob 22:28:00
Neznan

_____ha,ha,ha,ha................Crkuta vozi v napačno smer !

16. oktober 2009, ob 22:14:24
zmotjenbk

po mojem so se naši kekci pogovarjali o nakupu blaga s sistemsko tehniko in steyer-puch in pripravljali teren za posu to za količine ki niso ble potrebne za manj pa nebi imelo smisla zaganjati proizvodnje finci so vohunili po vseh možnih kanalih za denar marsikdo od politikov in uradnikov kaj pove fincem
ko je prišel ven raspis so finci znali vse ni jim blo teško dat malo nižjo ceno od ST a še zmeraj pretirano in dobit posu
če se nebi menjala vlada bi kupli pri ST ne za manj

16. oktober 2009, ob 22:04:21
Neznan

Nejc O | 16.10.2009 | 21:56:40 [hiter odgovor]
Kaj misliš o "štabnem dokumentu" ?
. . .
Janša laže, saj je Cekuta povedal !

16. oktober 2009, ob 22:02:16
Murray

znan | 16.10.2009 | 21:56:16
Kaj ta Finec Erik Björkquist muti s svojimi dvoumnimi izjavami? Koncno ni novinar ali umetnik ali slogarca ali kaj podobnega, ampak preiskovalec in drzavni uradnik
-----------------------------

ma kurac, kaj erik je tudi pisatelj, sej se je o tem razpisalo časopisje.On pač čimbolj muti, da izpade ta stvar čimbolj fuknjena kriminalka, taka da opedena tud patti hajzmit in đejmsa elroja.
Vam povem konc? na koncu se cvikl in kos poročita in posvojita berglunda po novem slo dz, in glih ko kamera zapušča kader urine v sceno drnovšek, ki je fintiral svojo smrt in je preveč razpičkan ker so mu postavl preveč ostuden spomenik od unga bosanca kva ja že in evo postreli vse oblečen v črno kot kolumbajn psihopati. ne se jezit ker sem vam povedu konc.
---------------------
..."na koncu se cvikl in kos poročita in posvojita berglunda po novem slo dz, in glih ko kamera zapušča kader urine v sceno drnovšek, ki je fintiral svojo smrt in je preveč razpičkan ker ..."

--------------------
No če pa bo ta varianta, pa bi bilo pošteno, da je enzrovt boterček!!!

16. oktober 2009, ob 22:02:04
Murray

Kaj misliš o "štabnem dokumentu" ?

16. oktober 2009, ob 21:56:40
znan

Kaj ta Finec Erik Björkquist muti s svojimi dvoumnimi izjavami? Koncno ni novinar ali umetnik ali slogarca ali kaj podobnega, ampak preiskovalec in drzavni uradnik
-----------------------------

ma kurac, kaj erik je tudi pisatelj, sej se je o tem razpisalo časopisje.On pač čimbolj muti, da izpade ta stvar čimbolj fuknjena kriminalka, taka da opedena tud patti hajzmit in đejmsa elroja.
Vam povem konc? na koncu se cvikl in kos poročita in posvojita berglunda po novem slo dz, in glih ko kamera zapušča kader urine v sceno drnovšek, ki je fintiral svojo smrt in je preveč razpičkan ker so mu postavl preveč ostuden spomenik od unga bosanca kva ja že in evo postreli vse oblečen v črno kot kolumbajn psihopati. ne se jezit ker sem vam povedu konc.

16. oktober 2009, ob 21:56:16
Neznan

Sve sama afera do afere u toj vašoj Đamahiriji. Samo sramotite Balkan.

16. oktober 2009, ob 21:56:02
Murray

A si za?

16. oktober 2009, ob 21:52:31
MENS SANA

Cviček ni "brozga"

16. oktober 2009, ob 21:48:22
dr.Tupko

MENS SANA | 16.10.2009 | 21:30:50
JJ = kriv = prejudic!
JJ = nedožen = prejudic!

V demokracuji ne sodi ulica! Sodbo izreka pravosodje!
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Spoštovani, sicer ne vem v kateri demokratični državi živiš, vendar sem prepričan, da ne v Sloveniji, kjer dejansko vlada anarhija in zakon ulice oziroma medijev. Sodstvo pa ima itak preveč dela z zvišanjem plač in nima časa za svojo primarno dejavnost.

16. oktober 2009, ob 21:46:59
Neznan

Sodbo izreka pravosodje!
In do pravnomočnosti sodbe je osumljeni ali obdolženi ali obtoženi ali kakor koli se mu že reče
NEDOLŽEN.
Tako Janša kot Cekuta.
Ker rabi pravosodje nekaj desetletij, bo po diktatu od nekod (jaz ne vem od kod, predvidevam pa, da je diktat, vsaj za medijske pisune), Janša kriv, na Cekuto bomo pa pozabili.

Janša bo kriv, menda ja, saj je bilo v časopisu in na televiziji, pa še vsem je zoprn, saj so tudi to napisali. Eni bi ga v žlici vode, eni pa kar na suho. O tem imamo dokumentirane komentarje.
Kako kdo more zagovarjati človeka, ki je to in to ( pa je bilo le »naj bi«), vedno brez dokazov.
Pa ostali komentatorji so enakega mnenja.
"Neka visi Pedro!". Pri nas so vse vrste linča dovoljene.

16. oktober 2009, ob 21:44:54
neznan

Jel bre konjušari koji vam je taj Kalkuta, znači i on zabio vam Kitu.

16. oktober 2009, ob 21:40:44
Murray

Daj, no vržva debato o teh zaslišanjih...

16. oktober 2009, ob 21:35:53
Murray

Moram priznati, da sem te vesel!

16. oktober 2009, ob 21:33:52
MENS SANA

JJ = kriv = prejudic!
JJ = nedožen = prejudic!

V demokracuji ne sodi ulica! Sodbo izreka pravosodje!

16. oktober 2009, ob 21:30:50
Neznan

Dr. Tupkotu je dolgčas v troposteljni sobi.

16. oktober 2009, ob 21:30:08
Neznan

Björkquist za Nova TV: Dokazi proti Janši tako močni, da smo ga morali zaslišati
++++++++++++++++++++++++++++
Tovariš Karba, kakšne vrste članek pa je to ?
Bralec (vsaj jaz) po takemu podnaslovu pričakuje tudi neko nadaljevanje oz. razlago, kaj je on povedal, odkril, trdil, pokazal obremenilne dokumente in še ........in še !
Nič od tega, le vržena smrdljiva kost, ki naj jo bralci renče naskočimo, češ, Finci so nam morali povedati, kakšni zlikovci goljufajo obubožanega slovenskega človeka. Pizdunska taktika rušenja JJ.

16. oktober 2009, ob 21:29:06
dr.Tupko

Jaz pa verjamem Cekuti, da dokument ne obstaja, enako verjamem Janši, da dokument obstaja in tudi verjamem, da sta oba za v Polje na zaprti oddelek.

16. oktober 2009, ob 21:28:30
Neznan

Kaj ta Finec Erik Björkquist muti s svojimi dvoumnimi izjavami? Koncno ni novinar ali umetnik ali slogarca ali kaj podobnega, ampak preiskovalec in drzavni uradnik.

Cepec, naj bo konkreten in eksakten, ali pa naj drzi goflo. Ne pa da spusca v tuji, ocitno misli da neki "eksoticni" drzavi, meglo s politicnimi posledicami.

Berglund No.2. :-(

16. oktober 2009, ob 21:26:26
božje novice

če bi mene alah poslal, bi vse te pizdeke, ki se pojavljajo v tej aferi zaprl za enih 10 let in olajšal vsakodnevno psihično trpljenje prebivalcev izpod sončne strani alp. to bi bil pravi politični balzam!

16. oktober 2009, ob 21:23:51
Neznan

"Tako se govori med ljudmi" (iz oddaje "Naša krajevna skupnost"), trenutno obsedenimi s tistim, iz česar bi radi naredili cviček (brozga), da pravdajo se ti možje, zna biti, kot so se nekdaj Abderiti, v sloveči pravdi od oslove sence. (France, kar popravi, če sem kaj falil).
Zna namreč biti, da nas ta rdeči patrioti, ki so se z velikim pokom in malim pompom znebili Janše, farbajo na najvišji možni strokovni ravni, s pomočjo slavnega malarja.

P.S.
A ni bil Hitler tudi nekakšen malar ( za tanke in podobne zadeve)?

16. oktober 2009, ob 21:22:02
Murray

Banda, rdeča!

16. oktober 2009, ob 21:20:15
Atizej

lažejo, lažejo
in zastrupljajo narod!
Ničesar nimajo proti JJ!
In to jih najbolj boli, ker ni takšen
kot so oni......
Prisiliti ga hočejo, da bo pred lažmi klonil!
Sami se že pogrezajo v lastnemu gnoju!!

16. oktober 2009, ob 21:09:42
Neznan

Zavajanje / DELA/! Izjava finskega preiskovalca je bila: Dokazi so BILI tako trdni , da smo morali zaslišati Janšo. To je bistvena razlika od naslova, kjer piše " Dokazi so tako trdni ,da smo morali zaslišati Janšo!.

16. oktober 2009, ob 21:02:15
tone klepec

1."Cekuta: Dokument ne obstaja"
2."... je kriminaliste vprasal o dokumentu,
vendar mu kriminalisti na vprašanje niso odgovorili..."

Med eno in drugo trditvijo je bistvena razlika! Katera je tocna?
Cekuta bo rekel, da obe! Da le ne bo rekel kaj narobe!
Zato mu ne gre verjeti nicesar!

16. oktober 2009, ob 21:01:14
Neznan

_____že SLOVENIJA je za njih EU, kenede Jankovići ???

16. oktober 2009, ob 17:38:36
Neznan

____U EU pa......MA L O M O R G E N !*

16. oktober 2009, ob 17:37:35
Neznan

_____Vuk Karađić !
Piši kao što go'voriš ?
_____za mutaste najbolje, kar si lahko pože'lijo !

16. oktober 2009, ob 17:34:05
Bolek

Tale Dejan Karba je pa res katastrofa od pisuna. Cekuta je rekel, da med dokumenti, ki jih je videl ni tistega dokumenta, ki ga omenja Janša.
Od kod pa ta zguba Karba ve, da so Cekuti pokazali vse dokumente?
Res je kreten ali pa pod velikim pritiskom partije, da mora nekaj napisati.

16. oktober 2009, ob 17:17:51
Neznan

______Ste se razkokodakali
CARpeder in neznani closhar , kenede ?
I M E N I T N O !
Barem pismeni ste: Sem se že bal, da imam opravka s kakimi trdimi srbi ali bosanđerosi !*

16. oktober 2009, ob 17:17:23
ermojsa

...............edini ki prizna da je dobil denar je tale umetnik..............mogoce za umetnine,,,,,,,,,,,,,

16. oktober 2009, ob 17:11:10
Bolek

dasdas
***************************
Ti pa s svojimi komentarji delaš rdečkarjem samo sramoto.
Pojdi raje na forum za CICIBANE.

16. oktober 2009, ob 16:52:08
Atizej

Cekuta: Dokument ne obstaja

obstajajo pa debele laži,
ki imajo kratke noge!!!

Že kar pomnim, živimo v laži...
od leta 1945...... do leta 1991...laganje
od leta 1991 naprej....................laganje
ena oblasr ....druga oblast...tretja oblast
oblast primitivcev!

16. oktober 2009, ob 16:44:29
Gardist

Ali ni bi ta Cekuta nekaj let nazaj pred bankrotom,danes pa je očitno spet na zeleni veji,je res tako uspešen pri prodaji slik,ali mu je obveznosti do DURS-a poravnal Riedl?

16. oktober 2009, ob 16:11:49
Oli123

horuk
| 16.10.2009 | 14:39:05
[prijavi kot neprimeren komentar]
_____Cefuta je naslikal novo sliko Drevo za obešanje ! Hang a tree !

----------------------------
Če bi vsaj napisal Hanging Tree, ne pa "Obesi drevo", kar pomeni Hang a tree!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pa v enem drugem komentarju si napisal tapetnGOLD!! Ha, ha, ha. Verjetno misliš Trompetngold?

Raje nehaj s svojimi spakedranimi nemško-angleškimi navedbami, ker sekaš mimo.

16. oktober 2009, ob 15:26:19
potep

brigajte se,za take,kot tu:-))

Pred dobrim letom je takratna opozicija (današnja koalicija) ostro in z vsemi možnimi sredstvi blokirala sprejem novega Kazenskega zakonika (KZ-1). Tudi s pomočjo Državnega sveta RS, je bil dne 29.4.2008 izglasovan in sprejet odložilni veto. Za sprejem odložilnega veta, torej PROTI novemu Kazenskemu zakoniku, proti novim kaznivim dejanjem na področju gospodarskega kriminala in korupcije, so glasovali tudi sledeči sindikalisti in funkcionarji sindikatov, ki v Državnem svetu RS delujejo v okviru Interesne skupine delojemalcev: Dušan Semolič, Lidija Jerkič, Drago Ščernjavič in Branimir Štrukelj.
Kazniva dejanja, kot taka prvič določena po novem KZ-1, ki se že lahko preganjajo, so na primer:

1. Steklarska nova od leta 2004 zaposlenim ni plačevala prispevkov za pokojninsko in zdravstveno zavarovanje (STA, 9.9.2009).

Kršitev temeljnih pravic delavcev, 196. člen KZ-1 v 1. odst.: Kdor zavestno ne ravna po predpisih o plačilu predpisanih prispevkov in tako prikrajša delavca za pravico, ki mu gre, ali mu jo omeji, se kaznuje z denarno kaznijo ali zaporom do enega leta. V 2. odst.: Če ima dejanje za posledico izgubo pravice ki izvira iz neplačanih prispevkov, se storilec kaznuje z zaporom do treh let.

2. Zoper odgovorna v LTH je sindikat vložil kazensko ovadbo zaradi neizplačila plač delavcem, prispevkov in drugih dodatkov v zvezi z delom (Finance 24.9.2009).

Kršitev temeljnih pravic delavcev, 196. člen KZ-1 v 1. odst.: Kdor zavestno ne ravna po predpisih o plači in tako prikrajša delavca za pravico, ki mu pripada, ali mu jo omeji, se kaznuje z denarno kaznijo ali zaporom do enega leta. V 2.odst.: Če ima dejanje za posledico neizplačilo treh zaporednih plač, se kaznuje z zaporom do treh let.

3. ATVP je na ljubljansko okrožno državno tožilstvo podala ovadbo zoper 7 pravnih in 12 fizičnih oseb (NFD, Maksima Holding, Publikum itd.) zaradi vpliva na cene delnic (Finance 4.9. in 5.9. 2009).

Zloraba trga finančnih instrumentov, 239. člen KZ-1 v 1. odst.: Kdor z namenom pridobitve protipravne premoženjske koristi s prepovedanim ravnanjem zlorabi trg finančnih instrumentov , se kaznuje z zaporom do treh let. V 2. odst.: Če je pridobljena velika premoženjska korist ali povzročena velika premoženjsk škoda, se storilec kaznuje z zaporom do petih let.

VSA NAVEDENA KAZNIVA DEJANJA SO INKRIMINIRANA ŠELE Z NOVIM KZ-1. PO STAREM KZ TEH DEJANJ NE BI BILO MOGOČE KAZENSKO PREGANJATI.

16. oktober 2009, ob 15:24:19
Neznan

horuko : Cefuta je naslikal novo sliko Drevo za obešanje ! Hang a tree !

Aja,zdej pa že kar "Hanging Tree",še eno tako spust,se pa dobimo pri O.K.Corralu.

16. oktober 2009, ob 15:14:20
Neznan

-Ropova vlada je imela predpogodbo s ST. (se pravi, Patrija ni podkupila Ropove vlade)

-Jajčko skuša povedat, da je Patrija podkupila Ropovo vlado, da je le ta izbrala ST. (Jajčko je pač Jajčko)

-Jajčkova vlada je razdrla predpogodbo s ST. (le zakaj)

-Jajčkotova vlada podpiše posel s Patrijo. (zato, da posel ni dobila ST)

-Jajčko je povedal, da je patrija imela težave z dostopom do predsednika vlade. (ponavljam, Ropova vlada je sklenila posel s ST)

++++++++++++++++++++++++++++++++

Gospoda, pred sabo imamo reprizo. Jajčko je priznal, da je Patrija imela velike težave preden je prišla do predsednika vlade, Njega, Jajčkota. In takoj, ko je Jajčko priznal, da je bil podkupljen, je armada jajčevcev začela z operacijo "Jajčkotova nedolžnost".


Noro kako Jajčkotu zrastejo rejtingi po vsaki svinjariji, ki se jo odkrije.

16. oktober 2009, ob 15:12:28
potep

Prvo pa,če kaj ni res,bi se potrudil,da bi tudi povedal !!!

Cekuta: Dokument ne obstaja
<Na vprašanje, ali Janez Janša laže, Cekuta ni imel komentarja>


.......hahhahaahhahh,čudn patron,od kje mu pa pol tolikšno bogastvo?
Z packarijami (moderno slikarstvo za v vrtec) sigurno ne:-))


...........beremo dalje:-))

16. oktober 2009, ob 15:09:44
potep

dnevnik: "Cekuta: Dokument verjetno ne obstaja"

delo: "Cekuta: Dokument ne obstaja

Mislim pa vseeno,da obstaja,ker o tem Cakuta ne upa govorit,je preveč v dreku
Pa z njim še kopica politikov:-))
Se boji,da ga kaj ne "sreča",PATIJA ne odpušča,pač pa pospravi !!!
Tako je bilo vedno
Je pač človek "čudežno" zbolel:-))
Kdaj bomo res zaživeli normalno?
Brez strahu prejšni in sedanjih "krvnikov" ???

16. oktober 2009, ob 15:06:21
Neznan

___GadDavidoff................ne , ni ŠARplaninec, kot si ti mislil ! Se zgodi, kaj čmo ?

16. oktober 2009, ob 14:56:45
znan

dnevnik: "Cekuta: Dokument verjetno ne obstaja"

delo: "Cekuta: Dokument ne obstaja"


novinarji: JEBITE SE!!!!

16. oktober 2009, ob 14:47:43
Neznan

_____Cefuta je naslikal novo sliko Drevo za obešanje ! Hang a tree !

16. oktober 2009, ob 14:39:05
baldrick        

odgovor na komentar uporabnika Gad Davidoff :

> Ima isto pasmo psa kot Drni

Tacga slinastega ne?

16. oktober 2009, ob 14:29:23
Neznan

kataholik,
vem da boš težko prenesel, ampak Janša je bil predsednik vlade in sicer za Drnovškom in Ropom.
To ni karsibodi a veš??

Kdo pa je tale Cekuta???
en malarček, za katerega so se kolegi slikarji vedno spraševali od kod mu toliko keša...od slik prav gotovo ne!!

16. oktober 2009, ob 14:12:24
Cezar

Pričakujem hiperinflacijo štabnih dokumentov in za enega bo Cekuta rekel, da je pravi. Na njem bo ime JJ in Rop osebno bo potrdil pristnost dokumenta.

16. oktober 2009, ob 14:11:45
Murray

No, Jurček, to boš bolj točno povedal po končanem zaslišanju, ko te bo minilo zajebavanje.

16. oktober 2009, ob 14:06:17
anamaritraudl

Ima isto pasmo psa kot Drni

16. oktober 2009, ob 14:05:08
katoholik

lepa Anka | 16.10.2009 | 13:51:37
Cekuta, ampak zelo nenavadno, da si se znašel na seznamu???

Imaš kakšne tovrstne zasluge iz preteklosti?????????

**************************************************************

RES JE, ANKICA PRAV IMAŠ. AMPAK ZAKAJ NE RAZŠIRIŠ VPRAŠANJE TUDI NA:

Janša, ampak zelo nenavadno, da si se znašel na seznamu???

Imaš kakšne tovrstne zasluge iz preteklosti?????????

ah, ja pozabu - to je samo konstrukt rdečih voluharjev ..........

16. oktober 2009, ob 14:04:30
Neznan

Cekuta, ampak zelo nenavadno, da si se znašel na seznamu???

Imaš kakšne tovrstne zasluge iz preteklosti?????????

16. oktober 2009, ob 13:51:37
baldrick        

Cekuta: Pričakujem, da me bodo danes po preiskavi izročili

16. oktober 2009, ob 13:32:05
105 komentarjev
Stran: <|1|>
Prikaži: starejši prej