Stališča poslancev do predlagane nezdružljivosti poslanske in županske funkcije so deljena tudi znotraj poslanskih skupin. Zato še ni znano, ali bo danes predlogu ob glasovanju zagotovljena večinska podpora.

Ljubljana - Stališča poslank in poslancev, od katerih jih kar 53 opravlja tudi funkcijo na ravni lokalne samouprave, do predlagane nezdružljivosti poslanske in županske funkcije so deljena tudi znotraj poslanskih skupin. Zato še ni znano, ali bo predlogu ob glasovanju zagotovljena večinska podpora.

Predlog spremembe zakona o poslancih, s katero bi bili funkciji župana oziroma podžupana nezdružljivi s funkcijo poslanca, so vložili vodje koalicijskih poslanskih skupin Zares, SD, LDS in Desus.

Prvopodpisana pod predlog Cveta Zalokar Oražem (Zares) priznava, da ima navzočnost predstavnikov lokalnih skupnosti v državnem zboru tudi določene pozitivne učinke, a so po njenih besedah v letih delovanja DZ vse bolj prihajale v ospredje negativnosti in slabe strani rešitve, ki poslancem omogoča istočasno opravljanje funkcij na lokalni ravni. V prid nezdružljivosti opravljanja obeh funkcij po njenih besedah govori kar nekaj argumentov. Tako je treba ločiti državno in lokalno raven ter uveljaviti delitev oblasti, kadar prihaja do mešanja izvršilne in zakonodajne oblasti. Dvojno funkcionarstvo, ki ima vgrajeno kolizijo interesov, po njenem mnenju tudi prinaša neenakopraven položaj posameznih občin, saj je le manjšini omogočen neposreden vpliv prek svojih županov.

Predlagateljica je še pojasnila, da bi se spremembe zakona začele uporabljati ob prvih naslednjih parlamentarnih volitvah, s čimer bi omogočili prehodno obdobje, v katerem bi vsi poslanci končali mandate pod pogoji, pod katerimi so kandidirali.

Predlog podpira tudi vlada, je pojasnila ministrica za javno upravo Irma Pavlinič Krebs. S predlagano spremembo bo namreč odpravljena interesna nezdružljivost in preprečen konflikt interesov med državno in lokalno ravnjo. Predlog je bil sicer po njenih besedah pospremljen v zakonodajni postopek z oznako "misija nemogoče". "Vlada dodaja, da če je slovenska nogometna sanjska ekipa tako misijo zmogla, smo prepričani, da bo sanjska ekipa poslank in poslancev storila enako," je dejala.

Ob upoštevanju vseh argumentov poslanci SD dajejo prednost tistim, ki govorijo v prid nezdružljivosti. Po besedah Bojana Kontiča so prepričani, da je tudi v interesu zaščite lokalne samouprave treba odpraviti neenako obravnavanje županov, soglašajo pa tudi, da je treba opredeliti nezdružljivost funkcije na državni in lokalni ravni. Kot pravi Kontič, bodo njegovi poslanski kolegi v razpravi predstavili stališča, ki ne bodo enoglasna in bo mogoče zaznati razlike. "Te se bodo nadzorno pokazale tudi pri glasovanju o podpori temu zakonu," je napovedal.

Poslanec SDS Andrej Vizjak priznava, da je področje nezdružljivosti funkcij treba urediti, a na celovit način. Predlagatelji pa so se po njegovem mnenju predloga lotili na najbolj nevralgični točki, "kjer so želeli zadeti samo en segment in s tem preusmeriti pozornost." Predlog se mu zdi absurden, zato so v poslanski skupini SDS vložili dopolnilo, s katerim bi nezdružljivost omejili le na župane mestnih občin. Podpora poslancev SDS spremembam zakona bo po Vizjakovih besedah zelo odvisna od poslanske podpore temu dopolnilu.

V poslanski skupini Desus sicer soglašajo s konceptom, ki ga utemeljuje predlog, vendar pa mu ne morejo zagotoviti enotne podpore, je napovedal Anton Urh. Predlog po njegovih besedah nima večinske podpore poslanske skupine, poslanci pa bodo glasovali vsak po svoji vesti. Urh se je sicer v predstavitvi stališča poslanske skupine še vprašal, "kdo se v tej državi boji županov in podžupanov".

Tudi poslanci LDS bodo glasovali vsak po svoji vesti, je napovedal Borut Sajovic, in sicer "odvisno, kako bomo ocenili, ali zakon rešuje vse probleme ali ne". Sicer se strinjajo, da je treba ločiti državno in lokalno raven. Ob tem Sajovic opozarja, da "to ne sme biti nezaupnica ali kritika slovenskih županov, ki smo za razliko od poslancev izvoljeni neposredno".

Tudi v SLS se strinjajo, da obstoječa ureditev ni najbolj optimalna, vendar je po besedah Jakoba Presečnika v danih okoliščinah, ko druga raven lokalne samouprave še ni vzpostavljena, po njihovi oceni nujna. V poslanski skupini opozarjajo, da so župani v državnem zboru jamstvo, "da bodo ljudje in njihove lokalne težave slišane ter zastopane na nacionalni ravni". Poslanci SLS bodo zato glasovali proti predlogu, ob tem pa poudarjajo, da je treba to dilemo temeljito preučiti pri sprejemanju pokrajinske zakonodaje.

Poslanci SNS pa bodo po besedah Zmaga Jelinčiča predlog z veseljem podprli. "Dejstvo je, da imamo v Sloveniji preko 210 občin in najraje bi vsi župani sedeli tukaj notri in si delili državni denar, pozabili pa bi na vse ostale, ki niso župani ali pa niso prebivalci njihovih občin," je podporo predlogu utemeljil Jelinčič.

S predlogom bi sicer uzakonili nezdružljivost opravljanja poslanske funkcije s katero koli funkcijo na ravni lokalne samouprave. Med 90 poslanci jih sicer v tem mandatu 24 opravlja še župansko funkcijo, šest podžupansko, 23 pa jih sedi v občinskih svetih.

Poslanci bodo danes razpravljali tudi o resoluciji o normativni dejavnosti, medicinskih pripomočkih ter aktivni vlogi Slovenije pri oblikovanju nove svetovne politike do podnebnih sprememb.