Janković ne ve zakaj ga vabijo na zaslišanje

Poslanski skupini SDS in SNS zahtevata sklic izredne seje DZ, na kateri bi obravnavali financiranje projekta športnega parka Stožice s strani bank v večinski državni lasti v času kreditnega krča v Sloveniji.

Ba.P./STA
tor, 30.03.2010, 14:52

Ljubljana - Ljubljanski župan Zoran Janković za to še ne ve. Kot pravi, pa je to njihova pravica, a zaradi svojih interesov s tem mnogokrat delajo škodo. Kot so v SDS zapisali v današnjem sporočilu za javnost, poslanski skupini predlagata, da bi na seji s sklepi DZ pozval vlado, naj pripravi pojasnilo, kako so lahko oziroma bodo banke v večinski državni lasti financirale "finančno sporen projekt izgradnje športnega parka Stožice v času kreditnega krča, ko mnogim perspektivnim malim in srednjim podjetjem posojil ne odobravajo in ta zaradi tega celo propadajo".

Obenem bi vlado pozvali, naj pripravi poročilo o finančnih posledicah izgradnje športnega parka Stožice za davkoplačevalce in stabilnost finančnega sistema, če so oz. bodo ta projekt financirale banke v večinski državni lasti. V poročilu naj navede tudi, ali bodo oz. so posojila za izgradnjo športnega parka Stožice zavarovana v okviru državne jamstvene sheme za podjetja.

Poslanski skupini še opozarjata, da je pereč problem v Sloveniji, predvsem pa pri projektu športnega parka Stožice, plačilna nedisciplina, zato naj bi DZ na izredni seji pozval vlado k ukrepanju za izboljšanje stanja na tem področju.

"Gradnja športnega parka v Stožicah postaja tudi simbol kršenja pravic in dostojanstva delavcev. Kršitve teh pravic so v primeru tega projekta zaradi politično postavljenega roka za dokončanje projekta, s katerim si župan Mestne občine Ljubljana Zoran Janković obeta vnovično izvolitev za župana, in slabe finančne konstrukcije projekta, še posebej številčne, hude in izstopajoče. Zato te kršitve DZ še posebej obsoja," so zapisali v sporočilu.

Kot je na današnji novinarski konferenci dejal Janković, s tem še ni seznanjen. SDS pa po njegovem mnenju tako ali tako ne počne drugega v tej državi, kot da vodi parlamentarne komisije, zahteva izredne seje in vlaga nesmiselne ustavne obtožbe. "Mislim, da v teh svojih kratkoročnih interesih mnogokrat delajo škodo," je poudaril župan.

Preden zahtevajo izredno sejo, bi bilo po njegovem mnenju dobro, da preberejo zakon in za mnenje vprašajo dekana ljubljanske pravne fakultete Rajka Pirnata ter preberejo tudi javno naročilo, ki ga je Mestna občina Ljubljana izvedla, in pogodbo, ki jo je podpisala.

Ob tem je Janković dejal, da se bo v četrtek z veseljem udeležil zaslišanja pred parlamentarno preiskovalno komisijo, ki se ukvarja z gradbenimi posli in ki ji predseduje Alenka Jeraj (SDS). Pred komisijo bo v četrtek prav tako zaslišana direktorica Vegrada Hilda Tovšak. Kot pravi župan, ne ve, zakaj ga vabijo na zaslišanje in kaj ga bodo spraševali. "1. april je čisto primeren za komisijo SDS v parlamentu," je dodal.

Poslanec SDS Andrej Vizjak bo zahtevo za sklic izredne seje podrobneje predstavil danes na novinarski konferenci.

Janković je ob zadnjem ogledu stadiona v Stožicah sredi marca napovedal, da bo stadion končan 30. junija, takrat pa naj bi tudi že imeli uporabno dovoljenje. Junija naj bi bila zgrajena tudi Titova cesta, ki bo povezovala kompleks stadiona z rondojem Tomačevo. Odprtje trgovskega centra je predvideno oktobra 2011.

Komentiraj članek

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje je preprosto, vendar pa zaradi spodbujanja kulturne in dostojanstvene razprave pred oddajo komentarjev zahtevamo vnos osebnih podatkov.
Za komentiranje morate biti prijavljeni. Še nimate uporabniškega imena in gesla? Registrirajte se!
Pogoji komentiranja so dopolnjeni!

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje prispevkov na straneh Dela ni pravica, temveč možnost, ki jo omogoča medijska družba Delo, d. d. S komentarji prispevkov izražate svoje mnenje ali stališče na lastno odgovornost. Za objavo komentarjev, ki bodo na ogled takoj vidni vsem obiskovalcem portala, zahtevamo vnos osebnih podatkov. Kot registriran uporabnik, ki osebnih podatkov v uporabniškem računu ni dopolnil, pa imate možnost oddaje komentarjev, pri čemer si uredništvo pridržuje pravico do objave po lastni presoji.

Uredništvo Dela in izdajatelj Delo, d. d., spodbujata argumentirano razpravo in ne dovoljujeta zlorabe medijskega prostora za žalitve, napeljevanje k sovraštvu ali nasilju, osebno diskreditacijo identificiranih piscev, oglaševanje izdelkov ali storitev ali kako drugače pravno spornih komentarjev.

Po kazenskem zakoniku je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe, kakor tudi za razžalitev, žaljivo obdolžitev in obrekovanje. Uredništvo Dela bo pomagalo pri ugotavljanju identitete avtorjev sporočil, če bodo to zahtevali pristojni organi. Podatke lahko na zahtevo sporoči tudi prizadeti osebi zaradi uveljavljanja njenih pravic.

Uredništvo Dela bo zato po svoji presoji brisalo sporna sporočila; posameznim avtorjem bo tudi odvzelo možnost komentiranja.

Za vsebino, naslove in priloge sporočil v forumih so odgovorni avtorji sami.

Medijska družba Delo, d. d., uredništvo Dela

Prijavi se

Komentarji

Prikaži: starejši prej
21 komentarjev
deželan

baldrick
30. marec 2010 ob 18:18:55 vsi dolgovi bodo dolgovi in profiti zasebnega podjetja/konzorcija GREP. krediti se najemajo pri komercijalnih bankah po komercijalnih pogojih in so ustrezno zavarovani.
---------------------------->

Haval zelo korekten odgovor.

Drži da je to denar Ljubljane in javno zasebno partnerstvo nič spornega nisem želel dodati temu.

Imava pač drugačen poglede in tudi to ni nič narobe. A na stvar gledam iz perspektive kondicije neke družbe ki se ji trenutno reče Slovenija.
Naši predniki so se komaj rešili Avsto Ogrske , ker je le ta preveč črpala, preko ! YU so menili da bo potem življenje lažje pa so se zopet zmotili in boljši jutri so jim obljubljali komunisti pa zopet nič.
Tako smo priromali do medijacije Slovenije končno bi rekel.
No zataknilo se je že z lastninskim zakonom kjer se je politika z razmerjem 40/60 odločila da bodo kupci bogati tujci ali pa posameznniki ki dobijo posojila,če bodo pridni...pa pustimo to zgodbo je predolga.

Trenutna svetovna globalna kriza nastavlja zanke vsem državam v imenu korporacij in posameznikom. Države se tako veselo zadolžujejo torej so se ujele v past kjer ni izhoda, kmalu bodo jemale posojila za odplačevanje posojil no ta se običajno dobijo če si priden...priden...priden, tako nekako kot je bilo pod Avstro Ogrsko itd.

Res noro početje neke družbe ki ve kako je a se odloča v trenutnem interesu posameznikov. Pa ne da imam kaj proti športa, le zgodbo gledam mogoče preveč realistično. Nekako tako kot če ata da v gostilni za rundo, pozabi pa da tamav ne bo imel potrebnih čevljev.

lp

31. marec 2010, ob 17:48:55
baldrick        

odgovor na komentar uporabnika Carpediem :

> deželan, saj bodo nova delovna mesta tudi na stadionu. Verjetno ne 8000, jih bo pa kar nekaj v trgovinah, lokalih, pa vzdrževanje, čiščenje, varovanje, nega parkovnih površin, če že ne štejemo samega športnega dela projekta.
______________________________________
to je projekt mesta Ljubljane z lastnimi sredstvi in javno zasebnem partnerstvu, kjer je drugi partner konzorcij zasebnih podjetij, ki nastopa kot investitor, gradbenik in prodajalec poslovnih prostorov. mesto Ljubljana pa je kot soinvestitor vložilo LASTNA ZEMLJIŠČA in nič drugega. Zato to sploh nič ne briga ostale RS, ki je že tako ali tako na račun zmanjšanja sredstev MOL razdelila 50 miljonov evrov na leto več.

vsi dolgovi bodo dolgovi in profiti zasebnega podjetja/konzorcija GREP. krediti se najemajo pri komercijalnih bankah po komercijalnih pogojih in so ustrezno zavarovani.

Denar pa dragi komentatorji razporejajte v okviru lastnih sredstev kamorkoli. Ljubljanskega pa ne boste.

30. marec 2010, ob 18:18:55
baldrick        

odgovor na komentar uporabnika neznan :

> baldrick
> 30. marec 2010 ob 16:46:04 prijavi kot neprimeren komentar
> pa kaj jim ni jasno?
>
> Financiranje? banke financirajo tako, da investitorju odobrijo kredite, ki so ustrezno zavarovani. Investitor s temi krediti zgradi kar je želel in vrne kredite banki, ki ob tem dobro zasluži.
>
> O čem se želi SDS pogovarjati? Da bi banke za stadion morda znižale obrestno mero? Ali pa, da bi banke morda dajale nepovratna posojila?
> --------------------------
> A si ali pa se delaš bebota.
___________________________

samo vprašanja na nivoju SDS zastavljam.

da bi zaradi sindiciranja kredita za stadion zmanjkalo za male in perspektivne, ki bi šli zato v stečaj, je tak larifari, da se kar kadi.

pač je potrebno prilagoditi nivo, če vidiš, da drugače ne gre.

30. marec 2010, ob 18:10:46
Oli123

deželan, saj bodo nova delovna mesta tudi na stadionu. Verjetno ne 8000, jih bo pa kar nekaj v trgovinah, lokalih, pa vzdrževanje, čiščenje, varovanje, nega parkovnih površin, če že ne štejemo samega športnega dela projekta.

30. marec 2010, ob 18:10:11
deželan

beri Delo : primorska ima 5000 nezaposlenih.
Prav vsi bi lahko imeli dobre službe če bi se ta denar usmeril v nova delovan mesta.

Kolikor je znano, pa bo stadion za vzdrževanje pojedel še 1,3 mio EUR na leto.
parada norosti !!! samo zato da se drži obljuba...očitno je važnejša kot davkoplačevalci !!

lp

30. marec 2010, ob 17:57:20
Murray

baldrick
30. marec 2010 ob 16:46:04 prijavi kot neprimeren komentar
pa kaj jim ni jasno?

Financiranje? banke financirajo tako, da investitorju odobrijo kredite, ki so ustrezno zavarovani. Investitor s temi krediti zgradi kar je želel in vrne kredite banki, ki ob tem dobro zasluži.

O čem se želi SDS pogovarjati? Da bi banke za stadion morda znižale obrestno mero? Ali pa, da bi banke morda dajale nepovratna posojila?
--------------------------
A si ali pa se delaš bebota.

30. marec 2010, ob 17:54:57
zajko

Kakšni fantje, dementni starci bo bolj pravilno

30. marec 2010, ob 17:28:11
enzrovt

eh, brezveze .. ce pa ne bi sel delat tega glupega stadiona, bi pa Jajcevci pizdakal, da se ne drzi obljub.

30. marec 2010, ob 17:28:02
opaja

bejžmo fantje, tukaj so sami tardeči!

30. marec 2010, ob 16:53:22
baldrick        

pa kaj jim ni jasno?

Financiranje? banke financirajo tako, da investitorju odobrijo kredite, ki so ustrezno zavarovani. Investitor s temi krediti zgradi kar je želel in vrne kredite banki, ki ob tem dobro zasluži.

O čem se želi SDS pogovarjati? Da bi banke za stadion morda znižale obrestno mero? Ali pa, da bi banke morda dajale nepovratna posojila?

30. marec 2010, ob 16:46:04
Ištvan Perekeš

Nič nimam proti stadionu, nič proti Jankoviču, veliko pa proti neplačnikom opravljenih storitev v vzvezi z gradnjo. Mamico jim njihovo..!!!

30. marec 2010, ob 16:40:58
zajko

Nasprotniki gradnje v Stožicah očitno mislijo, da so edini davkoplačevalci v SLO. Po njihovo zagovorniki gradnje, nimamo pravice zahtevat, da se del našega denarja nameni za ta projekt.

Kako ozkogledno, primitivno, kmetavzarsko!

30. marec 2010, ob 16:30:09
Aequalis

Od časov, ko je župan-prodajalec rožic Strgar požagal stebre ob poti Ob žici okupirane Ljubljane, in Vike Potočnik, ki je kar dobro poskrbela za kolesarske steze, do Jankoviča se v Ljubljani ni dogajalo skoraj nič.

Jankovič je na volitvah premočno zmagal s projekti. Sedaj zmaguje z realizacijo le-teh. To pa je napaka. Držati obljube in volilcem pokazati, kaj je mestna vodilna ekipa naredila od obljubljenega, je tako huda napaka, da je SDS-ovce nikoli ne bodo mogle požreti.

Mimogrede: kdaj bo Andrj Vizjak predstavil projekt TEŽ 6? Dobro bi bilo, če bi ga predstavila skupaj z Lahovnikom. Kako napreduje kriminalistična preiskava pri tajkunu Južni?. Vizjak je, ves rdeč, o tem nekaj že govoril pred TV kamerami. Ima zelo zanimive informacije.

30. marec 2010, ob 16:27:41
schutz

"zaradi politično postavljenega roka za dokončanje projekta, s katerim si župan Mestne občine Ljubljana Zoran Janković obeta vnovično izvolitev za župana"

Iz tega izhaja, da meni SDS, da državljani podpirajo projekt in se zato obeta županu politična korist. Torej je edini razlog za nasprotovanje želja politično škodovati županu. Če me vprašate je to bedna politika.

Osebno, mi se je zdel stadion nepotreben, ampak je to bila predvolilna obljuba na kateri je Janković zmagal in jo zdaj izpolnjuje v nemogoče težkih pogojih. Zaradi tega ima moje spoštovanje.

Glede krize pa lahko rečemo, da je izgradnja javne infrastrukture klasični recept za boj proti krizi. To kreira posle in delovna mesta. Tudi stadion ni mrtva infrastruktura, gre za ustvarjanje novih poslovnih vsebin.

Osebno bi vlagal v visoko tehnologijo, ampak to ni bil Jankovićev program. Volilci smo ta projekt blagoslovili. SDS spodkopava voljo volilcev, zato bodo v Ljubljani še enkrat izgubili, kar je tudi prav. Z bojem proti Ljubljani dobiva SDS volilne glasove v drugih delih Slovenije. Gre za primitivno, razdirajočo politiko ustvarjanja umetnih delitev in razkroja države. Imajo pa se za domoljube ... ha!

30. marec 2010, ob 16:23:50
Neznan

Naj predvajajo v parlametu posnetke s prisluškovanja... itak je Kresalova prisluškovala polovici ministrov, zihhr je kakšen sočen posnetek tudi o Jankoviću...

30. marec 2010, ob 16:23:22
Neznan

mene najbolj teži to, da namerava Janković narediti Vojkovo cesto enosmerno, pa 100 evrov za parkirat na eni polovici ceste...
prej pa so vsi obljubljal, da jo bodo razširili, pa naredili kolesarske steze...

kaos, kaos...

...že sedaj je treba 3 semaforje stat, da prideš npr. do Petrola, Banke, Lekarne, Pošte...ipd., ki so 300 metrov stran na Dunajski, potem bo pa treba kar ovinek čez pol Ljubljane naredit.....da se pride na pravo stran Dunajske...

Zabluza.... ki jo bomo določeni Ljubljančani plačevali še dolgo....

30. marec 2010, ob 16:18:33
Neznan

TEGA TAJKUNA JANKOVIČA BI MORALI ŽE ZAVNAJ MALO IZPRAŠATI ŠE OD TAKRAT,KO JE
BIL PRI MERCATORJU IN POSLOVAL S SVOJIM DRUŽINSKIM KLANOM S RAZNIMI POSLI V ZGUBO MERCATORJA

30. marec 2010, ob 16:17:16
deželan

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

30. marec 2010, ob 15:41:20
PetronijArbiter

A res, kaj pa je not zanimivega?

Enkrat se nekaj hitro gradi in že vsi gledajo postrani. Težko je vsem ustrešt, najtežje pa provnicialnim kmetom.

30. marec 2010, ob 15:31:00
Neznan

perspektivnim malim in srednjim podjetjem posojil ne odobravajo in ta zaradi tega celo propadajo".

Joj prejoj,spet se je oglasil Andrej s Štajerske!!???
Zelo perspektivna podjetja, če propadejo že zaradi tega, ker ne dobijo kredita!!!!

30. marec 2010, ob 15:29:05
Neznan

Zanimivo bi bilo pregledati vsa dovoljenja in projektno dokumentacijo oz. vso dokumentacijo, ki je potrebna za gradbena dela.

30. marec 2010, ob 15:07:08
21 komentarjev
Stran: <|1|>
Prikaži: starejši prej