Janša: Björkquist je politično motiviran

Predsednik SDS je v pogovoru za Demokracijo dejal, da je po njegovem glavni finski preiskovalec v zadevi Patria Kaj Erik Björkquist "aktivni akter političnega ozadja," in nemara tudi sodelavec novinarja Berglunda.

An.B./STA
čet, 22.10.2009, 13:58

Ljubljana - Predsednik SDS Janez Janša je v pogovoru za Demokracijo dejal, da je po njegovem glavni finski preiskovalec v zadevi Patria Kaj Erik Björkquist "aktivni akter političnega ozadja," in nemara celo sodelavec novinarja Magnusa Berglunda. Za slednjega sicer meni, da si je črko J najbrž izmislil.

"Slovenskim novinarjem izjav ne daje, saj bi mu lahko postavili kako dodatno vprašanje," je dejal Janša. Kot je pojasnil, preiskovalec raje komentira za hrvaške ali finske medije, kjer "naloži, kar hoče". "Seveda potem nekateri slovenski mediji insinuacije takoj ponatisnejo in želeni učinek je dosežen."

 

V dokumentaciji, ki je bila Janši predstavljena na zaslišanju minuli teden, namreč črka J po njegovih besedah ne nastopa. "V štabnem dokumentu smo tako Drnovšek, Rop, Cekuta in drugi omenjeni s polnimi imeni in priimki," je povedal Janša. Edina kratica, ki se pojavlja, je po njegovih besedah WW.

 

"Verjetno si je Berglund črko J izmislil zato, da bi zakril vir oziroma dejstvo, da je videl štabni dokument," sklepa Janša. Kot je še dejal, ga je iz Slovenije prvi verjetno videl predsednik Komisije za preprečevanje korupcije Drago Kos, mogoče tudi takratni psolanec SD Milan M. Cvikl in "od tod so po moje šle informacije, seveda ustrezno napihnjene in aranžirane, do Berglunda".

 

 

Po Janševih besedah gre pri štabnem dokumentu za rokopisni zapis na eni strani enega od vodilnih v Patrii z nekega sestanka leta 2005 ali 2006 v Ljubljani, na katerem naj bi bili poleg te osebe še direktor Rotisa Ivan Črnkovič, direktor HSE Jože Zagožen in brigadir Tone Krkovič. Predsednik največje opozicijske stranke naj bi zanj  izvedel šele iz medijev, za Cekuto pa ne verjame, "da mu je Patria nakazala nekaj sto tisoč evrov za njegove umetniške zasluge".

 

Björkquist skandinavsko hladen


Glavni finski preiskovalec v zadevi Patria Kaj Erik Björkquist je o Janševih domnevah o kriminalistovem političnem ozadju dejal, da tega ne komentira. "Da imam politično ozadje? Ne ne, ne komentiram." Zanikal je, da bi se kdaj srečal s nekdanjim poslancem SD Milanom M. Cviklom, potrdil pa, da sta se sestala s predsednikom protikorupcijske komisije Dragom Kosom. "Seveda sva se srečala z Dragom Kosom. To je predsednik vaše protikorupcijske komisije - torej je precej normalno, da sem se srečal z vodjo vaše protikorupcijske komisije. Je v tem kaj političnega?"

 

Kot je še dejal, se je z njim srečal pred časom, v času preiskave zadeve Patria. "Ni pa moj osebni prijatelj ali kaj takšnega," je zatrdil. Omenil je tudi Kosovo vlogo v komisiji OECD, kjer je predstavnik Slovenije za boj proti korupciji. V tem, da sta se srečala, finski preiskovalec ne vidi nič slabega.

 

Komentiraj članek

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje je preprosto, vendar pa zaradi spodbujanja kulturne in dostojanstvene razprave pred oddajo komentarjev zahtevamo vnos osebnih podatkov.
Za komentiranje morate biti prijavljeni. Še nimate uporabniškega imena in gesla? Registrirajte se!
Pogoji komentiranja so dopolnjeni!

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje prispevkov na straneh Dela ni pravica, temveč možnost, ki jo omogoča medijska družba Delo, d. d. S komentarji prispevkov izražate svoje mnenje ali stališče na lastno odgovornost. Za objavo komentarjev, ki bodo na ogled takoj vidni vsem obiskovalcem portala, zahtevamo vnos osebnih podatkov. Kot registriran uporabnik, ki osebnih podatkov v uporabniškem računu ni dopolnil, pa imate možnost oddaje komentarjev, pri čemer si uredništvo pridržuje pravico do objave po lastni presoji.

Uredništvo Dela in izdajatelj Delo, d. d., spodbujata argumentirano razpravo in ne dovoljujeta zlorabe medijskega prostora za žalitve, napeljevanje k sovraštvu ali nasilju, osebno diskreditacijo identificiranih piscev, oglaševanje izdelkov ali storitev ali kako drugače pravno spornih komentarjev.

Po kazenskem zakoniku je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe, kakor tudi za razžalitev, žaljivo obdolžitev in obrekovanje. Uredništvo Dela bo pomagalo pri ugotavljanju identitete avtorjev sporočil, če bodo to zahtevali pristojni organi. Podatke lahko na zahtevo sporoči tudi prizadeti osebi zaradi uveljavljanja njenih pravic.

Uredništvo Dela bo zato po svoji presoji brisalo sporna sporočila; posameznim avtorjem bo tudi odvzelo možnost komentiranja.

Za vsebino, naslove in priloge sporočil v forumih so odgovorni avtorji sami.

Medijska družba Delo, d. d., uredništvo Dela

Prijavi se

Komentarji

Prikaži: starejši prej
223 komentarjev
Neznan

Seveda sva se srečala z Dragom Kosom. To je predsednik vaše protikorupcijske komisije - torej je precej normalno, da sem se srečal z vodjo vaše protikorupcijske komisije. Je v tem kaj političnega?"


Da!!!

29. oktober 2009, ob 17:28:58
Aruka

Bine | 23.10.2009 | 20:33:03@
................................,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,...........................

LP

23. oktober 2009, ob 20:39:24
Neznan

MENS SANA | 23.10.2009 | 00:11:46
Bine | 22.10.2009 | 23:59:26
Iskreno pa me zanima vaše laično mnenje spoštovani Bine!
. . .
Iskreno povem, da so bila moja laična mnenja že neštetokrat tarča napadov, zato se v stroko ne spuščam niti kot laik, če je le mogoče.
Raje malo bolje pogledam medijsko "zlorabljeno" letalo USA AF No-1.

P.S.
Medtem, ko ostali krešejo mnenja o marsičem, jaz najraje opazujemm izdelke butastih novinarjev.

23. oktober 2009, ob 20:33:03
Murray

No, danes pa je pojasnil, da je jasno čega je obdolžen..

23. oktober 2009, ob 20:17:42
Murray

Canis latrans se je pojavil zaradi lakote.

23. oktober 2009, ob 18:04:10
stoychi

izjava J-ja da je Erik Björkquist "aktivni akter političnega ozadja,"
in nemara tudi sodelavec novinarja Berglunda izgleda precej bosa,
glede zagožna pa ni nobenega vprašanja čigav aktivni akter on je,
mar ne?

23. oktober 2009, ob 13:36:03
Neznan

Sirijus
| 23.10.2009 | 08:08:01

Zakaj imam občutek, da so "ta desni" komentatorji intelektualno podhranjeni???

+++++++++++++++++++++++++++

Ho ho, občutek potrjuje dejstvo, da so desnosučna gospoda povprečno slabše izobražena v primerjavi z levosučno gospodo.

23. oktober 2009, ob 10:48:21
Sirijus

Zakaj imam občutek, da so "ta desni" komentatorji intelektualno podhranjeni???


Nekako mi se dozdeva, da so prej oni, kot pa kaki "ta levi" končali kumrovško "politično šolo življenja".
Njihova dikcija mi je nekako bolj partijska.

Glede članstva v partiji pa v bivšem sistemu ni bila taka prisila, da si moral biti član partije. Moj prijatelj je bil vzloglasni JLA pa ni bil član partije. Za tako dejanje je bilo potrebno precej pokončnosti, saj ni lahko biti drugorazreden. Se je pa dalo z veliko mero upornosti zdržati vse pritiske, ki so bili posledice tega.

Torej vsi "ta desni", ki trdijo, da so morali v partijo, lažejo. Bili so riti, brez svojega jaz in od tod tako sovraštvo do bivšega sistema in domnevnih "pravih" partijev.

23. oktober 2009, ob 08:08:01
MENS SANA

Nejc O | 23.10.2009 | 00:30:25
Bine, danes goduje Marija Saloma.

Sedaj pa res lahko noč. Jutri imam zelo zahtevno obravnavo.
*********************************************************************
RE:
Ja psihiatrične obravnave so zelo zahtevne! Sploh ko obravnavajo osebo z Münhausen-sindromom!

23. oktober 2009, ob 01:01:54
MENS SANA

Gad Davidoff | 23.10.2009 | 00:28:28

MENS SANA, vi nimate razčiščenih osnovnih pojmov! :-))

Napad na pravno državo predstavljajo zoprna vprašanja, ki jih občasno naslavljajo poslanci in poslanke gospe generalni javni tožilki Barbari Brezigar.

To, da osumljenec pripisuje kriminalistu politične motivacije, je pravičen boj zoper nezaslišano krivico!

Nisem pravnik, pa mi je jasno! ;-)
**********************************************************************
RE:
Spoštovani g.Gad Davidoff!
Hvala vam za vaša pojasnila, vendar se bojim da se stroka ki jo zastopa "magister" s tem ne bo strinjal! Sigurno bo podal trdno pravno argumentacijo zoper vaše mnenje!

23. oktober 2009, ob 00:37:18
šmarnček

Zaradi kadrovske podhranjenosti tožilstva je gospa BB z veseljem sprejela pomoč upokojenega strokovnjaka Nejca Oplotnika press

23. oktober 2009, ob 00:34:49
Murray

Nejc O | 23.10.2009 | 00:18:48
Nejc O
| 18.10.2009 | 21:29:57
Preden dobim kakršni koli odgovor, vam pripišem še tole: močno me spominjate na Luko in Jokla. Oba sem zelo dobro poznal. Vsa leta sem se muzal, ko sem poslušal njune komentarje, javne nastope, velikokrat mi je bilo nerodno. Pravi specialist je bil Luka. Saj ni čudno, bil je brez dokončane OŠ. Drugi ni bil veliko boljši.
Obnašala pa ste se kot prava rdeča barona. Vzvišena, samozavestna, zajedljiva.
Skratka, spominjala ste me na vas, zato sem vas zadnjič tudi vprašal, če sva se srečevala v Trstu. Niste odgovorili, niste zanikali, mislim, da se poznava.
S tem tudi zaključujem najino debato, ker se mi zdi neumno, da bi sprejemal nizkotne provokacije in se z vami, v vašo zabavo, zapletal v nerazumne debate .

Mensi, kdaj vas bo srečala pamet?
---------------------------

Samo kumrovfški lenuhi se lahko še v naprej sprenevedajo svoje bebavosti..

23. oktober 2009, ob 00:33:42
Murray

Bine, danes goduje Marija Saloma.
Verjetno si prav zaradi tega praznika lahko dočakal, da te neka propalica imenuje spoštovani.
Res je, da si vreden spoštovanja, toda, če te nekdo ves čas zmerja z brozgarjem, ob misli, da pa bi mu priskočil na pomoč, pa te začne titulirati spoštovani, pomeni, da je izgubil razsodnost, ki je sicer nikoli ni imel veliko, ali pa mu je prišlo...
Juhu.
Sedaj pa res lahko noč. Jutri imam zelo zahtevno obravnavo.

23. oktober 2009, ob 00:30:25
MENS SANA

Nejc O | 23.10.2009 | 00:18:48
Nejc O
| 18.10.2009 | 21:29:57
Preden dobim kakršni koli odgovor, vam pripišem še tole: močno me spominjate na Luko in Jokla. Oba sem zelo dobro poznal.
**********************************************************************
Spoštovani g. Nejc!
Kdo pa sta ta ta Luka in ta Jokl? Pravite da ste oba zelo dobro poznali! Ste bili klapa? Prijatelji? Sošolci? Povejte nam kaj več o vašem zelo dobrem poznanstvu obeh!

23. oktober 2009, ob 00:28:51
šmarnček

MENS SANA | 23.10.2009 | 00:11:46
Bine | 22.10.2009 | 23:59:26
MENS SANA | 22.10.2009 | 23:53:11
Bine | 22.10.2009 | 23:35:52
P.S.
Mimogrede! Kaj vi mislite o tem?
. . .
Marsikaj, vendar tega ne bom komentiral, ker si niti pravniki niso enotni, kaj bi jaz, falirani študent.
**********************************************************************
RE:
Spoštovani Bine!

Glejte tudi sam nisem pravnik, vendar v okvirjih neke splošne izobrazbe sem si pač izoblikoval mnenje da napad na preiskovalca v teku preiskave pomeni napad na pravno ureditev države!

@

MENS SANA, vi nimate razčiščenih osnovnih pojmov! :-))

Napad na pravno državo predstavljajo zoprna vprašanja, ki jih občasno naslavljajo poslanci in poslanke gospe generalni javni tožilki Barbari Brezigar.

To, da osumljenec pripisuje kriminalistu politične motivacije, je pravičen boj zoper nezaslišano krivico!

Nisem pravnik, pa mi je jasno! ;-)

23. oktober 2009, ob 00:28:28
Neznan

odgovor na komentar uporabnika Gad Davidoff :

> lovor | 23.10.2009 | 00:17:08
>
> Razen tega je marsikaj mozno pri ljudeh dolocenega osebnostnega profila. Ce ima imenovani Bjorkvist ob politicnem recimo tudi osebnostni profil nekega nasega Draga Kosa, vkljucno z njegovo izjemno ambicioznostjo, je mozno, da si je vbil v glavo, da bo njegov zivljenjski dosezek in slava prisla prav po glavi Janeza Janse.
>
>
> My oh my. Se ti ne zdi, da bi tak pogolten karierist naciljal na kako hujšo živino kot je naš prisrčni bivši premier?

No, katero hujso zivino? Koliko preiskovalcev pa v celem obdobju svoje karijere naletijo na hujse zivine, kot so predsedniki vlad? :-)

23. oktober 2009, ob 00:24:09
šmarnček

lovor | 23.10.2009 | 00:17:08

Razen tega je marsikaj mozno pri ljudeh dolocenega osebnostnega profila. Ce ima imenovani Bjorkvist ob politicnem recimo tudi osebnostni profil nekega nasega Draga Kosa, vkljucno z njegovo izjemno ambicioznostjo, je mozno, da si je vbil v glavo, da bo njegov zivljenjski dosezek in slava prisla prav po glavi Janeza Janse.


My oh my. Se ti ne zdi, da bi tak pogolten karierist naciljal na kako hujšo živino kot je naš prisrčni bivši premier?

23. oktober 2009, ob 00:22:20
Murray

Nejc O
| 18.10.2009 | 21:29:57
Preden dobim kakršni koli odgovor, vam pripišem še tole: močno me spominjate na Luko in Jokla. Oba sem zelo dobro poznal. Vsa leta sem se muzal, ko sem poslušal njune komentarje, javne nastope, velikokrat mi je bilo nerodno. Pravi specialist je bil Luka. Saj ni čudno, bil je brez dokončane OŠ. Drugi ni bil veliko boljši.
Obnašala pa ste se kot prava rdeča barona. Vzvišena, samozavestna, zajedljiva.
Skratka, spominjala ste me na vas, zato sem vas zadnjič tudi vprašal, če sva se srečevala v Trstu. Niste odgovorili, niste zanikali, mislim, da se poznava.
S tem tudi zaključujem najino debato, ker se mi zdi neumno, da bi sprejemal nizkotne provokacije in se z vami, v vašo zabavo, zapletal v nerazumne debate .

Mensi, kdaj vas bo srečala pamet?
---------------------------

Samo kumrovfški lenuhi se lahko še v naprej sprenevedajo svoje bebavosti..

23. oktober 2009, ob 00:18:48
Kautsky

>Nejc O
>| 23.10.2009 | 00:11:40
>A ti kaj pomeni B. S.?

Bine spi.

23. oktober 2009, ob 00:18:18
šmarnček

Bine | 22.10.2009 | 23:45:57
Gad Davidoff | 22.10.2009 | 23:31:33
Ajej. To je pa v totalnem neskladju z običajnimi jeremijadami o zajebavaju in šikaniranju intelektualcev, ki niso bili v partiji.
Poznam nekoga iz tvoje generacije, ki je na začetku študija stopil v partijo samo zato, ker sicer ne bi dobil sobe v študentskem naselju.
. . .
V študentskih naseljih nisem bival. Bil sem vozač, ki je občasno prespal pri sorodnikih.
Takšnim smo rekli "pizde".

No ja. Po takih kriterijih bi lako bile čiste duše in načelni ljudje le premožni Ljubljančani.
Človek je končal faks, dosegel uspehe v svoji stroki in je sploh eden najbolj poštenih ljudi, kar jih poznam. Svetlobna leta daleč od tega, kar se razume pod zmerljivko 'pizda'.

23. oktober 2009, ob 00:17:43
Neznan

No, ja, tudi izolacija neke Avstrije in ambicija, da jo bos na ta nacin prisilil, da ne bi spostovala demokraticne volje lastnih volilcev, je za moje pojme tudi bolno megalomanstvo. Ki se je izpricano zgodilo.

Razen tega je marsikaj mozno pri ljudeh dolocenega osebnostnega profila. Ce ima imenovani Bjorkvist ob politicnem recimo tudi osebnostni profil nekega nasega Draga Kosa, vkljucno z njegovo izjemno ambicioznostjo, je mozno, da si je vbil v glavo, da bo njegov zivljenjski dosezek in slava prisla prav po glavi Janeza Janse.

23. oktober 2009, ob 00:17:08
MENS SANA

Bine | 22.10.2009 | 23:59:26
MENS SANA | 22.10.2009 | 23:53:11
Bine | 22.10.2009 | 23:35:52
P.S.
Mimogrede! Kaj vi mislite o tem?
. . .
Marsikaj, vendar tega ne bom komentiral, ker si niti pravniki niso enotni, kaj bi jaz, falirani študent.
**********************************************************************
RE:
Spoštovani Bine!

Glejte tudi sam nisem pravnik, vendar v okvirjih neke splošne izobrazbe sem si pač izoblikoval mnenje da napad na preiskovalca v teku preiskave pomeni napad na pravno ureditev države! In da napad na pravno ureditev države pelje v brezvladje in anarhijo!

Seveda gre za laično mnenje vendar se mi zdi da sledi neki logiki!

Nejc nam strokovnega mnenja ne želi podati, razlogov za to seveda ne razumem!

Iskreno pa me zanima vaše laično mnenje spoštovani Bine!

23. oktober 2009, ob 00:11:46
Murray

A ti kaj pomeni B. S.?

23. oktober 2009, ob 00:11:40
Murray

Zanimivo pa je, da rdeči bednik noče priznati, da je hodil v Trst, tam jamral in kritiziral sistem v Sloveniji in nagovarjal tam živeče, da bi mu pomagali... Hiihiiiii

23. oktober 2009, ob 00:10:44
šmarnček

Ah, lovor - še ena teorija zarote. :-)

Pri prevladi konzervativne ljudske stranke v evropskem parlamentu se socaldemokratski luzerji in špilferderberji menda ja ne bodo šli solidarnostno združevat proti nekemu ex premierju majhne državice... pri vseh svojih problemih, ki jih imajo z gospodarsko krizo in večina njih tudi z iskanjem strategije za vnovičen preboj h koritu.

A se ti take spekulacije ne zdijo precej megalomanske?

23. oktober 2009, ob 00:07:59
Murray

Prav luštno je brati prispevke omejenih vazelinarjev, ki so pravkar prišli iz objema svojih ljubimcev.
Fantje, a še peče ali srbi?

23. oktober 2009, ob 00:07:54
Kautsky

No, vidiš, saj ni bilo težko.

23. oktober 2009, ob 00:07:39
Murray

Bine, napravi mi še eno uslugo in povej trotu,
da sem jaz kelnar. In to tisti kelnar, ki je v Kumrovcu stregel pijačo obiskovalcem političnega seminarja o samoupravljanju, ki ga je obiskoval jebeneberemed in tudi dobil potrdilo o "diplomiranju".
To je bilo takrat, ko je bil tam še emil, ki še danes izkorišča gospodarstvo s svojimi političnimi sranji.

23. oktober 2009, ob 00:04:19
Neznan

MENS SANA | 22.10.2009 | 23:53:11
Bine | 22.10.2009 | 23:35:52
P.S.
Mimogrede! Kaj vi mislite o tem?
. . .
Marsikaj, vendar tega ne bom komentiral, ker si niti pravniki niso enotni, kaj bi jaz, falirani študent.

22. oktober 2009, ob 23:59:26
Kautsky

>Bine
>| 22.10.2009 | 23:55:15
>Na osnovi česa lahko trdiš, da Bine edini še (pogojno) verjame, da je pravnik.

Napisal si, da ne boš sodil o njegovi (ne)izobrazbi. Vsi drugi, ki smo mu postavljali razna pravna vprašanja, na katera je odgovoril le s pljuvanjem, smo že davno ugotovili, da se mu o pravu niti sanja ne. Hočeš reči, da tudi ti ne verjameš?

>In potem pričakujeta, da bomo z vami delali v rokavicah.

Jaz niti najmanj. Ljubim dotik členkov na ličnicah ;)

>Klinc, pa sem že pred dvema urama "šel spat".

:)))

22. oktober 2009, ob 23:58:44
Neznan

Gad Davidoff,

odkar je socialisticna internacionala po svoji povsem ideolosko-politicni liniji ( takrat je bila vecina vlad v EU socialisticnih, socialdemokratskih oz. labour) dosegla politicno izolacijo s strani EU Republike Avstrije pod kanclerstvom odlicnega in meni zelo ljubega kanclerja Wolfganga Schuessla, torej izolacijo idilicno urejene prosperitetne evropske drzave, izolacijo, ki v evropskih drzavah ni imela nobene podpore v javnem mnenju in ki se ji je od konzervativcev edini prikljucil prismojeni zepni Napoleoncek- Jack Chirac ( najbrz z mislijo na Le-Pena) in obenem izolacijo, ki je v svoji absurdnosti seveda klavrno propadla

odtlej, GD, bom vedno domneve, da se grejo evropski rdeci spet solidarno neko politicno kuhinjo na daljavo, ki naj onemogoci njihove nasprotnike, v tem primeru Janeza Janso, ocenjeval kot povsem mozne, ce ze ne verjetne.

22. oktober 2009, ob 23:55:17
Neznan

Kautsky | 22.10.2009 | 23:43:13
>Nejc O
. . .
Nisi pošten.
Na osnovi česa lahko trdiš, da Bine edini še (pogojno) verjame, da je pravnik.
Pa kako za vraga lahko kar nekaj skelpate na osnovi svojih pokvarjenih duš in značajev , ti in tvoj MENS SANA ?

In potem pričakujeta, da bomo z vami delali v rokavicah.

Klinc, pa sem že pred dvema urama "šel spat".

22. oktober 2009, ob 23:55:15
Kautsky

Nejco, blefko, PRIZNAJ, pa pojdi potem spat. Boš videl, da ti bo odleglo. Težko breme nosiš, toliko laži in spletk. Vsak zdravnik ti bo povedal, da to ni zdravo.

22. oktober 2009, ob 23:53:28
MENS SANA

Bine | 22.10.2009 | 23:35:52


TALE JE NIZKOTNA, vredna mnenja, ki ga o vam izražajo posamezniki.
Zopet ste se me neizvano sposodili, zato vas ne morem nagovoriti s spoštovani.
Nejc najbrže ni bil v mojem letniku , sicer bi se poznala ne le iz komentarjev.

Ne pripisujte mi Frankopanske v pretiranem pomenu. Tam smo se znašli trije Slovenci iz čistega firbca, kaj se sploh dogaja. Dva matematika s Prirodoslovno-matematiknega in jaz. Ko so rinili v Frankopanko firbec zganjat, sem ju zagledal in se jim priključil. Vsi trije smo bili vozači in nas prehrana v študentskem naselju (to je bil vzrok) ni zanimala.
Nejca O nisem nikoli srečal v Zagrebu, zato tudi nimam opravice ugotavljati, ali je on tam študiral ali ni in kaj je dejansko po izobrazbi..
To prepuščam drugim.

**********************************************************************
RE:
Spoštovani g. Bine!

Prepričan sem bil da sta z Nejcem kamerada še iz Zagreba! Vsaj tako sem razumel nekatere vaše prejšnje komentarje! Očitno sem bil v zmoti!

Verjemite mi da moj namen ni bil "sposoditi se vas" in če ste moj post tako dojeli se iskreno opravičujem! Namen je bil dati verodostojnost Nejčevi trditvi da je magister prava in ga spodbuditi da nam poda svoje strokovno pravno mnenje o tem ali grešimo ko v svoji pravni nevednosti mislimo da napad na preiskovalca v teku preiskave pomeni napad na pravno ureditev države! In da napad na pravno ureditev države pelje v brezvladje in anarhijo!

P.S.
Mimogrede! Kaj vi mislite o tem?

22. oktober 2009, ob 23:53:11
Murray

A si mislil na luko in jokla?

22. oktober 2009, ob 23:50:49
Kautsky

"...ne da bi bil v partiji...", seveda.

22. oktober 2009, ob 23:50:31
Kautsky

Bine, ti pa jaz povem, da je bilo v tistih časih zelo zelo ZELO težko biti pravnik, en da bi bil v partiji. Inženir še, zdravnik tudi, pravnik pa komajda. Sploh pa tako glasen nasprotnik režima, kakor je naš BlefkO. Ne ne, žal je tipček enostaven revček, ki si pozno v noč tipka neko preteklost, ki je nikoli ni bilo, in potem lepo sanja. Saj bi mu privoščil, če ne bi bil ob tem tak gnjavator!

22. oktober 2009, ob 23:49:56
Neznan

Gad Davidoff | 22.10.2009 | 23:31:33
Ajej. To je pa v totalnem neskladju z običajnimi jeremijadami o zajebavaju in šikaniranju intelektualcev, ki niso bili v partiji.
Poznam nekoga iz tvoje generacije, ki je na začetku študija stopil v partijo samo zato, ker sicer ne bi dobil sobe v študentskem naselju.
. . .
V študentskih naseljih nisem bival. Bil sem vozač, ki je občasno prespal pri sorodnikih.
Takšnim smo rekli "pizde". Zase lahko povem, da je šikaniranje v službi bilo, ko sem prišel pod komando kumrovčana. Sicer pa se nikoli nisem štel za intelektualca, ker to tudi dejansko nisem bil, čeprav je takrat veljala gimnazijska matura dokaj več kot današnje diplomice, za katere garajo revčki tja do 30 leta.
Pred tem sta mi bila šefa dva partizana in komunista, ki sta še živa in še vedno zelo spoštovana. Nikoli me nobeden od njiju ni vprašal ali želim v opartijo. Tisto so tečnarili sekretarčki z njižjo izobrazbo od moje.

22. oktober 2009, ob 23:45:57
britanski znanstvenik

buuuuu ...

22. oktober 2009, ob 23:45:17
Kautsky

>Nejc O
>| 22.10.2009 | 23:40:21
>Bine, nima smisla!

Ne zlorabljaj ti preveč prijaznega Bineta, ki ti edini še (pogojno) verjame, da si pravnik. Se ti zna zgoditi, da te tudi on pusti na cedilu. Ker si pač brezveznik, ne zato, ker si bivši partijec.

22. oktober 2009, ob 23:43:13
britanski znanstvenik

uf, to pa je bil načelen človek, ta tvoj stric.

taki pokončni ljudje se najdejo v vsakem času, ja. nekateri celo lahko gredo delat v francijo. pa četudi se je treba včlaniti k vazelinarjem :)

22. oktober 2009, ob 23:41:55
Murray

Bine, nima smisla!
Ta banda si pač domišlja, da so središče dogajanja.
Saj veš, ko kmet pride v mesto....

22. oktober 2009, ob 23:40:21
šmarnček

popravek

Kako naj verjamem človeku, ki je v razčiščevanju orožarske afere kategorično zanikal poslovane z gotovino.

22. oktober 2009, ob 23:39:36
Kautsky

No, Nejco, zdaj ko se je Bine tako lepo potegnil zate (in naslikal nekoliko preveč rožnato zgodovino) pa ti lepo priznaj, da:
1. si bil v partiji (letnice, rposim)
2. nisi pravne fakultete niti videl od znotraj. (Od tebe nismo prebrali še niti enega pravniškega mnenja)

22. oktober 2009, ob 23:38:06
Murray

Bine, nisem še ti povedal zakaj je moj svak stopil v partijo. Zaradi stanovanja. Potem pa je nehal plačevati članarino. Ko so ga na partijskem sestanku prijeli na kratko in mu očitali, da je v partijo vstopil prav zaradi tega, je rekel: zaradi stanovanja bi se pridružil ustašem ali pa ciganom, samo, da bi dobil stanovanje.
Pa so ga izključil...

22. oktober 2009, ob 23:37:16
Neznan

MENS SANA | 22.10.2009 | 23:13:42
Kautsky | 22.10.2009 | 22:58:42
Bine, lepo, da skušaš pomagati človeku v stiski, ki si jo je sam nakopal, ko je tako velikopotezno lagal (mar bi rekel, da je upokojen frizer, ne pa magister prava, zaboga!), ampak rad bi slišal odgovor iz njegovih ust.
*********************************************************************
RE:
Nikar tako! Spoštovani g, Nejc je dokazano hodilv Zagrebu na Trg maršala Tita, posedal na zdencu života, demonstriral po Frankopanski ulici! To lahko zagotovo potrdi spoštovani g Bine!
. . .
TALE JE NIZKOTNA, vredna mnenja, ki ga o vam izražajo posamezniki.
Zopet ste se me neizvano sposodili, zato vas ne morem nagovoriti s spoštovani.
Nejc najbrže ni bil v mojem letniku , sicer bi se poznala ne le iz komentarjev.

Ne pripisujte mi Frankopanske v pretiranem pomenu. Tam smo se znašli trije Slovenci iz čistega firbca, kaj se sploh dogaja. Dva matematika s Prirodoslovno-matematiknega in jaz. Ko so rinili v Frankopanko firbec zganjat, sem ju zagledal in se jim priključil. Vsi trije smo bili vozači in nas prehrana v študentskem naselju (to je bil vzrok) ni zanimala.
Nejca O nisem nikoli srečal v Zagrebu, zato tudi nimam opravice ugotavljati, ali je on tam študiral ali ni in kaj je dejansko po izobrazbi..
To prepuščam drugim.

22. oktober 2009, ob 23:35:52
Murray

profesor | 22.10.2009 | 23:27:04
Ja, gospod profesor, vi ne razumete, da je ta ablast idealna, izbrana od večine ljudi s prevaro. To je njihova legitimacija za naslednja tri leta.

22. oktober 2009, ob 23:31:59
šmarnček

Bine | 22.10.2009 | 23:19:14
Kautsky | 22.10.2009 | 22:58:42
. . .
Odgovarjam ti samo in predvsem zato, da bi ti dobil realnejši vpogled v nekatere čase naše zgodovine in zato, ker nikomur ne nameravam pomagati, sploh ne ljudem, ki so bistveno bolj izobraženi od mene. Jaz ne upam preverjati njihove izobrazbe, ker bi izpadel bedak (kar najbrž tudi sem).
Želim le pojasniti, kakšne so bile razmere med leti 1955, ko sem šel na gimnazijo, pa do leta 1964, ko bi recimo lahko diplomiral.


Ajej. To je pa v totalnem neskladju z običajnimi jeremijadami o zajebavaju in šikaniranju intelektualcev, ki niso bili v partiji.
Poznam nekoga iz tvoje generacije, ki je na začetku študija stopil v partijo samo zato, ker sicer ne bi dobil sobe v študentskem naselju.

22. oktober 2009, ob 23:31:33
Neznan

Hehe, nekateri ste res patološko alergični na Janšo... Saj vam ni za zamerit, ko se nam pa pod rdečimi veleumi cedita mleko in med! Pa tudi Cvikl, Kos in Golobič so veliko bolj zaupanja vredni, a ne bučmani!!!??

22. oktober 2009, ob 23:27:04
Murray

Bine, tega toplovodarji ne razumejo!

22. oktober 2009, ob 23:25:56
šmarnček

lovor

Vse kar ni v skladu s tvojim svetovnim nazorom, je a priori sumljivo oz. socialistično, da ne rečemo komunajzarsko.

Kak motiv in kako korist naj bi imel 'rdeči fičfirič' Bjorquist? Misliš, da res nima pametnejših opravkov kot zafrkavati desničarskega uglednega bivšega premiera?
Pa saj podobne motive si podtikal tudi italijanskim levičarjem, ki naj bi nenehno blatili ugled dobrohotnega in poštenega Berlusconija.

Ne vlečem vzporednic me JJ in cavalierejem, da mi ne boš kaj takega podtikal še naslednjega pol leta.

Pa vendar: ali nismo pred zakonom vsi enaki? Zakaj je treba psovati kriminalista, ki opravlja svoj job?
Ali je zaslišanje v resnici potekalo tako? Ali 'štabni dokument' - poimenovanje iz nekih zaprašenih svinčenih časov - sploh obstaja, ali si ga je ex premier preprosto izmislil?
Te prav nič ne moti, da tokrat pred kamerami ni kalimerovsko mahal z vabilom na zaslišanje ( in bi lahko vsi videli, da na njem res ni zapisano, česa je osumljen), tistega poleti, ki naj bi diskreditiral Kresalko in podpisanega 'udbovca', pa je takoj nastavil kameram, da se je jasno videl podpis in vse drugo?

Te ni zmotilo, da se je gospodu Zagožnu nenadoma povrnil spomin? Da so vsi trdili, da gre za najtransparentnejši posel, zdaj mora pa celo sam JJ priznati, da to očitno le ni tako?
Kako naj verjamem človeku, ki je v razčiščevanju orožarske afere kategorično zanikal, da se z gotovino ni poslovalo, leta 1999 pa je moral svoje mnenje spremeniti zaradi prič, ki so spregovorile pred preiskovalno komisijo?


Da smo si na jasnem: Zame je vsak človek nedolžen, dokler se mu ne dokaže krivda. Še zmeraj ne verjamem, da je JJ sprejel podkupnino; se mi pa zdi zelo zelo verjeto, da jo je nekdo od njegovih vojščakov. Kakor koli, to se je dogajalo v obdobju njegovega mandata. Tako da vsa tista 'pokritost' Drnovška in Ropa iz domnevo obstoječega 'štabnega dokumenta' ne pojasni ničesar.

22. oktober 2009, ob 23:25:54
Neznan

Kautsky | 22.10.2009 | 22:58:42
. . .
Odgovarjam ti samo in predvsem zato, da bi ti dobil realnejši vpogled v nekatere čase naše zgodovine in zato, ker nikomur ne nameravam pomagati, sploh ne ljudem, ki so bistveno bolj izobraženi od mene. Jaz ne upam preverjati njihove izobrazbe, ker bi izpadel bedak (kar najbrž tudi sem).
Želim le pojasniti, kakšne so bile razmere med leti 1955, ko sem šel na gimnazijo, pa do leta 1964, ko bi recimo lahko diplomiral.

V gimnaziji te ni nihče silil v partijo in kolikor jaz vem niso imeli organizacije.
Na fakulteti te nihče ni vprašal po članstvu ali želj po njej. Vsaj mene niso, posebno mnogo pa tudi niso imeli časa za to (;-)
Ko si diplomiral, si pač bil diplomirani pravnik. Zaposlil si se kot pravnik, ki jih je primanjkovalo in ni bilo treba s partijsko knjižico iskati službe, tako kot tudi zdravnikom in inženirjem ne.

So se pa morali srednješolci in falirani študentje s partijsko knjižico prebijati mimo vrste po lestvici družbeno-političnih kvalitet za posamezna delovna mesta, ki jih s samo strokovnostjo ne bi dosegli.

Si razumel ?

No ja, Kumrovec je bila posebna kategorija !
Tisto je štelo za več fakultet skupaj, če smo čisto pošteni. To ni bila strokovna temveč čista politična šola za izobraževanje političnih kadrov.

Seveda pa so ljudje z diplomo fakultete s pomočjo partije veliko hitreje in višje napredovali.

22. oktober 2009, ob 23:19:14
Murray

Nejc O
| 18.10.2009 | 21:13:56
Ej, MS, kako pobalinsko se obanšate.
Debata je tekla o dveh temah.
Prva o "prejudicu", druga o Cekutinem zaslišanju in preiskovalcu.
In, kot ponavadi ste iz vsake vzeli malo. Iz prve prejudic iz druge finskega preiskovalca.
Sa sem očital finskemu preiskuvalco pristojnost ali pooblastilo? Nisem, napisal pa sem, da je nenačelen.
In ponavljam:
To, da pa vi ne morete zaključiti enega komentarja drugače kot:
"Torej se ne strinjate niti sam s seboj? Nejc, Nejc!"
je pa le poizkus zabrisati sled vašega nepoznavanja teme, v kateri se skušate izkazati kot strokovnjak, na koncu pa se osmešite.
In ko vam to ni dovolj, iz sebe delate cepca.
Moram pa priznati, da vam uspeva.


Nejc O
| 18.10.2009 | 21:29:57
Preden dobim kakršni koli odgovor, vam pripišem še tole: močno me spominjate na Luko in Jokla. Oba sem zelo dobro poznal. Vsa leta sem se muzal, ko sem poslušal njune komentarje, javne nastope, velikokrat mi je bilo nerodno. Pravi specialist je bil Luka. Saj ni čudno, bil je brez dokončane OŠ. Drugi ni bil veliko boljši.
Obnašala pa ste se kot prava rdeča barona. Vzvišena, samozavestna, zajedljiva.
Skratka, spominjala ste me na vas, zato sem vas zadnjič tudi vprašal, če sva se srečevala v Trstu. Niste odgovorili, niste zanikali, mislim, da se poznava.
S tem tudi zaključujem najino debato, ker se mi zdi neumno, da bi sprejemal nizkotne provokacije in se z vami, v vašo zabavo, zapletal v nerazumne debate .

Mensi, kdaj vas bo srečala pamet?
---------------------------

Samo kumrovfški lenuhi se lahko še v naprej sprenevedajo svoje bebavosti..

22. oktober 2009, ob 23:18:47
MENS SANA

Kautsky | 22.10.2009 | 22:58:42

Bine, lepo, da skušaš pomagati človeku v stiski, ki si jo je sam nakopal, ko je tako velikopotezno lagal (mar bi rekel, da je upokojen frizer, ne pa magister prava, zaboga!), ampak rad bi slišal odgovor iz njegovih ust.
*********************************************************************
RE:
Nikar tako! Spoštovani g, Nejc je dokazano hodilv Zagrebu na Trg maršala Tita, posedal na zdencu života, demonstriral po Frankopanski ulici! To lahko zagotovo potrdi spoštovani g Bine!

Ne vem pa zakaj noče deliti svojega vrhunskega pravnega znanja z nami!

In nam pravnim laikom pojasniti ali grešimo ko v svoji pravni nevednosti mislimo da napad na preiskovalca v teku preiskave pomeni napad na pravno ureditev! In da napad na pravno ureditev pelje v brezvladje in anarhijo!

Verjetno so odgovori toliko pravno kompleksni da jih mi laiki nebi mogli razumeti!

22. oktober 2009, ob 23:13:42
Murray

Pa še to, Bine.
A si že pozabil, da se na teh straneh organizirano pojavljajo le kumrofški fakini in potomci revolucionarnih zločincev. Starost je stvar izračuna.

22. oktober 2009, ob 23:12:34
Murray

Bine | 22.10.2009 | 22:55:57
Kautsky | 22.10.2009 | 22:45:16 [hiter odgovor]
Blefer, kako so bil lahko pravnik v komunističnih časih, ne da bi bil v partiji!
. . .
Oprosti, ker se vmešavam. Če poveš, koliko si star, ti bo jaz skušal odgovoriti.
------------------------------
Bine, ta rdeča mularija ne ve niti kdaj je rojena, kaj šele, da bi vedeli kako so ga srali njihovi starši.
Veš pa, da jim kumrofški tečaji niso dali kakšne posebne izobrazbe. To je bil nivo posebne šole.

22. oktober 2009, ob 23:01:44
japajade

V Sloveniji sta dve vrsti ljudi, eni imajo oprane možgane in drugi jih nimajo!
Sem eden izmed tistih, ki naj bi imeli oprane možgane ....... in prov svetijo se! :))))))))))))))

Kakorkoli, sam presvetli car JJ laže že ves čas, odkar je stopil v politiko, pa naj še tako v luno tulijo vsi njegovi podporniki brez možganov, ker le s takim i lahko amnipulira in jih vleče za ....... ok, če imajo sploh kaj za povleč!

22. oktober 2009, ob 23:00:49
Neznan

lovor
| 22.10.2009 | 21:42:15
In mislite, naj bo Jansa tiho, ce ga tak napihnjeni Finec 4 ure drzi ob sebi kot zaslisanca in mu v vsem temu casu postavi 3 vprasanja. Obenem pa vneto v njegovi prisotnosti SMSa in celo daje intervjuje za medije tretjih drzav. In to pred bivsim premierom in predsedujocim EU. Kaksna napihnjenost in neolikanost!

++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Jaz sem slišal, da so ga waterbordali, finski preiskovalec pa je cel čas snemal z mobitelom.


Pfff, komu verjet?

22. oktober 2009, ob 22:58:57
Kautsky

>Bine
>| 22.10.2009 | 22:55:57
>Oprosti, ker se vmešavam. Če poveš, koliko si star, ti bo jaz skušal odgovoriti.

Bine, lepo, da skušaš pomagati človeku v stiski, ki si jo je sam nakopal, ko je tako velikopotezno lagal (mar bi rekel, da je upokojen frizer, ne pa magister prava, zaboga!), ampak rad bi slišal odgovor iz njegovih ust.

22. oktober 2009, ob 22:58:42
Neznan

Kautsky | 22.10.2009 | 22:45:16 [hiter odgovor]
Blefer, kako so bil lahko pravnik v komunističnih časih, ne da bi bil v partiji!
. . .
Oprosti, ker se vmešavam. Če poveš, koliko si star, ti bo jaz skušal odgovoriti.

22. oktober 2009, ob 22:55:57
Neznan

Razumem, da gospoda smatra Jajčkota za nedolžnega. Ne razumem pa, zakaj gospoda noče, da se razišče obtožbe. Se bojite, da bi preiskava ogrozila nebeški sij velikega Jajčkota?


Pristojni organi so dolžni ukrepati ob takih obtožbah in nenavadno je le to, da so naši začeli ukrepati tako pozno.

22. oktober 2009, ob 22:55:47
Murray

horuk | 22.10.2009 | 22:46:24
___GNOJ od gnoja !

Ne, ne!
Tile vazelinarji, toplovodarji, cvajtekteri ali buzeranti, kot imenujemo po domače homoseksualce, so pač posebna skupina marginalcev, ki jim ne moreš učitati, da smrdijo. To je pač njihova prepoznavna lastnost..

22. oktober 2009, ob 22:50:33
Neznan

___GNOJ od gnoja !

22. oktober 2009, ob 22:46:24
Kautsky

Blefer, kako so bil lahko pravnik v komunističnih časih, ne da bi bil v partiji!

22. oktober 2009, ob 22:45:16
Murray

neznan | 22.10.2009 | 22:32:38
Nejc,kšeft je kšeft.Tržno gospodarstvo,jebiga
------------------------
Meni je jasno, da fukfehterji, vazelinarji in ostali kumrofški lenuhi ne vedo zakaj je šlo.
Ta banda, evnuhov se pač skriva za partijsko resnico in "trži" svoje neznanje....

22. oktober 2009, ob 22:39:17
Neznan

____CERARJEVA je podaljšana roka Draga Kousa !*

22. oktober 2009, ob 22:38:32
Neznan

Nejc,kšeft je kšeft.Tržno gospodarstvo,jebiga.

22. oktober 2009, ob 22:32:38
Kautsky

Kdaj si izstopil iz partije?

22. oktober 2009, ob 22:29:14
Murray

A ti, vazelinar si tudi kumrofški izdajalec?

22. oktober 2009, ob 22:27:28
Kautsky

>Nejc O
>| 22.10.2009 | 22:16:08
>Le kumrovški hlapci laho meritorno sodijo verbalni delikt.

Meni pa prosim pojasni, kako si bil lahko pravni strokovnjak v časih rdečegardistov, ne da bi bil član partije? (Oziroma daj že priznaj, da si bil član; saj je bil tudi JJ, to vendar ni sramota!)

22. oktober 2009, ob 22:24:19
MENS SANA

Nejc O | 22.10.2009 | 22:07:06
lovor, vedeti pa moraš, da je pri nas še vedno zelo pomembno mnenje kumrovfških hlapcev..
**********************************************************************
RE:
Najbolj pomembno mnenje je mnenje stroke, še posebaj vrhunskih strokovnjakov! Zato vas naprošamo:

Pojasnite nam pravnim laikom ali grešimo ko v svoji pravni nevednosti mislimo da napad na preiskovalca v teku preiskave pomeni napad na pravno ureditev! In da napad na pravno ureditev pelje v brezvladje in anarhijo!

22. oktober 2009, ob 22:16:39
Murray

Le kumrovški hlapci laho meritorno sodijo verbalni delikt.

22. oktober 2009, ob 22:16:08
Neznan

Če te ustavi policaj, ker je nekdo oropal banko in se odpeljal v avtu, podobnem tvojemu, ti pa točno veš, da si nedolžen, amu rečeš, naj gre u tri krasne?

22. oktober 2009, ob 22:07:56
Murray

lovor, vedeti pa moraš, da je pri nas še vedno zelo pomembno mnenje kumrovfških hlapcev..

22. oktober 2009, ob 22:07:06
Neznan

____Rezman je razrezan !

22. oktober 2009, ob 22:02:39
Neznan

____Novi minister PRISEGEL !****
Č E S T I T A M !

22. oktober 2009, ob 22:01:09
MENS SANA

lovor | 22.10.2009 | 21:42:15
Mens sana, qweas, Andrej,

odkod to sveto prepricanje, da Jansa o Bjorkvistu ne bi smel izreci, kar je izrekel?
**********************************************************************
RE:
Ker gre za napad na preiskovalca v teku preiskave! Ker gre za napad na pravno ureditev! In napad na pravno ureditev pelje v brezvladje in anarhijo!

Nislim da nam bo to najbolj kompetentno lahko razložil naš "magister prava"

22. oktober 2009, ob 22:00:12
Kautsky

>Nejc O
>| 22.10.2009 | 21:56:00
>A še pomnite tovariši?

Do kateerga leta si bil tovariš član, tovariš Nejco?

22. oktober 2009, ob 21:59:15
Murray

lovor | 22.10.2009 | 21:42:15

Vidiš, tako je to v naši lepi. Ko banda, komunistična napada svojega nasprotnika, je dovoljeno vse.
Ko pa se napadeni začne braniti.....
Ko te napadejo, ožigosajo, po nedolžnem določijo za nosilca kriminlnih dejanj, je vse normalno . Nihče se ne vpraša, ali je res kriv?
Ko se skupina hohštaplerjev, poltičnih plačancev odloči, da te umaže, je dovoljeno vse.
Ko pa se po krivem obtoženi brani, se vsem vzdigne pimpek in začnejo scati po političnem nasprotniku.
Kako primitivno, partijsko je to...
A še pomnite tovariši?

22. oktober 2009, ob 21:56:00
Neznan

Mens sana, qweas, Andrej,

odkod to sveto prepricanje, da Jansa o Bjorkvistu ne bi smel izreci, kar je izrekel?

Zakaj ne dopuscate moznosti, da ima Jansa s Finske ( zlasti preko kolegov v EPP) dobre informacije o tem patronu in da ne govori na pamet? Zakaj ne dopuscate moznosti, da je to nek severnjaski prevzetnez socialisticnega porekla ali z drugimi motivi, ki se mu dobro zdi, da lahko zafrkava nekega bivsega "desnega" premiera iz neke malo poznane juznaske ex-komunisticne dezelice?

Ali ne vidite moznosti, da gre za cisto zafrkavanje in ponizevanje Janse? Da se ga recimo Bjorkvist upa postavit v vlogo osumljenca, posebej ce je to samo zato, ker nek Patrijin dokument ( napisan menda na podlagi Cekutovih porocil) omenja Janso, takratnega novega premierja, kot tistega, ki bi ga bilo treba glede oklepnikov pokriti. Ob tem, ko od politikov omenja tudi Drnovska in Ropa kot ze pokrita. A je to kaksen pameten razlog, da Janso preiskoval poniza v vlogo osumljenca? Zanesljivo ni.

In mislite, naj bo Jansa tiho, ce ga tak napihnjeni Finec 4 ure drzi ob sebi kot zaslisanca in mu v vsem temu casu postavi 3 vprasanja. Obenem pa vneto v njegovi prisotnosti SMSa in celo daje intervjuje za medije tretjih drzav. In to pred bivsim premierom in predsedujocim EU. Kaksna napihnjenost in neolikanost!

Dajte ga srat o spostovanju Finske in njihovega pravnega reda! Seveda ne bo nihce od tu vplival na odlocitve njihovih sodisc. A bilo bi hlapcevsko, ce je Jansa povsem nedolzen in bi bil ob teh Berglundih in Bjorkvistih tiho! Vi ga ostevate, ker ni hlapcevski, kar vam ni v cast.

22. oktober 2009, ob 21:42:15
Kautsky

>Nejc O
>| 22.10.2009 | 19:55:22
>Kako tipično slovensko. Tipično partijsko. Tipično sprevrženo...
>Prekleta banda, rdečih gardistov!

Nejco, ti raje povej, kako si uspel biti pravnik v rdečegardističnem sistemu, pa še tako odkrit nasprotnik, ne da bi te Partei zjebala! No, povej.

22. oktober 2009, ob 21:27:08
MENS SANA

Nejc O | 22.10.2009 | 19:55:22
" V kolikor je J.J. v tej zadevi 100% nedolžen, potem so njegovi napadi na finskega preiskovalca skrajno neproduktivni, in huda politična brca v .."

Kako tipično slovensko. Tipično partijsko. Tipično sprevrženo...
Prekleta banda, rdečih gardistov!

Kje je vaša načelnost? Kje je vaša poštenost? A še sploh velja morala?

Ko te napadejo, ožigosajo, po nedolžnem določijo za nosilca kriminlnih dejanj, je vse normalno . Nihče se ne vpraša, ali je res kriv?
Ko se skupina hohštaplerjev, poltičnih plačancev odloči, da te umaže, je dovoljeno vse.
Ko pa se po krivem obtoženi brani, se vsem vzdigne pimpek in začnejo scati po političnem nasprotniku.
Kako primitivno, partijsko je to...
A še pomnite tovariši?
**********************************************************************
RE:

Spoštovani g "magister" prava!

Ali bi nam vi kot vrhunski pravni strokovonjak pojasnili naslednje:

Ali je napad na preiskovalca v teku preiskave, napad na pravni sistem?

Laiki bomo cenili vaše strokovno mnenje!

22. oktober 2009, ob 21:13:04
Neznan

Pripis:
Spremljam komentarje na "zbirniku", pa ne vem, kje točno sem.

22. oktober 2009, ob 21:08:29
Neznan

V redu, če se jih ne bo vmes preveč nagnetlo.

22. oktober 2009, ob 21:06:59
britanski znanstvenik

ena prošnja: če glih tik za mano odgovarjaš oz. v naslednjih 3 minutah - ni treba citirati. če se da.

22. oktober 2009, ob 21:04:14
britanski znanstvenik

sem.

22. oktober 2009, ob 21:03:08
Neznan

tisti zadaj na T-72 | 22.10.2009 | 20:57:54
sej res. kako te je zaneslo na partizanov pogreb, bine?
. . .
Krvno sorodstvo.
Zadovoljen ?

22. oktober 2009, ob 21:01:31
britanski znanstvenik

sej res. kako te je zaneslo na partizanov pogreb, bine?

22. oktober 2009, ob 20:57:54
Neznan

Wikipedija:

Triglavka je preprosto partizansko pokrivalo, ozke in podolgovate oblike, značilno za slovenske partizane. Gledano od spredaj ima trikotno obliko; gledano s strani pa ima tri vrhove, ki simbolizirajo Triglav. Triglavka je tako moško, kot žensko pokrivalo.

Na sliki
Triglavka s strani in od spredaj!

P.S.
Rdeča petokraka je jasno vidna, da ne bo sprenevedanja.

22. oktober 2009, ob 20:52:32
Neznan

Ko smo že pri barvah.
DALTONIZEM JE PRIROJEN !
Že včeraj sem se, potem, ko sem prišel s pogreba nekdanjega partizana, tukaj spraševal, zakaj so se borci ODREKLI rdeče petokrake, pod katero so se borili za svobodo slovenskega naroda. Jih je sram, da so jo vpeljali rdeči prevratniki ?

Toliko o DALTONIZMU. Obnašajo se kot bratje Dalton.

22. oktober 2009, ob 20:46:46
Dr.Črtomirko Strenirko

Rumeno-plavi vunbacitelj, tisi eden mojih najljubših prjatlčkov. Cmok, cmok!

22. oktober 2009, ob 20:40:07
Murray

dr. Zabitko Klin | 22.10.2009 | 20:15:40
Oh ne NejcO, saj ti nisi nasprotnik. Si le uboga zgubljena duša, ki tava po prostranstvih interneta in ne najde svojega miru.
----------------------------
No, no, rdečkar, malo se skuliraj!
V resnici si navaden gobezdać, ki še nikoli ni obrazložil ali utemeljil svojega pogleda na aktualno politiko.
Si pač eden tistih, ki se pač morate oglašati po urniku, nesreča pa je, ker so izbrali malo manj pismenega.
Tebe še čaka priložnost, toda ne z mano!

22. oktober 2009, ob 20:26:52
Dr.Črtomirko Strenirko

Oh ne NejcO, saj ti nisi nasprotnik. Si le uboga zgubljena duša, ki tava po prostranstvih interneta in ne najde svojega miru.

22. oktober 2009, ob 20:15:40
Neznan

Janez Kristus Janša. Bob leta.
. . .
Izjava vredna "Boba leta"

22. oktober 2009, ob 20:14:43
Murray

..si pač eden tistih primitivnih gobezdačev, ki sistematično blatijo nasprotnika...

22. oktober 2009, ob 20:10:24
Dr.Črtomirko Strenirko

Nejc O | 22.10.2009 | 19:55:22 ...
Kako tipično slovensko. Tipično partijsko. Tipično sprevrženo...
Prekleta banda, rdečih gardistov!

Kje je vaša načelnost? Kje je vaša poštenost? A še sploh velja morala?
/////////////////////////////////////////////////////////

Kako tipično janševiško. Tipično partijsko. Tipično sprevrženo..

Načelnosti, poštenosti in morale tako ali tako ne premorete. Najboljši primer vam je ravno vaš Janez Kristus Janša. Bob leta, svetilnik stoletja in orožarski mešetar stoletja.

Janševiki vseh dežel, zrušite se!

22. oktober 2009, ob 20:06:58
Murray

" V kolikor je J.J. v tej zadevi 100% nedolžen, potem so njegovi napadi na finskega preiskovalca skrajno neproduktivni, in huda politična brca v .."

Kako tipično slovensko. Tipično partijsko. Tipično sprevrženo...
Prekleta banda, rdečih gardistov!

Kje je vaša načelnost? Kje je vaša poštenost? A še sploh velja morala?

Ko te napadejo, ožigosajo, po nedolžnem določijo za nosilca kriminlnih dejanj, je vse normalno . Nihče se ne vpraša, ali je res kriv?
Ko se skupina hohštaplerjev, poltičnih plačancev odloči, da te umaže, je dovoljeno vse.
Ko pa se po krivem obtoženi brani, se vsem vzdigne pimpek in začnejo scati po političnem nasprotniku.
Kako primitivno, partijsko je to...
A še pomnite tovariši?

22. oktober 2009, ob 19:55:22
Neznan

____to je izadatna pomoč Pahorja !

22. oktober 2009, ob 19:15:55
Neznan

__ta 'rdeći bodo dali delati OKLEPNIKE v MURO ! rešene šivilje, kenede ?
No, ja to bodo KRPAN-i, ne patrije !
Saj krpat pa ja znajo te šivilje, kenede ?

22. oktober 2009, ob 19:12:52
čuk

Vodnik JLA se pa ja spozna na "štabne dokumente" !

22. oktober 2009, ob 18:42:16
kok pa

Finski novinar je politično motiviran je ugotovil priznani raziskovalni novinar JJ BOB.

22. oktober 2009, ob 18:13:13
Neznan

baldrick | 22.10.2009 | 17:48:21
Zakaj pa ne razveljavijo posel, kar so zahtevali pred volitvami? Če bi Cvilimož imel dokaze, tako kot trdiš ti, bi jih dal policiji in tožilstvu.Glede cene oklepnikov pa tudi raje ne bi ker je bilo JN. Zakaj je pa sistemska tehnika podpisala neko predpogodbo in izgradila halo. To je bilo še vse krepko pred volitvami. Tukaj je posredi še industrijska špijonaža, ki jo nobeden več ne omenja.Po tvoji trditvi je potem J naročil Ministru za obrambo kaj naj kupi? Zakaj pa Karli to sedaj ne izusti?

22. oktober 2009, ob 18:00:04
Neznan

zwau | 22.10.2009 | 17:32:26
Ja sedaj ko je objavljeno poročilo o svobodi medijev za leto 2009 in je ugotovljeno, da ta pada, me zanima samo eno. Kje za vraga bivša vlada sedanje novinarje drži za goltanec. Če pogledaš časopis, se piše samo o bivši vladi, kot da je ta na oblasti, o sedanji vladi pa nič, razen kadar gredo na kak modni spektakel. To ej pa tudi vse. Kot da je ni.To pomeni, da res ni svobode medijev in da jih nekdo tlači. Verjetno črka J. Glede lastninjenja, pa raje ne bi. Ti verjetno veš kao ste to peljali. Meni so ostale prazne dlani. Nič drugega.

22. oktober 2009, ob 17:54:31
baldrick        

odgovor na komentar uporabnika Andrej :

> Precej nespretna poteza bivšega premiera. Res je sicer, da dokazov še vedno ni nihče predstavil. Če je zadeva tako popolnoma "open and shut case", bi res lahko že kaj povedali. Kljub temu pa bi g. Janša, če je nedolžen, lahko preprosto ostal tiho ali pa le rekel, da naj že pokažejo tiste dokumente, pa je.
>
> Po drugi strani je seveda g. Cvikl imel ogromno priložnosti, da bi s svojimi dokazi prišel na plano. Če bi to storil v predvolilnem času SDS gotovo ne bi dobila toliko glasov, kot jih je. Predvsem je imel tako priložnost kot tudi motiv, da zadeve predstavi slovenski javnosti. Če bi bili dokazi tako neizpodbitni, bi slovenska javnost videla mimo celo njegove antipatičnosti in SDS bi rezultate občutila v obliki ogromne izgube sedežev.
>
> Tako mahanje z nekimi papirji, ki bi naj bili, vendar pa jih iz nekih nerazumljivih ali pa vsaj nepojasnjenih razlogov slovenska javnost ne more videti, niti ne more izvedeti, za kakšne dokumente pravzaprav gre in kaj bi naj v njih pisalo je rahlo neresno. Ali je g. Cvikl res pričakoval, da bomo verjeli politiku na besedo? In to v predvolilnem času? Menda ja je vsakomur jasna absurdnost takega pričakovanja.
>
> Tako je moje mnenje, da se gredo vsi skupaj nek čuden ples mačke okrog vroče kaše. Ali dokazi niso zadostni, ali je impliciran še kdo drug, morda gre za kake druge dokaze okrog kake druge zadeve, s katerimi bi lahko g. Janša diskreditiral koga iz aktualne vlade. Kljub temu pa ne vidim razloga, zakaj bi to oviralo finskega raziskovalca. Mislim, da je politika preveč vpletena v to preiskavo.
>
> Vendar pa spet, tukaj ima MENS SANA popolnoma prav. To je bil zelo neroden napad na evropski in finski pravni sistem. Tega si ne bi smel privoščiti.

khm...

Cviklove napade si napačno izpeljal. Cvikl ni smel ničesar objaviti, ker je bilo vse zaupno. Če se spomniš, je Cvikl velikokrat zahteval, da se najprej sploh njemu omogoči branje zaupnih delov pogodbe, kasneje pa še, da se le ti, ki se nanašajo na nabavo in racionalnost, javno objavijo in se z njih umakne stopnja zaupnosti. Seveda iz čiste politične računice, ker kakega altruizma s strani Cvikla seveda ni pričakovati.
Ampak, kljub temu je očitno imel toliko prav s svojimi trditvami o neracionalnosti, da je bil takšen trn v peti, da so ga enostavno sestrelili s konstruktom neke druge komisije za iztraživanje ruda i gubljenje vremena. Nedokazane trditve seveda, ker so se potem zgodile volitve...in adijo komisijo...

Pogodba (del nje) je še vedno tajna in še vedno nima on na svojo roko kaj objavljati. Zakaj sedaj ne umaknejo stopnje ne vem. Morda je to del taktike pri reviziji pogodbe...pogajanjih, zmanjševanju itd...

22. oktober 2009, ob 17:48:21
Neznan

enzrovt, vendar pa spet to včasih ne prime ravno. Seveda ostajam pri stališču, da je ta poteza zelo nespretna, ampak morda, če so pri SDS resno mislili tisto okrog predčasnih volitev, računa, da bo škoda za njegovo javno podobo hujša, če gre zadeva mimo brez odgovora, saj nekih oprijemljivih rezultatov preiskave prav hitro ne bo. Spet ponavljam, če bi bila zadeva tako jasno razvidna iz tistih dokumentov, potem bi to g. Cvikl leto nazaj spravil na dan.

znan, ne vem če res. Obtožbe smo slišali le od nekega finskega novinarčka. Kaj bi rekel, če bi npr. Boštjan Videmšek obtožil kakega tujega politika koruptivnosti? Seveda ne poznam dela g. Berglunda, tako ne morem vedeti, kako objektiven dejansko je, vendar pa bi, v primeru take obtožbe s strani našega velecenjenega novinarja zamahnil z roko in si mislil: "no, še ena blodnja prepotentnega puhoglavca."

Seveda dopuščam možnost, da je tudi finski novinar podobna vrsta novinarja, vendar pa tega ne morem vedeti.

Nikakor pa mi ne bi bilo všeč, če bi se v kaki drugi državi, na primer v Izraelu, zaradi članka g. Videmška govorilo o Sloveniji kot o brezpravni državi, kjer so preiskovalni organi koruptivni in posegajo v politiko tuje države.

22. oktober 2009, ob 17:46:32
Neznan

dragi moji , če vas spomin še ni zapustil je Bergi v oddaji obtožil JJ-aj da so ga podkupili ( takrat je bil JJ predsednik vlade - se še spomnite? ) in Erik ala Finland je čez nekaj časa dejal , da ima dokaze ??? ali ni to upliv finskih jajcarjev na politično sceno v SLO ? in glede na to , da še do danes Erik ala Finland ni nič sproduciral , je to milo rečeno svinjarija finskih organov pregona , ki oprirajo z babjimi čenčami - toliko o Ffinski načelnosti , poštenosti in visoki morali.

22. oktober 2009, ob 17:46:19
enzrovt

zvau, skoda je bila storjena ze s tem, da so sploh sli kupovat oklepnike - zdej tle se nadrkavamo samo o niansah.

22. oktober 2009, ob 17:39:22
znan

To je bil zelo neroden napad na evropski in finski pravni sistem. Tega si ne bi smel privoščiti.
-------------------------------------------

:)))to cel cas v obratni smeri pocenjajo finski uradni predstavniki, brez vsakrsnega dokaza.

22. oktober 2009, ob 17:34:52
zwau

Blisk!
Z lahkoto!
Kajti ni problem v tem, da so se te svinjarije res počele. Problem je samo ta, da desnaki niso mogli tega početi sami. To jih najbolj peče in žre.
12 let so morali trpeti in gledati, kako brez njih to počnejo Kučanovi lopovi, oni pa nič. To, verjemi zelo boli!

22. oktober 2009, ob 17:32:26
Neznan

Precej nespretna poteza bivšega premiera. Res je sicer, da dokazov še vedno ni nihče predstavil. Če je zadeva tako popolnoma "open and shut case", bi res lahko že kaj povedali. Kljub temu pa bi g. Janša, če je nedolžen, lahko preprosto ostal tiho ali pa le rekel, da naj že pokažejo tiste dokumente, pa je.

Po drugi strani je seveda g. Cvikl imel ogromno priložnosti, da bi s svojimi dokazi prišel na plano. Če bi to storil v predvolilnem času SDS gotovo ne bi dobila toliko glasov, kot jih je. Predvsem je imel tako priložnost kot tudi motiv, da zadeve predstavi slovenski javnosti. Če bi bili dokazi tako neizpodbitni, bi slovenska javnost videla mimo celo njegove antipatičnosti in SDS bi rezultate občutila v obliki ogromne izgube sedežev.

Tako mahanje z nekimi papirji, ki bi naj bili, vendar pa jih iz nekih nerazumljivih ali pa vsaj nepojasnjenih razlogov slovenska javnost ne more videti, niti ne more izvedeti, za kakšne dokumente pravzaprav gre in kaj bi naj v njih pisalo je rahlo neresno. Ali je g. Cvikl res pričakoval, da bomo verjeli politiku na besedo? In to v predvolilnem času? Menda ja je vsakomur jasna absurdnost takega pričakovanja.

Tako je moje mnenje, da se gredo vsi skupaj nek čuden ples mačke okrog vroče kaše. Ali dokazi niso zadostni, ali je impliciran še kdo drug, morda gre za kake druge dokaze okrog kake druge zadeve, s katerimi bi lahko g. Janša diskreditiral koga iz aktualne vlade. Kljub temu pa ne vidim razloga, zakaj bi to oviralo finskega raziskovalca. Mislim, da je politika preveč vpletena v to preiskavo.

Vendar pa spet, tukaj ima MENS SANA popolnoma prav. To je bil zelo neroden napad na evropski in finski pravni sistem. Tega si ne bi smel privoščiti.

22. oktober 2009, ob 17:30:13
Neznan

Itak da ne, večina je verjetno plačancev z njihovega forumskega štaba, ki je že dolgo zadolžena da oblega Delov forum in napada vse, kar je proti Janši in hujska rdečo gonjo, kot da se piše leto 1994 in ne 2009.

Da ne omenjam, da so dobili priložnost in so imeli poln mandat, kjer so pokazali svoj pravi obraz - sklepali tajne dogovore s tajkuni, samo da so prišli do Dela, zganjali medijsko gonjo, požirali proračun, kot da ni jutri in da se ni napovedovala recesija ter sklepali take ''transparentne'' posle, kjer so neki slikarji pretakali denar za orožje, vmes pa stara zvezda Walterček.

Sedaj pa se trudijo, po logiki ''najglasnejši v gostilni'' in se trumoma kličejo, da so''mišljeniki'' pridejo skupaj reševati čast enega najbogatejših Slovencev.

Lepo pove Mazzinijev članek kakšni so slovenceljni:

Obiskovalec hodi po peklu in glede kotle, v katerih se kuhajo narodi. Nesrečne duše skačejo iz njih, legije hudičev jih mečejo nazaj. Le pri slovenskem kotlu je vse mirno in nobenega stražarja. Kako to? Ker Slovenci drug drugega tiščijo pod gladino kar sami.

22. oktober 2009, ob 17:28:45
zwau

enzrovt | 22.10.2009 | 17:21:16
umm.. zvau, o kaksni skodi konkretno govoris?
-----------------------------------------
Jebenti, kako kakšni škodi?
Plačali naj bi 135 opremljenih oklepnikov za cca 280 mio€, dobili pa bomo vsaj 20% neopremljenih, to se pravi školk, brez vsega. Če to ni lopovščina, pol ne vem kaj je!!!!
Jebiga, je pa to dejansko najbolj "transparenten" orožarski posel, do sedaj.

22. oktober 2009, ob 17:27:32
Neznan

zwau | 22.10.2009 | 17:14:36
Ja, lepo si jih oimenoval. Ka izhajate iz iste hiše. Samo še Falcona spolirajo od prevoza ranjencev, potem se bodo odpeljali v neko polsko bolnišnico, zatem bodo obdelali Rupsijevo metlo in fotokopirnim strojem v kleti vlade, sledijo prisluhi z Sovo, pripeljali bomo še kakega zdravilca in se malo zapeljali v Bosno za 90000 Ortotov, kar pa je itak drugorazredna tema, potem se bomo vsedli za mizo in naredili proračunsko leto na dohodkovni strani 13 mesecev, na odhodkovni pa 11 mesecev, nato bomo zmanjšali kmetijski minimum za postavitev poštnega nabiralnika, zatem pa še sprejeli zakon o telekomunikacijah v visokem šolstvu. Bo šlo?.

22. oktober 2009, ob 17:22:07
enzrovt

umm.. zvau, o kaksni skodi konkretno govoris?

22. oktober 2009, ob 17:21:16
enzrovt

no tud ce je cist ko suza (glede na zabitost je velika verjetnost, da je res), je adhominem napad na preiskovalca miloreceno .. hmm.. nespameten. Sile iz ozadja? Pa kje jih najde, boh ga ne mara, ojej .. zadnji, ki je uporabljal tako dikcijo, je bil Mamulagohome. Ponavad se gre v drek tunkat takrat, ko nimas pravega orozja, pa se to samo trenutno "to confuse the enemy". Ce so na drugi strani bleferji al pa res kake prodane duse, se jih samo pusti, da se pocasi tenstajo v lastnem soku. Prej ali slej bi nagazili na lastno mino. Tako obnasanje je pa samo v prid njim.

Heh, oziroma one for the show :))

22. oktober 2009, ob 17:20:23
Neznan

neznan | 22.10.2009 | 17:01:47
Či bi imel ti one, bi si nadel nick. tako si pa tak kot tvoji vzorniki. e skrivaš v temi, to najbolje obvladaš.

22. oktober 2009, ob 17:17:03
zwau

Ohoho! Danes smo pa skoraj kompletni. Samo BojanF, pa Gladnov ata še manjkata, pa je veselica 100%.

Mene pa bolj zanima to, kako da desnaki in svetilnikovi podrepniki, nikoli ne omenijo škode, ki so jo barabe, podkupljive prizadejale, moji mali deželici.
Kurbe jasne, a vas ni nič sram, ko tako brezkompromisno branite pokvarjence in lopove grosupeljskega klana!!!???

22. oktober 2009, ob 17:14:36
enzrovt

sanity? uncheck.
google savvy? check.

22. oktober 2009, ob 17:12:26
Sirijus

Ponosen sem na našega Janeza. On je vedno tako pameten in vse ve. Njemu verjamem na besedo. Ta levica pa je res en veli gnoj, da si izmišlja take spletkarije, ki si tako zakamuflirane, da je res težko dojeti bistvo. Oni ti lepo izberejo eno Finsko, deželo z najmanj korupcije v EU, oziroma njihovega novinarja, ki plasira grdo neresnico o Janezu. In, ker ko (??? slovnica)) ima hudič mlade, jih ima veliko, so ob tem novinarčku našli še enega pokončnega finskega kriminalista, ki se ne imenuje Poarot, marveč Erick, da je začel "politično" gonjo proti Janezu. Ker tisti, ki obtožuje Janeza ne more biti drugega kot politikant, prevarant in pokvarjeni levičar, Janez, sedaj nasprotno z ta grdimi levičarji, ne rabi nobenih dokazov za svoje trditve, ker je menda že jasno, da on govori samo Resnico,Resnico in samo Resnico, tako naj mu Bog pomaga.

Janezu ne bo noben dokazal, da je bil upravičeno na spisku za "glu-koza-min" (ena vrsta maže za ljudi). Denar je namreč na poti nekje med A in Li zalutal. Šel je davakrat sem pa tam, po zagotovilih "častnih" ljudi, po pomoti. Ker le ta ni dosegel svojih "tarč", je sedaj celoten posel nekje v zaraku in ga ne morejo dol spraviti, niti v bližino neke tank-štele. Zato je postal sedaj dobra tema za med partijska "prepucavanja". Tako, da je vsaj nekakšna korist od tistih 7 % po dobrih poslovnih praksah pri nas.

V vsaki zgodbi z zlobnim začetkom se najde nekako romantični kraj. Davkoplačevalci bomo lahko pri patrijah izposlovali najmanj 7 % popust, misterji 7% pa bodo čakali neko drugo priliko. Sedaj jih itak ne morejo dati na hladno, ker jim bo težko dokazati (pri)zadetost z zgoraj omenjeno mažo.

22. oktober 2009, ob 17:10:55
znan

komentar na clank je sodelovanje v debati???aja pol se komentiral vaso kongenitivno zabitost, sam to je itak sam poudarjanje evidence...

22. oktober 2009, ob 17:09:30
MENS SANA

qweas | 22.10.2009 | 16:56:04
Tokrat se pač strinjam z MS. Glede dokazov, ki da so tik pred tem, da pridejo na plano: to poslušamo že 15 let. Vsaj.
**********************************************************************
RE:
Pozdravljeni spoštovani g. qweas!
Dolgo vas ni bilo

22. oktober 2009, ob 17:07:02
enzrovt

znan, a bos se trdil, da nisi ze prej sodeloval v debati? samo vprasam ...
(k morm tle v dnevnem porocilu odkljukat : trenutna pristevnost da/ne)

22. oktober 2009, ob 17:05:22
MENS SANA

lovor | 22.10.2009 | 16:35:50
odgovor na komentar uporabnika MENS SANA :

> V kolikor je J.J. v tej zadevi 100% nedolžen, potem so njegovi napadi na finskega preiskovalca skrajno neproduktivni, in huda politična brca v temo!

Najbrz ima Jansa kaksne informacije s Finske, da tako govori, a ne. A jih ne bi mogel imet kot bivsi premier, ugleden clan EPP in predsedujoci EU?
**********************************************************************
RE:
Napad na preiskovalca z poizkusom njegove diskreditacije, v času ko sama preiskava teče, je v bistvu napad na inštitucije pravnega sistema! Politično je to skrajnje nerazumno dejanje, sploh pa če je osumljenec prepričan v svojo nedolžnost! Ker pa gre povrhu še za preiskovalca druge države je ta poteza diplomatsko popolna brca v temo! Nekaj podobnega je v tej afer storil že Rupel in zato dobil krepke zaušnice finske vlade! Nekorektne nepotrebne in diletantske so take poteze ki jih od bivšega premierja prvaka politične stranke, ugleddnega clana EPP in predsedujočega EU nebi pričakoval!

22. oktober 2009, ob 17:03:38
Neznan

neznan | 22.10.2009 | 16:47:26
Moraš bit pa prekleto zabit, da verjameš takim nakladancijam! Če bi bil Janko tako nedolžen, kot se dela, potem se ne bi spuščal na nivo blatenja preiskovalca, ker pa ima smrduh umazane tace od umazanega denarja, bodo pa prihodnji dokazi, ki so tik pred tem, da pridejo na plano, samo političen konstrukt rdečkarjev, komunajzarjev, itd.

Itak se plešasti bebec ni naučil nobene nove taktike, še od daljne JNA - širjenje laži in zgovarjanja na politične konstrukte. Govor ima tako podoben srbskim radikalom, da gre lahko z njimi tudi na sodišče v Haag, če se mu dokaže krivda prejemanja podkupovanja NA FINSKEM , saj je jasno kako deluje sodni sistem v Sloveniji. Primer bo tako ali tako ZASTARAL, ker so vsi skupaj na oblasti navadne p***, ki že od daleč smrdijo po klientalizmu in korupciji.

Samo da so pri SDS malo bolj ''kmečke pameti''.
----------------------------------------------------------------------------------

kako zastaral? ko pa imamo tako dobre preiskovalce, sodnike itd kot so Erik , Kos , Cvikel, Goršek , cela falanga super sodnikov in ne nazadnje super raziskovalnega novinarja Praprotnika in Bergija - jaz upam da bodo že pred božičem vsi za zapahi obsojeni najmanj na 10 let!

kar se pa kmečke pameti tiče , pa je prenekatera pametnejša od kake mestne in rdeče zmede.

22. oktober 2009, ob 17:03:33
Neznan

Uuuu, a 15 let traja afera Patria, najhbol thanspahenten posel sthletjja?!

AHAHAHAHA, kako kaj v letu 1994? Še vedno živi spomini na Depalo vas, medtem, ko drugi očitno bašejo vaše/naše miljone sebi v žep?

Hehehehehe, nič se ne bojte, SDSovčki, bodo Finci lepo naredil red, kot ga znajo, saj so med PRVIMI NA SVETU po odkrivanju korupcije - vi pa boste iz svojih orifisov spuščali MEGLO!

22. oktober 2009, ob 17:01:47
Neznan

Hehe, evo, še en lažnjivec iz vrst tako VRLIH mož, ki sestavljajo stranko SDS - Branko Marinič se je postavil v bok Mariniču, srednješolčku.

Sej pravim, bolj kmečkih po pameti ni od pristašev SDS.

22. oktober 2009, ob 16:56:43
qweas

Tokrat se pač strinjam z MS. Glede dokazov, ki da so tik pred tem, da pridejo na plano: to poslušamo že 15 let. Vsaj.

22. oktober 2009, ob 16:56:04
znan

zanimivo, berglund, bjorkvist...sami predstavniki svedske manjsine, noben finec.

22. oktober 2009, ob 16:55:12
Neznan

Moraš bit pa prekleto zabit, da verjameš takim nakladancijam! Če bi bil Janko tako nedolžen, kot se dela, potem se ne bi spuščal na nivo blatenja preiskovalca, ker pa ima smrduh umazane tace od umazanega denarja, bodo pa prihodnji dokazi, ki so tik pred tem, da pridejo na plano, samo političen konstrukt rdečkarjev, komunajzarjev, itd.

Itak se plešasti bebec ni naučil nobene nove taktike, še od daljne JNA - širjenje laži in zgovarjanja na politične konstrukte. Govor ima tako podoben srbskim radikalom, da gre lahko z njimi tudi na sodišče v Haag, če se mu dokaže krivda prejemanja podkupovanja NA FINSKEM , saj je jasno kako deluje sodni sistem v Sloveniji. Primer bo tako ali tako ZASTARAL, ker so vsi skupaj na oblasti navadne p***, ki že od daleč smrdijo po klientalizmu in korupciji.

Samo da so pri SDS malo bolj ''kmečke pameti''.

22. oktober 2009, ob 16:47:26
Neznan

heh ehe eh nekaterim je pa JJ pošteno stopil na kurji uč !? šulci , dasdasi in oatali podporniki "super" rdeče vlade , kje so kaki dokazi od Erika ala Finlan , Bregija ? , in tudi jagenčki so obmilknili - Rop , Cvikel, Golobič, Oražmovka in ne nazadnje naš Rdeči Kosek ? Že več kot 12 mesecev čakam na "trdne " dokaze "finske " natančnosti in ažurnosti in na dokaze naše rdeče kamarile - pa nič , NULA , ZERO, CERO , нуль, Null in še pi finski " nollasta" - in veselim še že ko bo WW dobil papirčke , da nima nič s tem , potem bo dobesedni nekaterim našim ala Rok Praprotnik, Cvikel, Pavček, Kos itd slekel gate z riti , pobral cekine , da potem še za fehtat ne bodo imeli volje.

22. oktober 2009, ob 16:42:46
znan

enyi, a si normalen?

22. oktober 2009, ob 16:40:10
Zlatorog

enzrovt

No , pa si še starega bumbarja naučil nove finte™, hvala.

22. oktober 2009, ob 16:38:05
Damjan Novak

schutz | 22.10.2009 | 13:13:35 Ali res nič ne bereš? Denar je nakazan Riedlu, ki ga je nakazal Wolfu. Ko so ga oblasti povprašale naj razloži to transakcijo, se je naredil francoza, ga nakazal nazaj in trdi da je šlo za napako...............

IN kako je ppotem prišel denar k Jajčkotu? Tvoje trditve ne držijo nič več vode, kot rešeto. Kdorkoli je nakazal denar Riedlu, ga NI NAKAZAL JJ-u. Riedl je nakazal denar Wolfu. Torej spet ni šel k JJ-u. Wolf je denar vrnil, še preden ga je kdo kaj vprašal, in so oblasti sledile denar od Wolfa k Riedlu in ne obratno. In vse te transakcije lepo kažejo, da je denar še vedno pri Riedlu oz. ga je vrnil nazaj tistemu, ki ga je nakazal. V tujini preko različnih omrežij dnevno prenakažejo 300 (tristo) slovenskih letnih BDP-jev. Schitzi, ti mora da si crvendać.

22. oktober 2009, ob 16:37:37
Neznan

odgovor na komentar uporabnika MENS SANA :

> V kolikor je J.J. v tej zadevi 100% nedolžen, potem so njegovi napadi na finskega preiskovalca skrajno neproduktivni, in huda politična brca v temo!

Najbrz ima Jansa kaksne informacije s Finske, da tako govori, a ne. A jih ne bi mogel imet kot bivsi premier, ugleden clan EPP in predsedujoci EU?

22. oktober 2009, ob 16:35:50
MENS SANA

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

22. oktober 2009, ob 16:32:07
Damjan Novak

AnimalFarm | 22.10.2009 | 10:45:31 Sneguljčica je namreč skupaj s sedmimi palčki sodelovala s Finskimi preiskovalci in Rdeča Kapica je dobila na svoj TRR nakazan denar za te usluge...............

A ne bi bilo krasno, če bi kdo lahko pokazal ta TRR, kamor in komu je bil nakazan denar. Rdečuhi so sami lenuhi, saj niso sposobni najti niti vira, niti destinacije denarja. Jebeš tako nesposobno vlado, kjer lahko prejšni državni uradnik prikrije korupcijo. Ali pa jo mogoče sploh nočejo iskati? Korupcije, namreč. Ker bi potem iz "fotokopirnice Jajček" prišli ven papirji, s katerim si je lahko pokril TRR???? Namesto, da bi vlada vodila državo, nam meče naprej take afere. MNZ naj zapre K.E. Björkquista, ker demoralizira državljane RS, potem bo Finska prisiljena pokazati papirje, ki "naj bi bili verodostojni". Problem lahko potem reši naše pravosodje, vsi pa se po tem lahko vrnemo k svojem delu. A ja, seveda nam bo vmes ta vlada vrgla za glodanje še kost "zakon o istospolni zakonski skupnosti" in podobne nepomembščine.

22. oktober 2009, ob 16:31:15
enzrovt

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

22. oktober 2009, ob 16:27:38
enzrovt

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

22. oktober 2009, ob 16:26:14
znan

bejbi, jest nisem sodeloval;)

22. oktober 2009, ob 16:12:13
enzrovt

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

22. oktober 2009, ob 16:06:19
znan

debati???:)))) men se zdi bolj zdravljenje kompleksov

22. oktober 2009, ob 15:58:05
enzrovt

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

22. oktober 2009, ob 15:54:11
Neznan

___počasi bo Haag že premali za vso golazen iz SRS !

22. oktober 2009, ob 15:47:30
znan

zivjo, enzrovt, a vsaj dons ves za kva se gre?

22. oktober 2009, ob 15:41:41
Neznan

____pizdeki ! vsi boste počasi v Haagu, kenede ?

22. oktober 2009, ob 15:38:54
enzrovt

dobro jutro, znan! a moras not prnest?

22. oktober 2009, ob 15:36:19
Neznan

No no horuk, se nisva zmenila, da po lizanju deodoranta ne boš hodil na internet.

22. oktober 2009, ob 15:34:12
Neznan

____yugovići !
Še malo, pa se boste selili.............kot iz KNINA !......na traktorjih !
____pa še naše komunajzare vzamite s sabo !

22. oktober 2009, ob 15:31:23
Neznan

Zgleda, vsaj po komentarjih sodeč, da glava boli samo levake, Janši pač niso dorasli in tudi nikoli ne bodo, lahko samo natolcujejo, lažejo, obrekujejo, manipulirajo, dokazov pa ne najdejo za nič, prav nič. In to je dejstvo, ki ga vidi vsak normalen človek.

22. oktober 2009, ob 15:29:20
hm85

@poldek
;-)
Ampak precej mlajše od njega pa pred Uršiko Zalo ni bilo nobene, kajne?

22. oktober 2009, ob 15:26:51
Neznan

_____ta'rdeće bo *zjebal* do amena ! Kenede ?

22. oktober 2009, ob 15:24:40
Zlatorog

Veliki Plešec je očitno nervozen (le zakaj?), ker na finsko policijo in tožilstvo očitno nima vpliva, saj tam ni nobene finske barbare, ki bi zadrževala ovadbe in preiskavo, ki ne gre njemu v prid in pač poskuša odvračati pozornost.

Vendar mu ne bo uspelo. Prej ali slej se bo zgodba razpletla.

22. oktober 2009, ob 15:22:29
Zlatorog

hm85
Veliki Plešec je zapeljal še eno pred Uršiko Zalo. Saj ima že dva otroka, tam nekje Urškinih let, res pa je, da se ne ve kdo je oče.
Sem se pa nasmejal tvoji primerjavi z Berluscijem

22. oktober 2009, ob 15:20:30
bob 1

Sedaj pa boste rekli,da ta človek nima preganjavice.Sedaj še samo čakam,da bo dejal ,da za vsem stojijo ZDA.

22. oktober 2009, ob 15:20:14
znan

ma poglej ti komunajze na prosti pasi ob temu clanku.Pizda, zadost im je cvirn in oni ze izgubijo se tisto polovicno genetsko razsodnost.zihr je 33 posto slovencev akutnih debilov. Jansa, ko bos zopet na oblasti, dej,prosm,oklesti volilno pravico za teh 33%(pohabljenih komunajzov).ko jebe EU.

22. oktober 2009, ob 15:20:10
Neznan

____beboti schulz, baldrek, SDas,biki erste clase !

22. oktober 2009, ob 15:19:59
enzrovt

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

22. oktober 2009, ob 15:15:19
baldrick        

odgovor na komentar uporabnika Atizej :

> JJ, ne daj se. !!
> Edini, ki imaš hrbtenico, ki kljubuješ njihovim lažem....
> Dobro poznam njihovo igro !
> Bolj si miren, bolj norijo.
> Vključno z nekaterimi komentarji spodaj,
> ki tekmujejo v "modrostih"
> le povejo ne ničesar!!......

kje so DOKAZI?

22. oktober 2009, ob 15:15:00
enzrovt

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

22. oktober 2009, ob 15:14:27
Atizej

JJ, ne daj se. !!
Edini, ki imaš hrbtenico, ki kljubuješ njihovim lažem....
Dobro poznam njihovo igro !
Bolj si miren, bolj norijo.
Vključno z nekaterimi komentarji spodaj,
ki tekmujejo v "modrostih"
le povejo ne ničesar!!......

22. oktober 2009, ob 15:14:01
hm85

Razlika med Janšo in Berlusconijem?
Ogromno! Janša je volitve izgubil, doslej je uspel zapeljati samo eno dekle, precej mlajše od sebe, poleg tega ni videti tako mladosten kot Berlusca.
Po načinu razmišljanja (svetovna zarota politično motiviranih novinarjev in sodnikov prot njemu) pa isti šmorn.

22. oktober 2009, ob 15:03:04
Neznan

nimilahko
| 22.10.2009 | 14:58:30

dasdas | 22.10.2009 | 14:38:26 lovor
| 22.10.2009 | 14:27:24

....Jaz si upam trdit, da ima vsaka država več kot 15% populacije, ki bi jih upravičeno poimenoval z revčki.
_______________________________________________________________________________________
Pametna ugotovitev- od kje si jo prekopiral?
Vprašanje je le, kdo je revček. Ali tisti, kateri s praznim želodcem, ko ves razcapan za zaprtimi mejami govori, kakšni revčki so na drugi strani meje, ko morajo tako dobro oblečeni in debeli hoditi kamor želijo. In ali so lahko potomci takih revčkov lahko superinteligentni nadljudje?
++++++++++++++++++++++++++++

Say what?

22. oktober 2009, ob 15:01:50
baldrick        

sicer pa...

za reševanje svoje kože bo potrebno žrtvovati tudi kako trdnjavo in laufarja (Krkovič in Zagožen v poljubnem vrstnem redu).

Cekuta pa je dobil denar zato, da je lahko organiziral politični pogrom roti Janši. Očitno je vsa Finska proti svetilniku, ker ji je ukradel ogenj...

22. oktober 2009, ob 15:01:18
ni mi lahko

dasdas | 22.10.2009 | 14:38:26 lovor
| 22.10.2009 | 14:27:24

....Jaz si upam trdit, da ima vsaka država več kot 15% populacije, ki bi jih upravičeno poimenoval z revčki.
_______________________________________________________________________________________
Pametna ugotovitev- od kje si jo prekopiral?
Vprašanje je le, kdo je revček. Ali tisti, kateri s praznim želodcem, ko ves razcapan za zaprtimi mejami govori, kakšni revčki so na drugi strani meje, ko morajo tako dobro oblečeni in debeli hoditi kamor želijo. In ali so lahko potomci takih revčkov lahko superinteligentni nadljudje?

22. oktober 2009, ob 14:58:30
baldrick        

kje so DOKAZI????

22. oktober 2009, ob 14:57:49
Neznan

lovor
| 22.10.2009 | 14:53:30

Pa sej je zmeri po volitvah ( tudi v Sloveniji) razmerje okoli 50:50. Razen pri vas Britancih , ki se greste vecinski sistem. Tistih, ki ne pridejo na volitve, se ne steje. Niti onih, ki oddajo glas za liste, ki jih ni v parlamentu.

Jansa ima pac za sabo pol Slovenije. Bolece? Kaj jaz morem, saj ga nisem volil.

Sploh pa. kaj se delate vsi tako pametne okoli afere Patrija? A ste bili zraven?

Ocitno se bo sele izkazalo, ali je to, kar Jansa govori ( trdi ali domneva), res ali ne. A ima smisel danes o tem tule govorit, se kregat, ljudi zmerjat itd.?
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

LOL, valda, da te bomo zmerjali, če boš trdil, da je 300.000 od 2 miljona, polovica.

22. oktober 2009, ob 14:57:06
Neznan

Pa sej je zmeri po volitvah ( tudi v Sloveniji) razmerje okoli 50:50. Razen pri vas Britancih , ki se greste vecinski sistem. Tistih, ki ne pridejo na volitve, se ne steje. Niti onih, ki oddajo glas za liste, ki jih ni v parlamentu.

Jansa ima pac za sabo pol Slovenije. Bolece? Kaj jaz morem, saj ga nisem volil.

Sploh pa. kaj se delate vsi tako pametne okoli afere Patrija? A ste bili zraven?

Ocitno se bo sele izkazalo, ali je to, kar Jansa govori ( trdi ali domneva), res ali ne. A ima smisel danes o tem tule govorit, se kregat, ljudi zmerjat itd.?

22. oktober 2009, ob 14:53:30
Neznan

Sploh se je pa zmotu ajprou?

22. oktober 2009, ob 14:48:16
Neznan

Lovor se bo spovedal in mu bo odpuščeno ;)

22. oktober 2009, ob 14:47:34
Neznan

Hehehe, motka. Z njo bo lovorja stvarnik kaznoval, ker laže.

22. oktober 2009, ob 14:46:22
Neznan

kolker je naredu ob osamosvojitvi svaka mu čast, sam dans bi moral ljudje spet na Roško in vpit naj ga tokrat zaprejo

22. oktober 2009, ob 14:46:15
Neznan

kero motko?

22. oktober 2009, ob 14:44:39
enzrovt

lovor nehi cvrkutat pa raje priznaj, da si motko usral. Polovica??

22. oktober 2009, ob 14:43:56
Neznan

odgovor na komentar uporabnika dasdas :

> enzrovt
> | 22.10.2009 | 14:34:04
>
> glede na 63% udelezbo in 29% izkupicek je po tej logiki bedak le vsak peti slovenec, ne pa polovica.
> Ce gledamo gausovo krivuljo, je recimo ena petina prebivalstva pod iq 85 ... mislim to je samo primerjava razmerij, da ne bi kdo cesa podtikal.
> +++++++++++
>
> Hehe, isto mislil, kasneje napisal. :)))

ma, ja. Pr teb je sicer po pravilu obratno. Naprej napises. Potem pa mislis. Ce sploh.

22. oktober 2009, ob 14:42:10
Neznan

enzrovt
| 22.10.2009 | 14:34:04

glede na 63% udelezbo in 29% izkupicek je po tej logiki bedak le vsak peti slovenec, ne pa polovica.
Ce gledamo gausovo krivuljo, je recimo ena petina prebivalstva pod iq 85 ... mislim to je samo primerjava razmerij, da ne bi kdo cesa podtikal.
+++++++++++

Hehe, isto mislil, kasneje napisal. :)))

22. oktober 2009, ob 14:40:04
Neznan

lovor
| 22.10.2009 | 14:27:24

neznan ali neznana,

a si bosta vidva vsaj nick zbrala, preden se upata vse Slovence ali pol njih zmerjat z beboti? ( Jebela, sta pogumna, a ne?)
++++++++++++++++++++++++++++++

Jajčko ni zacopral polovico državljanov temveč točno 307.735 Slovencev. To je slaba tretina volilnih upravičencev oz. okoli 15% vseh Slovencev.

Jaz si upam trdit, da ima vsaka država več kot 15% populacije, ki bi jih upravičeno poimenoval z revčki.

22. oktober 2009, ob 14:38:26
enzrovt

kaj ze morajo SDSovci dojeti?

22. oktober 2009, ob 14:35:19
Neznan

Aghata Christie se skrije proti naši glavci JJ. Poirot ne bi nikol znal razvozlat takšne zarote. Naš JJ to nardi v trenutku. Kmal bo vpleten v zgodbo še kašen Eskim.
Sej ne morem verjet, da smo tolk neumni, da ga še kr gledamo.

22. oktober 2009, ob 14:34:57
enzrovt

glede na 63% udelezbo in 29% izkupicek je po tej logiki bedak le vsak peti slovenec, ne pa polovica.
Ce gledamo gausovo krivuljo, je recimo ena petina prebivalstva pod iq 85 ... mislim to je samo primerjava razmerij, da ne bi kdo cesa podtikal.

22. oktober 2009, ob 14:34:04
Murray

Ko boste dojeli, rdeči gardisti, se boste smejali sami sebi!

22. oktober 2009, ob 14:32:40
opaja

daj Janša, pomiri se, kaj ti ne veš, da bi moral biti čisto tiho sedaj ko si v opoziciji, preboli že enkrat poraz in bodi vesel, kajti če bi bil ti namesto Borata, bi te že zmleli, stavkali bi tui danes, ko dežuje plus. Kalimero si, ker se jokaš, stalno. Pusti nas, da sanjamo sanje ovite z rdečo meglo, pusti nam pri miru našo najljubšo vlada, najbolj drage ministre in župane. Pusti nam sanjati.

22. oktober 2009, ob 14:30:19
šmarnček

lovor - a te ni sram? Dva meseca si se skrival v ilegali kot 'neznan' in zdaj boš drugim levite bral?

22. oktober 2009, ob 14:29:45
Neznan

neznan ali neznana,

a si bosta vidva vsaj nick zbrala, preden se upata vse Slovence ali pol njih zmerjat z beboti? ( Jebela, sta pogumna, a ne?)

22. oktober 2009, ob 14:27:24
Neznan

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

22. oktober 2009, ob 14:19:33
lunatrka

Ja težko je prebolet poraz, pol so pa vsi, ki so proti njemu politično motivirani. Dej Janša, mal pa vseeno lahko paziš kaj izjavljaš. Kaj misliš, da smo Slovenci bebci, al kaj?

22. oktober 2009, ob 14:18:26
crni kos

| 22.10.2009 | 13:39:31 Shutz,

kolko denarja pa je bilo v igri?

ker par milijončkov je velikooo premalo za 278 mio.

Nenapisana uzanca je 7%...
--------------------------
Hočeš reći 20 mio ?, uh ogromno je.

22. oktober 2009, ob 14:18:19
bik

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

22. oktober 2009, ob 14:11:56
Neznan

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

22. oktober 2009, ob 14:11:35
IWT

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

22. oktober 2009, ob 14:03:49
Neznan

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

22. oktober 2009, ob 13:48:16
Neznan

Shutz,

kolko denarja pa je bilo v igri?

ker par milijončkov je velikooo premalo za 278 mio.

Nenapisana uzanca je 7%...

22. oktober 2009, ob 13:39:31
schutz

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

22. oktober 2009, ob 13:13:35
eskim

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

22. oktober 2009, ob 13:07:29
schutz

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

22. oktober 2009, ob 13:05:40
antibunny

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

22. oktober 2009, ob 12:55:48
Neznan

Hm, odlična poteza Janše.

Zdaj bosta morala Berglund in Kaj Erik dokazovat nasprotno trditev od Janše....

mene ne zanima levi....desni, zanima me kam so šli milijoni! Ker provizije so bile izplačane, drugače posel ne bi tekel dalje.

včasih je pri mafijcih veljala "folow the money".

kaj ga je tako težko slediti, al pa mu sledi vmesni člen?

22. oktober 2009, ob 12:46:25
ni mi lahko

Ob prebiranju spodnjih izlivov mokrih sanj očitno enoumno usmerjene večine piscev postov se mi je v mislih odvil prizor iz socialističnega kulaka v delu, ko vaški komunistični veljaki pod nadzorom iščejo inforbirojevce.
Preprosto je potrebno najti krivca za vse tegobe, kateri pa niti pod razno ne more biti iz vrst sanjske vlade KGB.

22. oktober 2009, ob 12:42:51
mamba

Zelje v solati je zelo pomembno. Taka trda glava, na drobno narezana.
Na Studencu so še proste postelje...

22. oktober 2009, ob 12:37:10
Neznan

Hehe, nekateri ste res patološko alergični na Janšo... Saj vam ni za zamerit, ko se nam pa pod rdečimi veleumi cedita mleko in med! Pa tudi Cvikl, Kos in Golobič so veliko bolj zaupanja vredni, a ne bučmani!!!??

22. oktober 2009, ob 12:35:19
čuk

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

22. oktober 2009, ob 12:22:21
Neznan

znan
| 22.10.2009 | 12:00:24

res cudno je to obnasanje kaja erika, nadobudnega pisatelja.A vendar izpade malo smesno, ce jansa obtozi finskega preiskovalca za zarotnika. bolje bi bilo , ce bi se omejil pri drugem odstavku.za sedaj.
+++++++++++++

Ooooo, znan počasi odrašča. Pridn, pridn.

22. oktober 2009, ob 12:19:49
šmarnček

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

22. oktober 2009, ob 12:16:00
Neznan

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

22. oktober 2009, ob 12:00:27
znan

res cudno je to obnasanje kaja erika, nadobudnega pisatelja.A vendar izpade malo smesno, ce jansa obtozi finskega preiskovalca za zarotnika. bolje bi bilo , ce bi se omejil pri drugem odstavku.za sedaj.

22. oktober 2009, ob 12:00:24
Zlatorog

.........IN POTEM SO LETEČI SLONČKI PRINESLI KRUH V SMETNJAKE..........

22. oktober 2009, ob 11:54:37
šmarnček

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

22. oktober 2009, ob 11:49:36
Francisco

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

22. oktober 2009, ob 11:45:14
Neznan

Kdor še naseda Glanzkopfu, je ali naiven, ali neumen, ali pa slep vernik! Kar je približno vse isto!

22. oktober 2009, ob 11:34:34
šmarnček

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

22. oktober 2009, ob 11:33:26
Neznan

Mogoče bi ga Kaj Erik lahko tožil zaradi duševnih bolečin. Zadnje čase se to obnese.

22. oktober 2009, ob 11:14:39
Neznan

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

22. oktober 2009, ob 11:12:44
krnekino

JJ naj najprej sune v rit skorumpiranega poslanca M., da se bo trikrat prekopicnil v zraku, potem pa bo spet verodostojen. Dokler pa podpira lumparije svojih, ni verodostojen, ne glede na to, kaj pravi, pa četudi so mu tole s Patrio dejansko zakuhali levaki in je novinarček bil le orodje v rokah komunajzarskih piarovcev, dobro razporejenih po položajčkih.

22. oktober 2009, ob 11:09:25
baldrick        

Čas je, da še Rupel pove, kako je Björkquist pravzaprav del zarote.

Če me spomin ne vara, je Finska vlada na depeše in zahteve lepo diplomatsko odgovorila - odjebi skokovima, svinjaj doma in ne pri nas.

Seveda je Finec politično motiviran, pa v zaroti je z Berglundom in Zgago, el ta pa dela po naročilu palčka.

In zgodba je jasna, kalimero pa seveda žrtev gargamela. nej se rajši spoka pa zagrabi štrumfeto in se ma dobr, dokler mu še nese brez viagre...

22. oktober 2009, ob 11:08:51
Neznan

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

22. oktober 2009, ob 11:07:01
spregovori

še dobro da imamo patrije in neplačana poslanska stanovanja....le kaj bi mi brez vsega tega,,,,

22. oktober 2009, ob 11:03:18
Neznan

Članku in komentatorjem bi človek morda malo verjel, če se to nebi dogajalo malo pred volilnim časom pri nas.
Videli so se očitni interesi za prevzem oblasti, kot vedno.

22. oktober 2009, ob 10:54:13
Neznan

schutz
| 22.10.2009 | 10:49:14

neznan | 22.10.2009 | 10:38:19
"Ahahaha. Na sestanku je bil Krkovič, JJ pa je zanj izvedel šele iz medijev. Še svizec bi poginil od smeha preden bi uspel zaviti čokolado."

Torej je zdaj Janševa teorija, da sta mu Zagožen in Krkovič delala za hrbtom in se povezala z levičarskimi novinarji na finskem, ki so skorumpirali finsko policijo, ki zgolj uresničuje mokre sanje Milana M. Cvikla? Res moraš biti povsem zadet, da bi požrl to zgodbico.

-------------

Ali zadet ko mina ali vernik (= bralec Demokracije).

22. oktober 2009, ob 10:53:20
volili Boruta,izvolili Borata

AnimalFarm | 22.10.2009 | 10:45:31

..po 18tih mesecih nabijanja se je zgodilo le to,da imamo zaradi te spletke na oblasti najbolj nesposobno vlado v svemiru (a bogami i šire).Vse ostalo je NIČ

22. oktober 2009, ob 10:49:24
schutz

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

22. oktober 2009, ob 10:49:14
AnimalFarm

Svet je polen teh teorij zarot! Vedno so krivi drugi in nikoli tisti! JJ res ni vpleten v kakšno afero. Sneguljčica je namreč skupaj s sedmimi palčki sodelovala s Finskimi preiskovalci in Rdeča Kapica je dobila na svoj TRR nakazan denar za te usluge.
Kako se jim sploh da? Mar ne bi bilo lepše, če bi bili tiho in ljudje bi izvedeli epilog zgodbe in nič tega vmesnega natolcevanja!?

22. oktober 2009, ob 10:45:31
schutz

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

22. oktober 2009, ob 10:43:04
Neznan

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

22. oktober 2009, ob 10:38:19
Murray

Haha!
Vsem bo naštrihal rit!
Marsikdo se ne zaveda, da je JJ eden najbolj obveščenih politikov v Sloveniji.

22. oktober 2009, ob 10:33:38
223 komentarjev
Stran: <|1|>
Prikaži: starejši prej