Je slikar svetoval tudi mimo Riedla?

Marjan Senica pravi, da pri nakupu osemkolesnikov ni imel nobene vloge, nam bo pa o tem, kdo je posel zavozil, povedal ob koncu afere. So se pa pojavila ugibanja ali je Riedl kriminalistom ponudil sodelovanje.

Dejan Karba
sre, 21.10.2009, 08:53

Ljubljana - »Res je, z Reidlom se poznava in prišel je na kavo, saj je bil ravno takrat v Ljubljani,« je Marjan Senica, zaposlen na upravi za obrambo v Celju (nekdaj v. d. direktorja direktorata za logistiko na obrambnem ministrstvu), včeraj odgovoril na naše vprašanje, ali ga je tik po podpisu pogodbe med Patrio in obrambnim ministrstvom decembra 2006 obiskal Hans Wolfgang Riedl.

 

»Ni nujno, da sva se pogovarjala o Patrii. Beseda je namreč tekla o neki opremi za skeniranje,« je Marjan Senica, ki je kakršno koli vpletenost v finsko-slovenski orožarski posel že večkrat zanikal, povedal o temi pogovora s takratnim Patrijinim svetovalcem.

 

Izvedeli smo, da je Riedl Senico v njegovi pisarni na ministrstvu za obrambo po podpisu pogodbe obiskal dvakrat, med prvim in drugim obiskom pa ni minilo veliko časa. Kriminalisti so Senico zaslišali prejšnji teden, ima namreč status osumljenca: »Seveda sem bil zaslišan, vendar o tem ne bi dajal nobenih izjav. V projektu nakupa osemkolesnikov nisem imel nobene vloge, vam bom pa o tem, kdo je posel v celoti zavozil, povedal takrat, ko bo afera končana. Takrat vam bom lahko povedal marsikaj.«

 

Senica pravi, da slikarja Jureta Cekute osebno ne pozna, saj ga je srečal le nekajkrat, ko je na obrambnem ministrstvu razstavljal slike. Je pa o slikarju, ki je v finsko-slovenskem poslu po doslej znanih podatkih zaslužil 340.000 evrov, na dunajskih zaslišanjih veliko govoril prav njegov delodajalec Hans Wolfgang Riedl. Kriminalistom je namreč namignil, da je Cekuta za Patrio lahko delal tudi mimo njega, torej v neposredni povezavi s finskim orožarjem. »S Cekuto nimamo nobenih stikov in jih tudi, kolikor vem, nismo imeli,« nam je pred časom zatrdil Wulf Hessulf, v Patrii pristojen za marketing in izvedbo projekta v Sloveniji. A Hessulf se o Cekutovi vlogi pri poslu očitno ni pogovoril z Reijom Niittynenom, odstavljenim generalnim zastopnikom za Slovenijo.

 

»Najtransparentnejši posel stoletja«

 

Po naših informacijah je Cekuta prav za Niittynena lobiral pri vodilnih politikih in utiral pot na obrambnem ministrstvu. »Delal sem samo za Riedla, s katerim sem imel sklenjeno svetovalno pogodbo,« nam je Jure Cekuta včeraj povedal o svojem prispevku pri »najtransparentnejšem poslu stoletja«. Ko smo mu povedali, da o njegovi povezavi s Patrio ugiba tudi Riedl, je dejal: »Brez komentarja. Ne vem. Me ne zanima.« Slikarja smo poklicali ravno v trenutku, kakor je povedal, »ko končujem portret letošnje femme fatale, katere podelitev bo danes zvečer ob osmih. Pridite.«

 

O Cekutovem lobiranju pri politikih je po zaslišanju prejšnji teden govoril tudi Janez Janša. Podlago za svoje besede je črpal iz Cekutovega »štabnega dokumenta«, ki so ga nekdanjemu premieru pokazali kriminalisti.

 

Neuradno smo tudi izvedeli, da je Riedl menda po navodilih svojega odvetnika Dietra Böhmdorferja, nekdanjega avstrijskega pravosodnega ministra, dunajskim kriminalistom ponudil sodelovanje. Spomnimo, da je bil »skesanec« zgovoren že na zaslišanjih v Liechtensteinu, kjer je »namočil« Jožeta Zagožna. Ta je lani svojo vpletenost v finsko-slovenski posel, čeprav je na seznamu osumljenih, v celoti zanikal, po našem razkritju Riedlovih besed pa je svojo resnico povsem spremenil: »Bilo je v obdobju, ko je na oblast prišla vlada Janeza Janše. Črnkovič [Ivan Črnkovič je direktor Rotisa, Patrijinega zastopnika pri nas] me je takrat poklical in rekel: 'Zdaj ste vi v vladi, pa nimam nobenega dela; Jože, bodi vsaj toliko fer, pa jim povej, da sem v redu.' Pa sem rekel - dobro, bom uredil.«

 

Zagožen sicer še trdi, da druge vloge v zadevi ni imel, vendar je Riedl na enem od zaslišanj jasno povedal, da ga je v posel po priporočilu Walterja Wolfa povabil predvsem zato, ker je imelo Gorenje za izdelavo oklepnikov dovolj denarja. Pa tudi v Niittynenovih zapiskih, ki jih imajo tudi kriminalisti, piše, da je Zagožen vpliven človek v Janševi stranki.


Iz sredine tiskane izdaje Dela

Komentiraj članek

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje je preprosto, vendar pa zaradi spodbujanja kulturne in dostojanstvene razprave pred oddajo komentarjev zahtevamo vnos osebnih podatkov.
Za komentiranje morate biti prijavljeni. Še nimate uporabniškega imena in gesla? Registrirajte se!
Pogoji komentiranja so dopolnjeni!

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje prispevkov na straneh Dela ni pravica, temveč možnost, ki jo omogoča medijska družba Delo, d. d. S komentarji prispevkov izražate svoje mnenje ali stališče na lastno odgovornost. Za objavo komentarjev, ki bodo na ogled takoj vidni vsem obiskovalcem portala, zahtevamo vnos osebnih podatkov. Kot registriran uporabnik, ki osebnih podatkov v uporabniškem računu ni dopolnil, pa imate možnost oddaje komentarjev, pri čemer si uredništvo pridržuje pravico do objave po lastni presoji.

Uredništvo Dela in izdajatelj Delo, d. d., spodbujata argumentirano razpravo in ne dovoljujeta zlorabe medijskega prostora za žalitve, napeljevanje k sovraštvu ali nasilju, osebno diskreditacijo identificiranih piscev, oglaševanje izdelkov ali storitev ali kako drugače pravno spornih komentarjev.

Po kazenskem zakoniku je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe, kakor tudi za razžalitev, žaljivo obdolžitev in obrekovanje. Uredništvo Dela bo pomagalo pri ugotavljanju identitete avtorjev sporočil, če bodo to zahtevali pristojni organi. Podatke lahko na zahtevo sporoči tudi prizadeti osebi zaradi uveljavljanja njenih pravic.

Uredništvo Dela bo zato po svoji presoji brisalo sporna sporočila; posameznim avtorjem bo tudi odvzelo možnost komentiranja.

Za vsebino, naslove in priloge sporočil v forumih so odgovorni avtorji sami.

Medijska družba Delo, d. d., uredništvo Dela

Prijavi se

Komentarji

Prikaži: starejši prej
31 komentarjev
Neznan

Ne moremo kaj, da ne dopolnimo neznanega "| 21.10.2009 | 15:04:59":

V obdobju 88-91 je imelo jajca kar nekaj ljudi, ki niso napisali knjige, ne bodo napisali knjige, a vsako toliko le napišejo kaj provokativnega. Tudi za veteranske statuse se niso grebli (skrbno premišljeno). Ko je g. Janša Janez pisal teoretične razprave o oboroženem narodu (še jastrebom v JLA sta se dvigovala ona dva lasa) in se sprehajal po Naselju v Rožni dolini v uniformi JLA, so oni iz prve povedi čitali Bezbijednostna obuka (prva i druga svijeska).

Naprosilo:

Naprosili bi pisca ga, da trditev "Kučan je soglašal z predajo našega orožja v skladišča JNA" nekoliko osvetli in lektorira.

21. oktober 2009, ob 17:10:53
Sirijus

neznan
| 21.10.2009 | 16:41:33
[prijavi kot neprimeren komentar]
Sirijus | 21.10.2009 | 14:49:27
Zakaj je Janša poskušal dokazati, da je to trgovino financiral »Kučanov« klan.
Iz kakšnih razlogov je Janša »odkril« to trgovino lahko samo domnevam
------------------------------
Sirijus, bodi pošten in povej, kdaj si se začel zanimati za zadeve, ki so se dogajale pred in v prvemu obdobju nove Slovenije. Predvidevam da takrat, ko so se vam nehale tresti hlače in ko je bilo zagotovljeno, da se ne bo nikogar križalo. V kolikor bi vsaj takrat kaj bral in si tisto zapomnil, potem ne bi danmes stresal taklih neumnosti.
Osebno jaz se ne spomnim, da bi bilo kdaj govora, da je to trgovino financiral kučanov klan. Veš, velika razlika je v pomenu besed "financirati" in biti "vpleten". Najverjetneje ti misliš drugo,toda ker ti razne besede delajo preglavice (spomni se, kaj si cmokal pred dvema dnevoma), potem je tvopj zapis "en lep boh pomagaj"
V kolikor bi v devetdesetih letih kaj bral, potem bi moral prebrati tudi zapis, po katerih sobanah in v čigavemu spremstvu se je motal Hasan Čengić....Tudi tu si brcnil v temo.
Z navedbo, da je blagoslov nekoga (predsednika) tudi blagoslov države, si spet brcnil v temo, se sebe ustrelil v koleno ali izumil toplo vodo; kar si želiš izbrati. Ali hočeš reči, da ko predsednik države prdne, da je to prdec države ?
Sirijus, serješ ga.
***********************************************************************************************************************
Bom pa ti v tvojem stilu po desetarsko odgovoril.
Ti pa vse poješ kar jaz pose---m.

21. oktober 2009, ob 17:01:16
breathe

hehe, kar se pa tekstov tiče (da o glasbi sploh ne govorim), je seveda đeksonova đenet špica od špice..

takorekoč šekspir današnjih dni, hehe..

21. oktober 2009, ob 17:00:41
Sirijus

neznan
| 21.10.2009 | 15:04:59
[prijavi kot neprimeren komentar]
Že same izdaje teh knjig so se dogajale v spornem obdobju. Dejstva, ki pa so dejstva in ne ugibaja pa so:

1. Janša je bil v obdobju med 88 in 91 edini z jajci - oz. edini, ki je uspešno vodil tudi vojaško posredovanje proti okupatorju;
2. Kučan je soglašal z predajo našega orožja v skladišča JNA;
3. Janši nikoli ni bilo dokazanega ničesar nezakonitega.


**************************************************************************************************************************
Moram priznati, da me nervirajo neznani, ker je težko slediti takim komentarjem. Mogoče pa je tudi to megla, da lahko dežurni na rumenem štabu lahko minirajo ostale komentatorje.
Niti prva niti druga trditev ni pravilna. Je pa vsekakor tretja. Ni sporno, ali je bil zraven, sporno je ali je imel od tega kake koristi. Lisicam je težko kaj dokazati. Če bi bilo vse čisto, bi potem obstajala evidenca. Tako pa je ni. Le zakaj??????
Če bi bila trditev pod 1. točna bi JJ ponovno lizal sladoled in jedel čufte. Veliko parov odločnih jajc je bilo potrebno, da je osamosvojitev uspela. Zato taka trditev, pod 1. namreč, žali vse, ki so se izpostavljali kroglam JLA, tako, ali drugače.
2. trditev ni točna, vendar jo rumeni vztrajno ponavljajo, da bi jo le prkategorizirali v resnico.
Za tiste trde betice, ki imajo možgane impregnirane z rumeno ponavljam:
Povelje za zarorožitev, ki se je izvajalo pod parolo lažjega "čuvanja" orožje TO v skladiščih JLA je izdal vrh JLA, ki ga je vodi takratno SSNO Veljko Kadijević. Izvrševanje pa je potekalo preko slovenslega zaupnika v TO generala Ivana Hočevarja. Ko je vest prišla do slovenskega predsedstva in izvšne oblasti, je bilo že 60% orožja TO, s pomočjo brezjajčnih povelnikov štabov TO, že na "varnem" v skladiščih JLA. Mnjša količina je sicer s pomočjo zelo jajčnih posameznikov bila brnjena nazaj zaradi "vzdrževanja". Dejstvo pa je , da je SLO TO osatla brez več kot polivico orožla, ki so ga kupila slovenska podjetja.
Ko je slovensko predsedstvo izvedelo za početje JLA je prepovedalo nadaljnjo predajo orožja, ki je pozneje bilo v hrambi hrabrih posameznikov.
Ta resnica je ta rumenim težko prežvečljiva, ker se ne ujema z njihovo sliko osamosvojitve.

21. oktober 2009, ob 16:54:54
Neznan

Se opravičujemo, ker vpadamo:

- g. Janša Janez je odkril orožje v lasti kroga okrog g. Kučan Milana s naboji v ceveh pripravljeno za zrušitev mlade demokratične oblasti
- last bi lahko pomenilo, da je moral tudi "financirati"
- se je pa v tem obdobju pojavilo podjetje "Druže Uvoz Izvoz" G.m.b.H.
- mnogo let kasneje pa finski "štabni dokument"
- strašne zarote ...

21. oktober 2009, ob 16:51:01
schutz

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

21. oktober 2009, ob 16:46:07
Neznan

Sirijus | 21.10.2009 | 14:49:27
Zakaj je Janša poskušal dokazati, da je to trgovino financiral »Kučanov« klan.
Iz kakšnih razlogov je Janša »odkril« to trgovino lahko samo domnevam
------------------------------
Sirijus, bodi pošten in povej, kdaj si se začel zanimati za zadeve, ki so se dogajale pred in v prvemu obdobju nove Slovenije. Predvidevam da takrat, ko so se vam nehale tresti hlače in ko je bilo zagotovljeno, da se ne bo nikogar križalo. V kolikor bi vsaj takrat kaj bral in si tisto zapomnil, potem ne bi danmes stresal taklih neumnosti.
Osebno jaz se ne spomnim, da bi bilo kdaj govora, da je to trgovino financiral kučanov klan. Veš, velika razlika je v pomenu besed "financirati" in biti "vpleten". Najverjetneje ti misliš drugo,toda ker ti razne besede delajo preglavice (spomni se, kaj si cmokal pred dvema dnevoma), potem je tvopj zapis "en lep boh pomagaj"
V kolikor bi v devetdesetih letih kaj bral, potem bi moral prebrati tudi zapis, po katerih sobanah in v čigavemu spremstvu se je motal Hasan Čengić....Tudi tu si brcnil v temo.
Z navedbo, da je blagoslov nekoga (predsednika) tudi blagoslov države, si spet brcnil v temo, se sebe ustrelil v koleno ali izumil toplo vodo; kar si želiš izbrati. Ali hočeš reči, da ko predsednik države prdne, da je to prdec države ?
Sirijus, serješ ga.

21. oktober 2009, ob 16:41:33
Neznan

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

21. oktober 2009, ob 15:33:03
Neznan

"BojanF | 21.10.2009 | 14:28:12"

Žal! Žal! Žal! Žal!

OPOZORILO!

Kraja nicka ravnatelja Celice ne odpravlja demence, inkontinence in erektilne insuficience. Ni niti eliksir življenja. Je samo sredstvo za boj proti identity loss - hero identification v klinični fazi testiranja.

21. oktober 2009, ob 15:31:35
Neznan

Že same izdaje teh knjig so se dogajale v spornem obdobju. Dejstva, ki pa so dejstva in ne ugibaja pa so:

1. Janša je bil v obdobju med 88 in 91 edini z jajci - oz. edini, ki je uspešno vodil tudi vojaško posredovanje proti okupatorju;
2. Kučan je soglašal z predajo našega orožja v skladišča JNA;
3. Janši nikoli ni bilo dokazanega ničesar nezakonitega.

Strategija pa je bila, da se orožje izroča Bosancem in Hrvatom tudi zaradi naše varnost. Če se kdo pri tem okoristil naj se mu dokaže in obsodi. Do takrat pa je vsak nedolžen.

Drugače pa lahko ostali lopovi, ki trenutno plenijo po Sloveniji in Ljubljani samo zaprejo svoj kljun, ker jih takrat tudi od daleč ni bilo zraven!

21. oktober 2009, ob 15:04:59
Sirijus

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

21. oktober 2009, ob 14:49:27
Neznan

Gad Davidoff | 21.10.2009 | 13:15:07
Miheljak bo spet marsikoga razpištolil, hihi

http://www.dnevnik.si/debate/kolumne/1042308726
------------------
On lahko razpištoli le opranoglavce in pionirčke. Pametni ne palijo na njegove zafrustrirane zmazke.

21. oktober 2009, ob 14:28:12
stoychi

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

21. oktober 2009, ob 14:24:58
ni mi lahko

baldrick | 21.10.2009 | 11:00:44

Prekine na podlagi česa? Ker se mu je ravno dvignil ali morda na podlagi izsledkov Brezigarjeve?

Jebal te KGB...
______________________________________________________________________________________
Pogodvo lahko prekine na osnovi vseh dejstev, katere kot po tekočem traku servirate razni provokatorji.

PS
Če se mu dvigne nisem nikoli preverjal (si mogoče ti?), da me pa vlada KGB jebe in to na suho je pa žalostna resnica.

21. oktober 2009, ob 13:30:53
šmarnček

Miheljak bo spet marsikoga razpištolil, hihi

http://www.dnevnik.si/debate/kolumne/1042308726

21. oktober 2009, ob 13:15:07
šmarnček

Dokazi so. Tudi v fasciklih DZ, pod oznako strogo zaupno.


Tako kot je preteklo velioo vode, da smo izvedeli vso resnico o NOB, bo nekoč prišla na dan tudi temna stran meseca slovenskega poosamosvojitvenega obdobja.

21. oktober 2009, ob 13:08:54
schutz

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

21. oktober 2009, ob 12:57:39
Neznan

Sicer pa, če bi leta 90 poslušali Kučana, tudi tako imenovani trgovec z orožjem Janša (čeprav za to ni bil nikdar obsojen - ker dokazov ni) ne bi imeli kaj prodajati, ker je bil takrat izdan ukaz o razorožitvi TO - ki ga je bil Kučan takrat pripravljen izvršiti.

Nekaj občin je takrat nažalost nasedlo in oddalo orožje, ki bi nam v primeru eskalacije spopadov prišel še kako prav.

21. oktober 2009, ob 12:51:48
schutz

volili Boruta,izvolili Borata | 21.10.2009 | 12:36:00
schutz | 21.10.2009 | 12:23:23
Samo v državi, ki jo vodi trgovec orožjem je podkupovanje "normalen pojav".

"..točno...Milan Kučan in Hasan Čengić recimo"

Prav vseeno kdo. To ni "normalen" pojav in me nič ne bi motilo, če tožilstvo uvedlo preiskavo proti Kučanu. Ali mogoče trdiš, da se to ne zgodi, ker je Brezigarjeva Kučanovo dekle? Eh?

21. oktober 2009, ob 12:45:40
volili Boruta,izvolili Borata

eskim | 21.10.2009 | 12:40:53
BTW: S Čengićem je 'posloval' Janša.

ne bo držalo...

21. oktober 2009, ob 12:41:57
eskim

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

21. oktober 2009, ob 12:40:53
Neznan

Prav, ampak to se dogaja povsod in ne samo pri nas. Brez skrbi tudi prejšnje vlade v takšni ali drugačni zasedbi niso bile imune na to. In tudi v prihodnje ne bodo pa če nam je to všeč ali ne.

Bo pa zelo zdravo, ko se bomo znebili tudi raznih lovilcev miljonov, ki so danes na pomembnih funkcijah vendar se o njih (še) ne piše. Ker so tudi oni krvavi pod kožo in jim zelo diši kakšen miljonček na njihov račun.

Lahko pa tukaj samo nakladamo o poštenih in nepoštenih. Predvsem teh zadnjih pa je nažalost zelo veliko v naši ljubi Sloveniji. Res pa je, da so eni bolj pod drobnogledom javnosti kakor drugi.

Bi bilo pa zanimivo vedeti koliko je pri pomembnih zadevah - tam kjer se vrtijo miljoni sodelovanja ne glede na politično pripadnost. Vse ostalo je predstava za rajo.

21. oktober 2009, ob 12:40:21
volili Boruta,izvolili Borata

schutz | 21.10.2009 | 12:23:23
Samo v državi, ki jo vodi trgovec orožjem je podkupovanje "normalen pojav".


..točno...Milan Kučan in Hasan Čengić recimo

21. oktober 2009, ob 12:36:00
schutz

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

21. oktober 2009, ob 12:23:23
schutz

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

21. oktober 2009, ob 12:17:32
Neznan

Vsi takšni in podobni posli se sklepajo po določenih "neformalnih" pogovorih, lobiranjih s pomočjo raznih umetnikov, humanitarcev, znancev in podobno. Se sploh ni za čuditi da je Patria imela oz. poizkušala imeti napletene niti do določenih uradnikov, predsednikov in podobnih ljudi, ki imajo veze ali pa imajo sami moč odločanja.
To je normalen pojav, ki vedno teče v zakulisju pri tako velikih poslih kot je bil tale s Patrio.

Problem pa nastane takrat, ko bo potrebno recimo dokazati bivšemu predsedniku vlade, da je pobasal toliko in toliko gotovine. Še večji problem pa bo nastal zaradi tega, ker je nek Finski levičarski novinar nekaj dni pred volitvami po naročilu in brez dokazov obtožil takratnega predsednika vlade prejema podkupnine.

Še marsikoga od vpletenih bo bolela glava zaradi plazu, ki so ga sprožili z namenom zmage na volitvah leta 2008.

Posledice njihovega vladanja pa tako ali drugače že čutimo vsi.

21. oktober 2009, ob 11:53:48
Neznan

Že spet, ta Patria!

21. oktober 2009, ob 11:01:53
baldrick        

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

21. oktober 2009, ob 11:00:44
ni mi lahko

Sirijus | 21.10.2009 | 10:38:19
____________________________________________________________________________________
Ti mogoče ne pride na misel, da s poslom ni bilo pred podpisom pogodbe nič narobe? Če se je pozneje pokazalo, da je kaj narobe se ti ne zdi, da je sedanji predsednik objektivno odgovoren, da posla ne prekine? Pahor je tako ali drugače objektivno odgovoren in se ne more sklicevati na prejšnjo vlado saj bi lahko preprečil izvajanje pogodbe. Pahor je tudi odgovoren, da v enem letu vladanja ni predlagal zakona, kateri bi preprečeval, da ministri nadaljujejo izvajanje javno znanih škodljivih pogodb. Pri tem lahko zgolj špekuliramo, če vlada KGB to dela zardi nesposobnosti ali namerno.

21. oktober 2009, ob 10:55:05
Neznan

no, Dejan, kr tako naprej. Da ne beremo samo bluzenje od RP.

21. oktober 2009, ob 10:50:23
Sirijus

Naj transparentneši posel stoletja vse bolj spominja na angleško serijo: Gospod minister (ali kako se že imenovala.
Vsi papirnati posli in odločitve se izvajajo v ozadju, v verziranih uradniških strukturah, ministra se ustrezno »preparira«, da svoj podpis na odločitev, v prepričanji, da je izvedel naj transparentnejši posel stoletja.
Postavlja se vprašanje, zakaj je predsednik Vlade mižal na oba očesa ob tem poslu. Za njega je tako, ali drugače objektivno odgovoren in se ne more izgovarjati na prejšnjo Vlado, saj bi, če bi menil da je s poslom kaj narobe lahko preprečil podpis pogodbe.
Zelo čudno mi je, da so ministri podvrženi kontroli pri sistemizaciji (zaposlovanju ) na ministrstvi, za veljavnost katere je potreb soglasje Vlade. Tako velik posel pa izvede minister kar sam. Če to ni zakonsko tako rešeno, je potem predsednik prejšnje Vlade odgovoren zato, ker take zakonske rešitve ni predlagal. Pri tem lahko zgolj špekuliramo, ali je bilo to slučajno, ali namerno (????).

21. oktober 2009, ob 10:38:19
31 komentarjev
Stran: <|1|>
Prikaži: starejši prej