Kaučič: Prijatelj bo lahko še naprej poslanec

Po Kaučičevem je pri poslanski imuniteti potrebno razlikovati med materialno in procesno imuniteto. Pri materialni oziroma t.i. absolutni imuniteti poslanec ni kazensko odgovoren za mnenje ali glas, ki ga izreče v državnem zboru.

Šp.K/STA
tor, 16.03.2010, 16:22

Ljubljana - Poslanska imuniteta poslancu SNS Srečku Prijatelju omogoča, da bo po koncu pripora ponovno v polni poslanski funkciji. "Nihče mu ne more mandata odvzeti, razen če bi bil obsojen na zaporno kazen daljšo od šestih mesecev," je pojasnil ustavni pravnik Igor Kaučič. Obstaja možnost, da bo Prijatelj opravljal funkcijo do konca mandata, dodaja.

Po Kaučičevem je pri poslanski imuniteti potrebno razlikovati med materialno in procesno imuniteto. Pri materialni oziroma t.i. absolutni imuniteti poslanec ni kazensko odgovoren za mnenje ali glas, ki ga izreče v državnem zboru. Pri procesni imuniteti pa gre za dejanja, ki jih poslanec stori zunaj opravljanja poslanske funkcije, njen namen pa je zagotoviti nemoteno delo državnega zbora. Pri tem ne gre za osebni privilegij, kot se pogosto napačno razume, pojasnjuje Kaučič, ampak za to, da lahko poslanec še vedno dela v parlamentu, obiskuje seje in podobno.

 

Na vprašanje, zakaj se zadeva vseeno obravnava v državnem zboru, kljub temu, da se Prijatelj, ki je v priporu zaradi suma kaznivih dejanj izsiljevanja ter nedovoljene proizvodnje in prometa orožja ali eksplozivov, ne sklicuje na imuniteto, je Kaučič povedal, da je v okviru tega potrebno razlikovati med tremi različnimi situacijami, in sicer, ko se poslanec sklicuje na imuniteto, ko se nanjo ne sklicuje in ko je poslanec zaloten na kraju kaznivega dejanja, za katerega je predpisana zaporna kazen nad pet let.

 

Po besedah Kaučiča v primeru Prijatelja ni pomembno, ali se poslanec sklicuje na imuniteto ali ne, saj je bil zaloten pri kaznivem dejanju. Ustava dopušča, da lahko zoper njega odredijo pripor brez dovoljenja DZ, navaja.

 

Ko je poslanec priprt, mora sodišče obvestiti DZ, da je poslanec v priporu. Ustava omogoča, da se DZ o tem opredeli in potem prizna imuniteto ali ne. Dodal je, da ne ve, na kaj se je nanašalo obvestilo sodišča. Lahko se je nanašalo na imuniteto v zvezi s priporom ali pa se je nanašalo na imuniteto v zvezi z začetkom kazenskega postopka. Smiselno bi po njegovem bilo, da je sodišče zaprosilo tudi glede začetka kazenskega postopka, o lahko državni zbor odloča kasneje, navaja. V primeru, da postopek ne bo končan, bo Prijatelj opravljal funkcijo do konca mandata.

Komentiraj članek

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje je preprosto, vendar pa zaradi spodbujanja kulturne in dostojanstvene razprave pred oddajo komentarjev zahtevamo vnos osebnih podatkov.
Za komentiranje morate biti prijavljeni. Še nimate uporabniškega imena in gesla? Registrirajte se!
Pogoji komentiranja so dopolnjeni!

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje prispevkov na straneh Dela ni pravica, temveč možnost, ki jo omogoča medijska družba Delo, d. d. S komentarji prispevkov izražate svoje mnenje ali stališče na lastno odgovornost. Za objavo komentarjev, ki bodo na ogled takoj vidni vsem obiskovalcem portala, zahtevamo vnos osebnih podatkov. Kot registriran uporabnik, ki osebnih podatkov v uporabniškem računu ni dopolnil, pa imate možnost oddaje komentarjev, pri čemer si uredništvo pridržuje pravico do objave po lastni presoji.

Uredništvo Dela in izdajatelj Delo, d. d., spodbujata argumentirano razpravo in ne dovoljujeta zlorabe medijskega prostora za žalitve, napeljevanje k sovraštvu ali nasilju, osebno diskreditacijo identificiranih piscev, oglaševanje izdelkov ali storitev ali kako drugače pravno spornih komentarjev.

Po kazenskem zakoniku je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe, kakor tudi za razžalitev, žaljivo obdolžitev in obrekovanje. Uredništvo Dela bo pomagalo pri ugotavljanju identitete avtorjev sporočil, če bodo to zahtevali pristojni organi. Podatke lahko na zahtevo sporoči tudi prizadeti osebi zaradi uveljavljanja njenih pravic.

Uredništvo Dela bo zato po svoji presoji brisalo sporna sporočila; posameznim avtorjem bo tudi odvzelo možnost komentiranja.

Za vsebino, naslove in priloge sporočil v forumih so odgovorni avtorji sami.

Medijska družba Delo, d. d., uredništvo Dela

Prijavi se

Komentarji

Prikaži: starejši prej
2 komentarja
stoychi

kdor ima v rokah notranje ministrstvo in ministrstvo za pravosodje, lahko vsakega podslanca "na način prijatelj" spravi v zapor.
Policija lahko vsakomur, ki oblastnikom politično ne odgovarja več enostavno podtakne karkoli bodisi mamila, orožje itd.
Moje mnenje je, da dokler nekemu poslancu na sodišču ni dokazana krivda in je pravnomočno obsojen, ga nihče nima pravice metati iz parlamenta.

16. marec 2010, ob 22:39:27
Neznan

Po vseh izrečenih oz. napisanih grožnjah ,katere smo slišali in tudi prebrali, pa dejansko ni več higienično , da Prijatelj ,alias Medved ,alias Mainardi Ismail,še naprej ostane poslanec v DZ.Tak dialog je poznan dejansko med italjansko *Camoro* in ostalimi mafijskimi družinami.
Momentalno bi ga bilo potrebno izločiti iz javnega političnega življenja.
Da pa o količini orožja najdenega pri nje doma na splošno ne bi komentiral.
Zato ,naj mu pošteno sodijo in ga tudi *pošteno* obsodijo.

16. marec 2010, ob 21:15:09
2 komentarja
Stran: <|1|>
Prikaži: starejši prej