Kozmusov nauk

Izbor Primoža Kozmusa za Delovo osebnost leta je presenečenje tudi za nas; med res uglednim seznamom nominirancev je olimpijec več kot prepričljivo zmagal.

Darijan Košir
pon, 05.01.2009, 21:10
Osebnosti s stališči in z dosežki so bralci Dela vedno znali ceniti.

Delova nagrada osebnost leta nima ambicije biti kopija nagrade ameriške revije Time, ki vsako leto razglasi bolj ali manj politično svetovno osebnost leta; pogled na zaporedje Timovih osebnosti skozi čas pa bralcu poda zgoščen vtis, kaj se je s planetom dogajalo zadnja desetletja. Ambicija Delove nagrade je drugačna, a v bistvu podobna: da bi bralci nekoč, ko se bodo ozrli desetletja nazaj, lahko skozi portrete dobitnikov naše nagrade razbrali, kaj se je v slovenski družbeno-civilni sferi dogajalo skozi naš delček zgodovine.

 

Ravno zato smo pred natanko desetletjem spremenili način izbora osebnosti leta; dotedanjo politično nagrado, o kateri so odločali izključno bralci (in kjer je bil nagrajenec ves čas en sam in vnaprej predvidljiv), smo nadomestili s čistim uredniškim izborom, lani pa smo metodologijo še izpopolnili, tako da uredništvo določa nominirance, o končnem vrstnem redu pa s »šolskim« ocenjevanjem odločijo bralci. Zanimiv kompromis, skratka, do katerega so nas privedle izkušnje, in neskromno sodimo, da smo z izborom nagrajencev, ki so - tako kot letos - ne samo aktualni, ampak imajo zlasti pomen v daljšem obdobju, na dobri poti takšnega pomnilnega vrednotenja.

 

Letošnji izbor ne le »primusa in cosmos« (kakor je na tem mestu ob zlati pekinški medalji za brestaniško-brežiškega metalca kopja duhovito zapisal naš olimpijski poročevalec), ampak celotna lestvica deseterice nominirancev kaže natanko to, da bralci na vrh raje uvrščajo osebnosti iz civilno-družbene sfere (šport, kultura, znanost, društva) kot pa iz politično-gospodarske (oziroma s politiko povezane). To dokazuje pravilnost usmeritve Dela, ko smo pred desetletjem nehali podeljevati politične nagrade in priznanje usmerili v druge vode. Ne da imajo bralci dovolj politike - ravno nasprotno, konzumirajo jo v največji meri; dilema za politike pa ostaja, zakaj nosilce funkcij vrednotijo čedalje niže v primerjavi s civilno-družbenimi osebnostmi.

 

Sicer pa je bilo prvo mesto Primoža Kozmusa presenečenje tudi za nas; med res uglednim seznamom nominirancev je olimpijec več kot prepričljivo zmagal. Po našem mnenju ne le zaradi avgustovske zlate medalje, ampak zaradi trdnega stališča do vrednotenja športnih dosežkov, ki ga je izrazil in ga zagovarja še danes. Osebnosti z dosežki in stališči pa so Delovi bralci vedno znali ceniti.


Iz torkove tiskane izdaje Dela!

Komentiraj članek

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje je preprosto, vendar pa zaradi spodbujanja kulturne in dostojanstvene razprave pred oddajo komentarjev zahtevamo vnos osebnih podatkov.
Za komentiranje morate biti prijavljeni. Še nimate uporabniškega imena in gesla? Registrirajte se!
Pogoji komentiranja so dopolnjeni!

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje prispevkov na straneh Dela ni pravica, temveč možnost, ki jo omogoča medijska družba Delo, d. d. S komentarji prispevkov izražate svoje mnenje ali stališče na lastno odgovornost. Za objavo komentarjev, ki bodo na ogled takoj vidni vsem obiskovalcem portala, zahtevamo vnos osebnih podatkov. Kot registriran uporabnik, ki osebnih podatkov v uporabniškem računu ni dopolnil, pa imate možnost oddaje komentarjev, pri čemer si uredništvo pridržuje pravico do objave po lastni presoji.

Uredništvo Dela in izdajatelj Delo, d. d., spodbujata argumentirano razpravo in ne dovoljujeta zlorabe medijskega prostora za žalitve, napeljevanje k sovraštvu ali nasilju, osebno diskreditacijo identificiranih piscev, oglaševanje izdelkov ali storitev ali kako drugače pravno spornih komentarjev.

Po kazenskem zakoniku je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe, kakor tudi za razžalitev, žaljivo obdolžitev in obrekovanje. Uredništvo Dela bo pomagalo pri ugotavljanju identitete avtorjev sporočil, če bodo to zahtevali pristojni organi. Podatke lahko na zahtevo sporoči tudi prizadeti osebi zaradi uveljavljanja njenih pravic.

Uredništvo Dela bo zato po svoji presoji brisalo sporna sporočila; posameznim avtorjem bo tudi odvzelo možnost komentiranja.

Za vsebino, naslove in priloge sporočil v forumih so odgovorni avtorji sami.

Medijska družba Delo, d. d., uredništvo Dela

Prijavi se

Komentarji

Prikaži: starejši prej
17 komentarjev
Maks

in sirijus bo večno sijal ..

08. januar 2009, ob 01:50:53
Neznan

neznan | 06.01.2009 | 23:55:33 [hiter odgovor]
Škandal! Ja, kako pa to, da ni bil izbran Milan Kučan? Ali vsaj Štefka. Pa je že zgledalo, da bo malibivši kar vsako leto izbran, vsaj do 2100, hahaha.
. . .
Bivši je imel smolo in nosi "KOZMO - DISK", ne kladiva.

07. januar 2009, ob 00:00:31
Neznan

Škandal! Ja, kako pa to, da ni bil izbran Milan Kučan? Ali vsaj Štefka. Pa je že zgledalo, da bo malibivši kar vsako leto izbran, vsaj do 2100, hahaha.

06. januar 2009, ob 23:55:33
Neznan

Športniki so minljivi, umetnost ostane. Pisatelj Boris Pahor je edino resno ime leta 2008, vse ostalo so muhe enodnevnice.

06. januar 2009, ob 23:55:28
Neznan

Delova osebnost leta. Kam leta? Kdo? Kladivo?

06. januar 2009, ob 23:54:52
Neznan

Ker so mnogi slovenski šprtniki, ki so dobivali kolajne na SP, na EP, bron na OI.. so sedaj doživljesnko preskrbljeni s strani države, npr so dobili eno firmo v upravljanje, hkrati pa vlečejo dnar na policiji, vojski, sedaj hoče kozmus del te pogače.

Čeprav je tisoče športnikov v Sloveniji, ki sedaj zasluženo lenarijo, zato ker so del te pogače import/export biznis, nima Primož prav,da sedaj zahteva doživljensko rento. Kaj pa je naredil za Slovenijo? za slovence?
A je s svojimi mišičastimi rokami zidal hiše, da je1000 revežev rešil bivanjske stiske? Ali je s svojim neumornim intelektom privarčeval državi ogromno denarja., zmanjšal lakoto,.... Vse kar je naredil je da je metal svoje kladivo cele dneve ter si prislužil zlato kolajno na OI.
Meni osebno se mi zdi, da četudi je nekdo najmočnejši, najpametnejši človek na svetu, da ni vreden rente, če tega svojega talenta ne ponuca za kaj družbeno koristnega.

Država gre pa lohka samo še v stečaj, če bo kar naprej nekomu izplačevala doživljenske rente, na koncu bodo tisti, ki resnično delajo, ter delajo za tri še pocrkali, preživeli pa bodo le še ljudje z rentami.

06. januar 2009, ob 16:54:22
Neznan

cicero | 06.01.2009 | 09:59:53
Ta Kozmus je glede na svoje izjave en trotel, ne pa osebnost leta.
. . .
Kaj je pa potem skozi rešeto padla AFŽ spomeničica ???

06. januar 2009, ob 13:36:06
Sirijus

Kaj ima komentar ">" z naslovno temo?
SDS štab poskuša brezplačno reklamirati svojo "bajno" pošteno vladavino, v kateri je pojem "naš" zaživel v vsej svoji globini. Stranka, ki je organizirana po delno vojaškem vzoru, z "obveščevalno službo" in zvestimi "vojaki" je nastavljala svoje ljudi tudi takrat, ko je zaradi izgubljenih volitev to bilo že nespodobno, nam poskuša plasirati svojo "resnico" o dosežkih, ki so vse prej kot demokratični. Zapuščali so jo tudi najbolj zvesti "verniki" in javnosti obelodanili vso "demokratično" globino stranke pod vodstvom nezmotljivega "Vodje". In sedaj njihov center za PP (politično propagando) poskuša "razgaliti" sedanjo oblast, ki še niti ni pošteno začela delati.

Model vladanja SDS je na volitvah pogorel, upam, da za vedno, ker je bil veliko bolj podoben enoumnemu načinu vladanja kot pa demokratičnemu. Pustimo volivcem, da ocenjujejo sedanjo oblast, saj taki politični pamfleti, kot je spodnji lahko zadovoljijo le "vernike".

Glede vsebine komentarja pa to. Kosmus ima vso pravico boriti se za svoj bodoči status in je za promocije SLO naredil veliko več, kot milijonske reklame na CNN in še kje. Žaljivi komentarji v stilu "um caruje snaga klade valja" pa so svojstveni tistim, ki niso sposobni nobenega velikega dosežka in zato rabijo dosežke takih kot so Kosmus, da si jih lastijo, kot svoje, ko pa je za te potrebno tudi nekaj dati pa se žaljivo odzovejo in zatrjujejo, da je vsa Primoževa pamet v njegovih mišicah. "Kdo pa še meče kladivo?" pravijo.

Ta logika pa se sklada z logiko SDS, pri katerem je sistem uporabi in odvrzi bolj pravilo kot slučaj.

06. januar 2009, ob 12:48:03
Neznan

http://freeweb.t-2.net/clio/Slika_sistema/

06. januar 2009, ob 12:40:35
Neznan

Pri tej zahtevani dozivljenski renti gre za fenomen cesarjevih novih oblacil.

Vsakemu z malo moralne razsodnosti bi lahko bilo jasno, da je predlog totalno nesprejemljiv.

A v atmosferi vsesplosne podpore ( vsi mediji predlog navduseno pozdravljajo in ga podpirajo, predlogu se je priklonil sam predsednik AtaTurk, zdaj ga povzema celo premier in njegovi ministri, ceprav je par dni nazaj Luksic govoril se povsem drugace) to neumnosti in absurden privilegij ocitno nihce ne upa javno poimenovati s pravim imenom, niti enega glasu kontra se ne slisi v javnosti...

Kot da smo se vedno v totalitarizmu, samo da so enkrat ljudstvo fopali s smesnim enoglasnim priseganjem na Lenina, trenutno pa je Lenina zamenjal nek metalec kladiva.

06. januar 2009, ob 12:10:04
kdovekdoDELETED

cicero, strinjam se s tabo.
Država Slovenija je vlagala v Kozmusa, Kozmus in ostali športniki pa tekmujejo za svojo slavo, za svoj uspeh za svoje medalje, ne za državo. Kdor trdi, da se bori za Slovenijo se laže, se spreneveda, zato lahko mirno neha tekmovati in Slovenci ne bomo prav nič prikrajšani. Moč države, predvsem pa zadovoljstvo njenih državljanov se ne meri po osvojenih kolajnah.

06. januar 2009, ob 12:08:42
Atizej

cicero, prav razmišljaš.

Tudi jaz se sprašujem, kako si lahko takšen mlad, zdrav človek
privošči takšno jamranje. RENTA!!!
Poglejmo MIra Cerarja.........uspešen športnik, uspešen pravnik in
takih bi lahko še našteli ...še in še, da jim ne naredim krivice.
Kozmus je doma iz tistega konca kot izhaja Golobič.................
fant ima čut, da lahko kaj iztrži !!!!!!!
Tudi jaz imam čut, da je tako!!!

06. januar 2009, ob 10:20:24
cicero

Ta Kozmus je glede na svoje izjave en trotel, ne pa osebnost leta.

Sfutran, zdrav, mlad, poln moči, jadikuje da mora dobiti RENTO !!!!!!!!!!!!!!!!! Doživljensko !!!!!
Koliko, ene 3.000 na mesec, bo dovolj ???
On pa noge na mizo in hladovina....vsi drugi pa naj delajo do 63 leta, le mladi športniki naj imajo rente !!!
Kje je kaj tako norega na svetu ??????????

Se vidi zblojenost ljudi, da takega "bodočega" parazita izberejo za osebnost leta !!!!!!!!!!!!!!

Seveda gre ta take, ki berejo tak cajteng !
Se vidi kakšni so....

Pahor se je oglasil z medlo izjavo, zdaj bodo ene 3 leta nekaj packali, nazadnje ne bo nič, toda blef v teh krajih uspeva....

Ta Kozmus je pri meni vse izgubil !! Čestitam mu seveda za zlato medaljo, toda vse ostalo je poden !
naj pove koliko je lani zaslužil, koliko dobil od države in koliko skupaj....

Da boste videli, kakšna krivica se mu godi , kako "težko" živi !!!

Ljudje, zakaj ga tega ne vprašate ?



ne pa osebnost leta !!!!

Sploh pa, kdo še meče kladivo...Očitno le silaki omejene pameti in sem in tja kdo ki se dopingira....

06. januar 2009, ob 09:59:53
Neznan

< ju moje cestitke.

Zelo dobro in temeljto sestavljeno. Skoraj z vsem se strinjam. Vcasih se zdi tako opozarjanje zaman, a nemara le komu malo das misliti in podvomiti v to, kar servirajo novi oblastniki in njim pretezno servilni mediji.

06. januar 2009, ob 00:57:14
Seveda

@"V času vlade Janeza Janše so Strateški svet za gospodarski razvoj vodili zunanji neodvisni strokovnjaki (dr. Mrkaić, dr. Damijan in dr. Groznik), v njegovi sestavi pa so bili vseskozi tudi ključni strokovnjaki opozicije."


: Ja zdaj pa je vendarle treba povedati še tole: Janša pač nikoli ni imel in tudi nima "svojih" ekonomskih strokovnjakov. Vsakemu povprečno izobraženemu ekonomistu je pač slej ko prej tuj avtoritarni populizem. Edini ekonomist, ki ga je kdaj pripustil v svojo stranko je bil Bogomir Špiletič, pa še ta ga je zapustil, ko je sprevidel kam pelje politka velikega Vodje.

Zato se je pač naš cenjeni JJ moral obrniti na skupino zgoraj navedenih "zunanjih neodvisnih strokovnjakov (dr. Mrkaić, dr. Damijan in dr. Groznik)", ki so veliko želji po dokazovanju premo sorazmerno uravnotežali z neizmerno politično naivnostjo. Nato so počasi spregledali. Še najbolj trpežen med njimi je bil Groznik.

06. januar 2009, ob 00:37:22
Neznan

"Prej naštetih sedem očitnih primerjav aktualne uporabe dvojnih meril nam kaže, kako daleč je še Slovenija od stanja normalne družbe."
. . .
Ja, je hudir, če "Kozmusov nauk" zamenjajo za kozmodisk, Primož meče pa kladivo.
Takole bi mi po kmečko ocenili tale F-571.
________________________________
"Sicer pa je bilo prvo mesto Primoža Kozmusa presenečenje tudi za nas; med res uglednim seznamom nominirancev je olimpijec več kot prepričljivo zmagal."
. . .
"med res uglednim seznamom nominirancev..."

Pa ne ga biksat gospod odgovorni urednik !
Kdo je sedaj ugleden, seznam ali nominiranci ? Kakšen stavek pa je to ? Ljubi jezus in Marija !

Ali ne bi šlo recimo:
Med res uglednimi nominiranci s seznama je olimpijec več kot prepričljivo zmagal ?

Ni čudno, da potem tako zmaguje ves F-571.

Hvala, ker ste prečitali.

05. januar 2009, ob 23:24:02
BIKmastif

Uporaba enakih meril za enaka ravnanja je temeljni kriterij profesionalnega novinarstva.
Javno huronsko zgražanje nad imenovanjem dolgoletnega zunanjega ministra za svetovalca v kabinetu predsednika vlade se še vedno ni poleglo. Oglasili so se domala vsi, ki naj bi v slovenski javnosti karkoli pomenili. Od bivšega predsednika Kučana preko borčevskega liderja Stanovnika pa do dežurne prejemnice različnih priznanj, medalj in nagrad Hribarjeve Spomenke. Vsi so pritrjevali debelim naslovom levičarskih komentatorjev, po mnenju katerih naj bi se ne spodobilo, da nekdo, ki je član opozicijske stranke, zaseda svetovalno uradniško mesto v strukturah nove oblasti.

V vzpostavljajočo se ozračje politične lustracije demokratov se je brž vključil še novi prometni minister Vlačič, ki je izjavil, da direktor Slovenskih železnic ne uživa več njegovega zaupanja, torej ga je treba zamenjati. Formula, ki jo je ob nepodpisu odloka o imenovanju nekaterih veleposlanikov neustavno uporabil predsednik republike, se je takoj prijela kot vodilo ravnanja nove oblasti, ki je sicer v popolnem nasprotju z njihovo temeljno predvolilno obljubo. Vlada je brž pohitela in sprejela sklep, da se izdela seznam vseh, ki so bili zaposleni v državni upravi v času mandata prejšnje vlade. Nastal je takoimenovani Cviklov seznam za odstrel, ki ga morajo zvesti vojščaki nove oblasti uresničiti na čimbolj perfiden način. Na njem je nekaj sto pretežno mladih strokovnjakov, ki so bili zaposleni v zadnjih štirih letih. Zaposlenih je bilo sicer v tem času mnogo manj, kot pa se jih je upokojilo.

Najbolj se je v svoji gorečnosti zopet izkazal novi minister za visoko šolstvo Golobič, ki je izjavil, da se bo z uradnico, ki je vodila postopek registracije njemu neljube nove univerze, »sam osebno pogovoril.« Pričeli so se pritiski in mlada pravnica skupaj z mnogimi sposobnimi strokovnjaki, ki so na svojih ramenih nosili težo slovenskega predsedovanja EU, v obupu išče službo izven državne uprave. Pred dnevi je k stopnjevanju pritiska, svoje ponovno dodal kleni generalni sekretar Cvikl z izjavo, češ da ima v kabinetu svetovalko, ki je članica opozicijske SDS in da ne ve, v čem mu lahko takšna oseba pomaga oziroma svetuje.

Osrednji slovenski mediji s stotinami zaposlenih novinarjev, urednikov in komentatorjev ne samo, da ne naredijo nobene primerjave s prejšnjimi obdobji, temveč z veliko vnemo pomagajo ustvarjati pogromaško lustracijsko vzdušje. Izjeme lahko na žalost preštejemo na prste ene roke. Si predstavljate, da bi vlada Janeza Janše decembra 2004 sprejela sklep, da se naredi seznam vseh državnih uslužbencev, zaposlenih v času 12 letne vladavine LDS, torej v času kadrovanj Gregorja Golobiča in Dušana Kumra (obsegal bi več kot 10.000 imen)? Iste stotnije piscev, ki danes zagovarjajo in opravičujejo politično lustracijo demokratov, bi nemudoma zahtevale odstop vlade in pošiljale peticije na stotine naslovov v tujino.

Krčevito zamolčevana primerjava ravnanj aktualnih oblastnikov s prejšnjim mandatom pokaže naslednje stanje:

1. Sedanji minister za finance dr. France Križanič je bil ves čas mandata Janševe vlade, ko je bil minister v Pahorjevi senčni vladi, hkrati član vladnega Strateškega sveta za gospodarski razvoj. To je formalno in dejansko bistveno bolj pomembna funkcija kot mesto svetovalca v kabinetu predsednika vlade. Nihče se ni zgražal nad tem. Celo Spomenka je molčala.

2. Alenka Bratušek, kandidatka stranke Zares in še prej LDS na lokalnih in državnih volitvah je v času Janševe vlade vodila najpomembnejši direktorat v državni upravi - Direktorat za proračun. Funkcionarka opozicije je brez kakega javnega zgražanja pomembno soodločala o vsakoletnem milijarde evrov vrednem proračunskem razdeljevanju.

3. Franc Košir je bil v času mandata Janševe vlade direktor carinske uprave, hkrati pa kandidat LDS za župana Kranja. Verjetno tega še opazili niste, ker tovrstne »nezdružljivosti« takrat ni nihče problematiziral.

4. Samo na listi Pahorjeve SD je lansko leto kandidiralo bistveno več funkcionarjev državne uprave (z nekaterimi načelniki upravnih enot vred), kot pa na listah vseh štirih strank prejšnje koalicije SDS, NSi, SLS in Desus. Osrednji mediji so v predvolilni kampanji naravnost pazili, da tega dejstva ne bi kakorkoli izpostavili.

5. V času vlade Janeza Janše so Strateški svet za gospodarski razvoj vodili zunanji neodvisni strokovnjaki (dr. Mrkaić, dr. Damijan in dr. Groznik), v njegovi sestavi pa so bili vseskozi tudi ključni strokovnjaki opozicije. Kljub temu so mediji in opozicija Janši stalno očitali, da si podreja ta organ in da ni neodvisen. Danes, ko podoben gospodarski svet pri vladi vodi kar predsednik vlade Borut Pahor sam, takšnih očitkov ni bilo nikjer zaslediti. Nasprotno. V visokonakladnem dnevniku smo lahko prebrali, da gre za visokostrokoven neodvisen organ.

6. V času mandata vlade Janeza Janše so bili v vse pomembne nadzorne svete državnih podjetij in skladov imenovani tudi strokovnjaki iz vrst opozicije. Kljub temu je bila njegova vlada ves čas izpostavljena javnim očitkom, češ da je brez nadzora pri upravljanju z državnim premoženjem. Nova vlada je že na eni svojih prvih sej razrešila nadzorni svet Elektrogospodarstva Slovenije in to nekaj tednov pred iztekom mandata in v nov nadzorni svet imenovala izključno člane koalicijskih strank brez kakih strokovnih kompetenc, predvsem člane Zaresa. Za direktorja direktorata za energetiko pa je bil imenovan politik Janez Kopač. Stotine dežurnih varuhov strokovnosti in demokratičnega nadzora po osrednjih slovenskih glasilih je ob tem... odločno molčalo.

7. Ob koncu predsedovanja Evropskemu svetu je uredništvo oddaje Na Zdravje na TVS v oddajo povabilo predsednika vlade in predsednika Evropskega sveta Janeza Janšo. Naslednjih nekaj tednov smo lahko brali zgražanja nad ravnanjem režimske televizije ter poslušali zahteve po odstopu njenega vodstva. Nacionalna TVS je občasno gostila prejšnjega predsednika vlade v 50 minutnih pogovornih oddajah, ki pa so jim vedno sledili še pogovori z opozicijo v enakem časovnem terminu. Tako naj bi namreč določal etični kodeks RTVS. Pred božično novoletnimi prazniki je ista hiša gostila novega predsednika vlade Pahorja v kar 80-minutni pogovorni oddaji in to ravno v času izredne seje parlamenta o gospodarski krizi. Predsednik največje opozicijske stranke, ki je na volitvah dobila vsega enega poslanca manj od SD, pa je imel v Odmevih na voljo vsega 12 minut, da o možnostih predsednikov ostalih parlamentarnih strank niti ne govorimo. Pa še ta nastop Janeza Janše v Odmevih je bil očitno preveč, saj so Boruta Pahorja nemudoma povabili še v zadnje Odmeve leta 2008, nato pa še v osrednjo prednovoletno oddajo na silvestrovo, kar se je sploh zgodilo prvič. In kakšne so bile reakcije prej štiri leta večno popadljivih dežurnih varuhov javne TVS? Nikakršne. Tudi etični kodeks RTVS je skrivnostno nekam poniknil.

Mediji in novinarski poklic nasploh bi morala v demokratični državi predstavljati četrto vejo oblasti. Neodvisno od vseh ostalih, kritično do vsake posebej ne glede na njeno barvo. Temeljni kriterij za izpolnjevanje tega poslanstva pa je uporaba enakih meril za enaka ravnanja. Prej naštetih sedem očitnih primerjav aktualne uporabe dvojnih meril nam kaže, kako daleč je še Slovenija od stanja normalne družbe.

05. januar 2009, ob 21:57:32
17 komentarjev
Stran: <|1|>
Prikaži: starejši prej