V krogih energetikov je že nekaj časa slišati, da Mateja Lahovnika v stranki Zares ne vidijo več. Glavna trenja so povezana s projektom TEŠ 6. Da Lahovnik brezpogojno podpira projekt TEŠ 6, kaže tudi to, da so se njegovi odnosi z drugim stebrom poslabšali v trenutku, ko se je ta postavil proti projektu.
Ljubljana - Gregor Golobič je za projekt TEŠ 6 večkrat zahteval popolno preglednost. Največja Lahovnikova napaka je za Golobiča po besedah dobro obveščenih to, da se projektu ni posvetil takrat, ko strošek njegove ustavitve še ni presegel 25 milijonov evrov. Zato so v zadnjem času tako odmevale domnevne nepravilnosti, nepreglednost projekta, dvomljiva stroškovna in okoljska upravičenost, zlasti pa domneve o korupciji in različnih čudnih povezavah. Tudi ob zadnji zahtevi vlade za neodvisno tujo študijo upravičenosti projekta je Zares predlagal ustavitev vseh del v Šoštanju, vlada pa tega dodatka ni sprejela, kar je tudi povzročilo nekaj hudih besed.
Da Lahovnik brezpogojno podpira projekt TEŠ 6, kaže tudi to, da so se njegovi odnosi z drugim stebrom poslabšali v trenutku, ko se je ta postavil proti projektu. Golobičev del Zaresa pa TEŠ 6 nasprotuje, tako kot tudi, denimo, plinskemu terminalu v Kopru. Lahovnik niti temu drugemu ni tako nenaklonjen. »Nekatere stranke prav zahtevajo izkazovanje pripadnosti. Lahovnik pa Zaresu tega zagotovo ni dal,« je dejal eden od energetikov, ki po vrsti nočejo biti imenovani.
Energetiki vseh barv sicer izražajo zadovoljstvo zaradi izstopa Lahovnika iz stranke, saj »se razmere morajo sčistiti, tako ali drugače«. Napeti odnosi namreč niso produktivni in »tako, kot je, ne gre več«. Tisti bliže Zaresu pravijo, da bo ureditev razmer dobra za stranko, ne nazadnje bo lahko bolje vodila energetsko politiko.
Po drugi strani so nekateri malce v dvomih, kaj bo z Lahovnikovim ministrskim položajem. V Zaresu namreč še preračunavajo možnosti, zunanji opazovalci pa pravijo, da je očitno, da ne vedo, kaj pravzaprav hočejo, kar je velika težava. Po mnenju mnogih je TEŠ 6 sicer le povod za javni spor, nesoglasja so se namreč začela kopičiti že davno prej.
Praktična posledica Lahovnikovega odstopa ali zamenjave je lahko zlasti to, da šaleški energetski lobi izgubi prednost pred posavskim. Projekt TEŠ 6 se lahko znova znajde v malce negotovih razmerah, drugi blok Jedrske elektrarne Krško pa dobi nov zagon. Napoti je le še Janez Kopač, direktor direktorata za energijo, ki je za energetike preveč naklonjen izkoriščanju sonca in vetra, premalo pa lesni biomasi in malim hidroelektrarnam.
Iz torkove tiskane izdaje Dela