Mercator v tujih rokah ne bi povsem izgubil kupcev

Prodaja Mercatorja, obdavčitev študentskega dela in gospodarska pričakovanja so bile teme tokratne ankete Dela. Na vprašanje, ali bi še kupovali v Mercatorju, če bi ga prevzeli tujci, je 63,9 odstotka odgovorilo z da.

Marko Jakopec
pon, 22.02.2010, 06:15
Naročnik ankete je uredništvo Dela. Telefonsko anketiranje je od 17. in 18. februarja na reprezentativnem vzorcu 463 odraslih državljanov opravil Delo Stik, oddelek za tržne raziskave. Nekatera odstopanja sociodemografske sestave anketirancev glede na sestavo odraslega prebivalstva Slovenije popravlja uteževanje s kombiniranimi utežmi.

Ljubljana - V tokratni anketi Dela so njeni avtorji sodelujoče vprašali, ali kupujejo v Mercatorjevih trgovinah. Da kupujejo, je odgovorilo 76,4 odstotka, da ne, pa 23,6 odstotka vprašanih. Zanimiva je primerjava z odgovori, ki so jih sodelujoči v anketi na enako vprašanje podali leta 2006. Takrat je namreč pritrdilno odgovorilo 88,2 odstotka, da ne kupujejo v Mercatorju pa 11,8 odstotka vprašanih.

Na vprašanje, ali bi še kupovali v Mercatorju, če bi ga prevzeli tujci, je 63,9 odstotka odgovorilo z da, 30,6 odstotka pa, da ne bi več kupovali pri najboljšem sosedu. Primerjava z letom 2006 pokaže spremembo v dojemanju lastništva, saj je takrat z da odgovorilo 73,7 odstotka vprašanih, 13 odstotkov pa je zatrdilo, da v Mercatorju, če bi ga prevzeli tujci, ne bi več kupovali.

Avtorje ankete je zanimalo tudi, kaj bi bilo za Mercator najbolje. Da bi bilo najbolje, da ga prevzame domači investitor, je menilo 52,2 odstotka vprašanih (leta 2006 je tako menilo 63,6 odstotka vprašanih), 33,3 odstotka je menilo, da bi bilo najbolje, da ostane družba z razpršenim lastništvom (leta 2006 22,5 odstotka), 6,7 odstotka je prepričanih, da bi bilo bolje, če ga prevzame tuj investitor (leta 2006 3,4 odstotka), 7,8 odstotka (leta 2006 10,5 odstotka) pa o tem nima nobenega mnenja.

Vlada pripravlja nov zakon, ki naj bi dodatno obdavčil študentsko delo. Anketarje je zanimalo, kdo bi po mnenju vprašanih moral plačati večino študijskih stroškov. Največ, 49 odstotkov, je prepričanih, da bi to morala biti država, 44 odstotkov meni, da bi si morala stroške polovično deliti država in študent, 4,3 odstotka pravi, da bi stroške študija moral plačati študent oziroma njegovi svojci.

Na vprašanje, kakšen se jim zdi položaj študentov danes, je 40,9 odstotka vprašanih odgovorilo, da slabši, kot je bil, 31 odstotkom se zdi enak, 21,7 odstotka je prepričanih, da je boljši, 6,4 odstotka pa o tem nima nobenega mnenja. Prejšnji torek je v Ljubljani potekal protestni shod študentov, zato je avtorje ankete zanimalo, ali sodelujoči v anketi vedo, zakaj so protestirali. Največ, 42,1 odstotka je odgovorilo, da ne pozna razlogov za protest, 34,6 odstotka pravi, da razloge pozna le deloma, 23,2 odstotka pa, da razloge pozna. Velika večina vprašanih, 82,1 odstotka, je zagotovila, da podpira zahteve študentov, 16,9 odstotka pa, da jih ne podpira.

Na vprašanje, kdo naj sodeluje pri urejanju problematike študentskega dela, so lahko sodelujoči izbrali več odgovorov, zato seštevek presega sto odstotkov. Tako je 58,2 odstotka vprašanih prepričanih, da naj zato poskrbi pristojno ministrstvo, 48,9 odstotka meni, da je za to poklicana vlada v celoti, 44,3 odstotka bi vse skupaj prepustilo študentom, 30,5 odstotka pa meni, da bi se s tem morali ukvarjati študentski servisi.

Iz tiskane izdaje Dela

Povezane novice

FOTO: Študentje vnovič pri predsedniku vlade
16. februar ob 18:29
ŠOS se ne drži dogovorov o konstruktivnem sodelovanju in zavira pripravo zakonodaje, je v pismu zapisal Borut Pahor. Študenti pa so pred kabinetom ...

Komentiraj članek

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje je preprosto, vendar pa zaradi spodbujanja kulturne in dostojanstvene razprave pred oddajo komentarjev zahtevamo vnos osebnih podatkov.
Za komentiranje morate biti prijavljeni. Še nimate uporabniškega imena in gesla? Registrirajte se!
Pogoji komentiranja so dopolnjeni!

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje prispevkov na straneh Dela ni pravica, temveč možnost, ki jo omogoča medijska družba Delo, d. d. S komentarji prispevkov izražate svoje mnenje ali stališče na lastno odgovornost. Za objavo komentarjev, ki bodo na ogled takoj vidni vsem obiskovalcem portala, zahtevamo vnos osebnih podatkov. Kot registriran uporabnik, ki osebnih podatkov v uporabniškem računu ni dopolnil, pa imate možnost oddaje komentarjev, pri čemer si uredništvo pridržuje pravico do objave po lastni presoji.

Uredništvo Dela in izdajatelj Delo, d. d., spodbujata argumentirano razpravo in ne dovoljujeta zlorabe medijskega prostora za žalitve, napeljevanje k sovraštvu ali nasilju, osebno diskreditacijo identificiranih piscev, oglaševanje izdelkov ali storitev ali kako drugače pravno spornih komentarjev.

Po kazenskem zakoniku je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe, kakor tudi za razžalitev, žaljivo obdolžitev in obrekovanje. Uredništvo Dela bo pomagalo pri ugotavljanju identitete avtorjev sporočil, če bodo to zahtevali pristojni organi. Podatke lahko na zahtevo sporoči tudi prizadeti osebi zaradi uveljavljanja njenih pravic.

Uredništvo Dela bo zato po svoji presoji brisalo sporna sporočila; posameznim avtorjem bo tudi odvzelo možnost komentiranja.

Za vsebino, naslove in priloge sporočil v forumih so odgovorni avtorji sami.

Medijska družba Delo, d. d., uredništvo Dela

Prijavi se

Komentarji

Prikaži: starejši prej
14 komentarjev
apokaliptik

jup, sej zato pa je stric... če so prej mešetarili ni treba, da ponovno... čeprav tajkun je tajkun, naš ali pa njihov.

23. februar 2010, ob 14:25:49
Modrec80

sem videl ta posnetek. Starosta ve veliko in že takrat se je sodeč po njegovih izjavah mešetarlo z lastništvom.Kar se pa dogaja v zadnjemu času in ne samo v Mercatorju pa že meji oz. je že norost in kaže na bolezensko stanje in umsko zaostalost vseh poslovnih mogotcev. Pohlep ne pozna meja...

23. februar 2010, ob 11:33:40
apokaliptik

vredno ogleda, stric ima izkušnje... ve kaj govori.

že naslov pa je pomenljiv okoli tega..

23. februar 2010, ob 10:32:51
shane

mogoče če niste videli, kaj pa pravi starosta Mercatorja...

http://www.vest.si/2010/02/19/goslar-pri-mercatorju-je-sumljiv-unicredit/

22. februar 2010, ob 21:58:15
mladc

Iz ankete na drugi sliki na vprašanje: "Bi kupovali v Mercatorju, če bi ga prevzeli tujci?", sledi odgovor:
NE (63,9%)

V tekstu pa novinar trdi: "Na vprašanje, ali bi še kupovali v Mercatorju, če bi ga prevzeli tujci, je 63,9 odstotka odgovorilo z da."

Ne se delat nortca iz bralcev prosim.

22. februar 2010, ob 18:18:45
Modrec80

o tem se bi dalo diskutirat :)) za državo kar tisti, ki v marketih krade (ker je mali človek). Ker tisti, ki so nakradli dovolj denarja za lastne supermarkete so že nedotakljivi in vedo preveč stvari o vplivnih ljudjeh, zato pa se pometejo znova in znova zadeve pod preprogo, ki bi bile zdrele za vislice in ne samo obsodbo...

22. februar 2010, ob 15:49:15
Diaz

ZA "PRAVNO" DRŽAVO : kdo je večji kradljivec - tisti, ki kradejo v supermarketih ali tisti, ki so s krajami denarja ustanovili supermarkete ?

22. februar 2010, ob 15:03:02
Modrec80

Ljudje govorijo nekaj, na koncu bi pa bila situacija zopet drugačna. Če sedaj kopujejo v Mercator-ju, bi potem tudi. Vprašanje pa je, če bi še našli svoje najljubše slovenske izdelke v taki meri kot do sedaj

22. februar 2010, ob 11:44:01
Neznan

Ma kje živim? Od kod so vsi ti naši velepametni novinarji? Kakšna idiotska vprašanja pa zastavljajo?
Saj ni poanta v odstotku kupcev, ki bi še naprej kupovali, ampak v odstotku domačih dobaviteljev ki bi še lahko polnili police.
To pa vedo že vse kokoši, samo naši vrli novinarji ne!

22. februar 2010, ob 11:06:34
apokaliptik

se mi zdi, da si ljudje ne želijo prodaje tujcu... lepo naj ostne doma, samo en spet kakšnih zasebnih interesov vpletat... sta ži igor in boško na veliko zavozila, ped časom... ne rabimo spet nekaj podobnega.

22. februar 2010, ob 10:52:05
shane

me pa zanima, kaj bi na podajo merkatorja tujcem porekla slovenska živilska industrija

22. februar 2010, ob 10:48:15
shane

kupovali bi v merkatorju, če ga bi kupili tujci, ampak verjetno ne bi mogli več kupovati slovenskih izdelkov.

22. februar 2010, ob 10:42:33
schutz

"Največ, 49 odstotkov, je prepričanih, da bi to morala biti država, 44 odstotkov meni, da bi si morala stroške polovično deliti država in študent, 4,3 odstotka pravi, da bi stroške študija moral plačati študent oziroma njegovi svojci."

Večina ima študente v družini in hrepeni po dodatnih prilivih iz proračuna. Strošek izobraževanja mora plačati vsak posameznik, država pa mora poskrbeti, da si to lahko privošči. Če bi vse stroške krila država, bi imela pravico doloćati kaj kdo študira in zahtevati zaposlitev v Sloveniji pod končanem študiju ipd. Študij vsak izbira sam, tudi zaposlitev, zato naj tudi pokrije stroške. Lahko pa država subvencionira kreditiranje, to bi bilo povsem sprejemljivo.

22. februar 2010, ob 09:32:50
Kautsky

>Zanimiva je primerjava z odgovori, ki so jih sodelujoči v anketi na enako vprašanje podali leta 2006. Takrat je
>namreč pritrdilno odgovorilo 88,2 odstotka, da ne kupujejo v Mercatorju pa 11,8 odstotka vprašanih.

Primerjava bi bila lahko "zanimiva" le v primeru, če bi Delovi strokovnjaki objavili tudi napako pri raziskavi. Ker pa tega nikoli ne storijo (verjetno sploh ne vejo, za kaj gre), so vse anlete bolj ali manj ničvredne.

22. februar 2010, ob 08:12:19
14 komentarjev
Stran: <|1|>
Prikaži: starejši prej