Na vidiku nov krog zaslišanj

»Gospod Janša dobro ve, česa je osumljen. Če želi to povedati javnosti, lahko to mirno naredi,« meni Kaj Erik Björkqvist. Nekdanji premier trdi, da mu kriminalisti niso hoteli povedati, česa je osumljen.

Dejan Karba
sob, 24.10.2009, 06:00

Ljubljana - »Gospod Janša dobro ve, česa je osumljen. Če želi to povedati javnosti, lahko to mirno naredi,« meni Kaj Erik Björkqvist, glavni preiskovalec v aferi Patria. Nekdanji premier vse od svojega zaslišanja prejšnji teden trdi, da mu kriminalisti niso hoteli povedati, česa je osumljen. V četrtkovih Odmevih je celo povedal, da so ljudje, ki so ga zaslišali, zaradi tega kršili zakonodajo: »Šlo je za čisto zlorabo zakona.« Janša je še dejal, da so mu na njegovo »izrecno vztrajanje« slovenski kriminalisti na koncu vendarle namignili, da ga sumijo tega, »da naj bi zahteval podkupnino od Jožeta Zagožna«. Vendar mu po njegovih besedah dokumentacije, ki bi potrjevala upravičenost tega suma, kriminalisti na zaslišanju niso pokazali.

»Finci obravnavajo kaznivo dejanje, za katero imajo očitno zadostne razloge za sum zoper Janšo. Menijo, da je osumljen podkupovanja,« smo izvedeli iz dobro obveščenih virov. Tako po finski kot naši zakonodaji pa za kazensko sankcijo ni treba, da je naslovnik podkupnine denar tudi prejel; dovolj je namreč že, če za prejetje podkupnine obstajajo sumi. Ali, rečeno drugače, že poizkus kaznivega dejanja je kazniv tudi pri nas, za kar je lahko izrečena kazen do treh let zapora.

Izvedeli smo tudi, da bo moral Janez Janša pred preiskovalce stopiti še enkrat. Predvsem zaradi novih ugotovitev zaslišanj iz prejšnjega tedna, menda pa tudi zaradi javnih polemik, ki sta jih s še enim osumljencem zadeve, slikarjem Juretom Cekuto povzročila okrog svojih zaslišanj: Janša je javnost namreč obvestil o t. i. »štabnem dokumentu«, ki so mu ga pokazali kriminalisti, njegov obstoj pa slikar spodbija. A novega kroga zaslišanj v primeru Patria po naših informacijah še ne bo kmalu, saj mora glavni preiskovalec afere Kaj Erik Björkqvist iz vseh dosedanjih zapisnikov iz zaslišanj sestaviti nova vprašanja.

Več v sobotni tiskani izdaji Delo

Komentiraj članek

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje je preprosto, vendar pa zaradi spodbujanja kulturne in dostojanstvene razprave pred oddajo komentarjev zahtevamo vnos osebnih podatkov.
Za komentiranje morate biti prijavljeni. Še nimate uporabniškega imena in gesla? Registrirajte se!
Pogoji komentiranja so dopolnjeni!

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje prispevkov na straneh Dela ni pravica, temveč možnost, ki jo omogoča medijska družba Delo, d. d. S komentarji prispevkov izražate svoje mnenje ali stališče na lastno odgovornost. Za objavo komentarjev, ki bodo na ogled takoj vidni vsem obiskovalcem portala, zahtevamo vnos osebnih podatkov. Kot registriran uporabnik, ki osebnih podatkov v uporabniškem računu ni dopolnil, pa imate možnost oddaje komentarjev, pri čemer si uredništvo pridržuje pravico do objave po lastni presoji.

Uredništvo Dela in izdajatelj Delo, d. d., spodbujata argumentirano razpravo in ne dovoljujeta zlorabe medijskega prostora za žalitve, napeljevanje k sovraštvu ali nasilju, osebno diskreditacijo identificiranih piscev, oglaševanje izdelkov ali storitev ali kako drugače pravno spornih komentarjev.

Po kazenskem zakoniku je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe, kakor tudi za razžalitev, žaljivo obdolžitev in obrekovanje. Uredništvo Dela bo pomagalo pri ugotavljanju identitete avtorjev sporočil, če bodo to zahtevali pristojni organi. Podatke lahko na zahtevo sporoči tudi prizadeti osebi zaradi uveljavljanja njenih pravic.

Uredništvo Dela bo zato po svoji presoji brisalo sporna sporočila; posameznim avtorjem bo tudi odvzelo možnost komentiranja.

Za vsebino, naslove in priloge sporočil v forumih so odgovorni avtorji sami.

Medijska družba Delo, d. d., uredništvo Dela

Prijavi se

Komentarji

Prikaži: starejši prej
118 komentarjev
Murray

Naši preiskovalci sodelujejo z njimi.
Običajno po zaslišanjih podajo pobvestilo za javnost.Tu pa so se skupaj pokakakli in ne vedo kaj bi napisali. Česa je osumljen?
Še razmišljajo kaj bi bilo najprimerneje.

25. oktober 2009, ob 22:11:29
Murray

Žal, socializma ni več, pa tudi usmiljenja ne!

25. oktober 2009, ob 15:53:12
Dr.Črtomirko Strenirko

Vidiš, kako si kapitalistično pokvarjen?!

25. oktober 2009, ob 14:56:25
Murray

No, jaz bi ti zaračunal!

25. oktober 2009, ob 12:01:52
Dr.Črtomirko Strenirko

Udri brigu na veselje NejcO! Ker si moj dober prjatu, te bomo likvidirali zastonj, pa še pogreba tvojim sorodnikom ne bo treba plačati.

25. oktober 2009, ob 09:49:07
Murray

Da, da, sedaj so drugi časi!
V nečem pa so si le podobni - najprej diskreditacija, potem še ....

25. oktober 2009, ob 09:44:30
Neznan

___yugovići pa letajo ko nori v Kopru, kenede ?
Karić ........fauuuuul !

24. oktober 2009, ob 20:50:02
Neznan

dej baldrick,
nehaj prosim, ker takih budalaščin pa še ne
kakršne trosiš tule spodaj!!

matr ste gojenci liberalne akademije ene srote u glavo!!!!!
pol pa mislite kak ste pametni!

ni čudno, da ima tale Erik vse za norca
seveda, njemu paše, da se sprehaja in uživa v pozornosti bednih novinarjev!

fantje, ko boste imeli trdne dokaze se pa javite!!
do tedaj pa pejte v ilegalo!

24. oktober 2009, ob 20:40:06
Neznan

Baldrick saj jih bo ta jajčko enkrat dobil po pički nč bat, upam da še kdo poleg njega. V Murglah je ćše en tak tip (2 m, debel kot pujs, pa še nikoli v lifu ni nič pametnega počel).

24. oktober 2009, ob 20:38:45
Neznan

____Evo Vam schnellcurs iz prava !
Cenjeni predavatelj je: sam presvetli Baldrek !

24. oktober 2009, ob 20:35:48
Neznan

baldrick
a si ti sploh prebral tole Karbovo skrpucalo v Delu??

ne rečem Mladina, tam so itaq total prf...
in tam take buče točejo.

ne ločijo ne kaj je namen, naklep, poskus storitve kaznivega dejanja!!
...in to Karba nabija, sam prebrat moraš baldrick,

če znaš seveda brat!!!

24. oktober 2009, ob 20:35:27
Neznan

___Amanita citrica !

24. oktober 2009, ob 20:30:12
baldrick        

neznan

mobilci....

spet informacije Janše... pa to tudi, da sta bila v štabnem dokumentu omenjena Rop in Drnovšek...

mislim, jest se ne morem kregati in argumentirati na podlagi rekla kazala, pa čeprav vse skupaj Janša na repu pripelje. Verodostojen je pa toliko kot Marinič.
Sori, ampak osumljenec s prstom kaže na preiskovalce....in hkrati se iz njegovih izjav že kažejo velike luknje...

nasploh so se v tem letu preiskav marsikateri kar naenkrat spomnili veliko stvari, za katere so prej trdili, da jih ni in celo obljubljali tožbe za blatenje imena...

Pred enim tednom je Janša trdil, da pojma nima, česa je obtožen, da sploh nič ne ve in da je bil le en dokument ki je vseboval tudi Drnovška in Ropa.

Potem se čez en teden na TV spomni, da je osumljen podkupovanja (sodelovanja) in da naj bi to počel skupaj z Zagožnom? Kaj je sedaj? mu spomini po enem tednu nazaj hodijo?

In potem ga povsem javno demantira še preiskovalec, da je bil omenjeni dokument le eden od mnogih in da je janši povsem jasno in tudi povedano, česa je osumljen.

In hkrati se zgodi še insinuacija o protizakonitosti pri vročanju poziva, podpisovanju itd..., kar je seveda takoj negirano s strani tožilstva, ki ga vodi sama sveta Barbara...


nekje pa moramo potegniti črto med latentnim sumom v politično zlorabljanje vzvodov pravne države in med resničnim strokovnim delom.

In seveda, ker gre za izjemno komplicirano preiskavo korupcije na mednarodni ravni, ni pričakovati, da bi to lahko obesili političnim igricam strank. Je pa pričakovati, da bodo osumljenci pač večkrat zaslišani. Klasično - pobereš prva izjave osumljencev, jih prekriješ ni ugotoviš kontradikcije. Na podlagi njih sestaviš nova vprašanja in pričneš naslednji krog zaslišanj. Itd, itd... zraven se pač uporabi še vsa dejstva in dokumentacijo.

Ampak, če nekdo meni, da mora pri zaslišanju videti vse, s čimer razpolaga preiskovalec, se pa hudo moti.
Zakone o korupciji pa imamo tudi mi. Morda je skrajni čas, da nas nekdo precedenčno sune v rit in strezni. preveč balkanstva je ostalo tozadevno.

24. oktober 2009, ob 20:29:21
Neznan

___Če sem jaz *šalabajzek*, si ti GAD* orengbajsek !
Evo ti ga na !

24. oktober 2009, ob 20:26:38
Murray

Hihi!

24. oktober 2009, ob 20:24:19
Neznan

coil | 24.10.2009 | 20:15:54
-------------------------------------
BRAVO COLI ! Kar tako naprej !

24. oktober 2009, ob 20:22:21
Neznan

Nejc O | 24.10.2009 | 19:46:27
. . .
Nejc, sam nmau počak, da preberem vse članke in vidim, koliko motaka so usrali vrli F-571.

24. oktober 2009, ob 20:17:55
Neznan

Moja tri mesečna mešana terjerka nenehno sadi neke "ajdovčke "okoli hiše..
Vsako jutro naberem tri do štiri komade, če je kdo zainteresiran.

24. oktober 2009, ob 20:15:16
baldrick        

Gad :-)

pa še bencin je cenejši in še boljši...

24. oktober 2009, ob 20:12:51
Neznan

baldrick | 24.10.2009 | 19:20:23
saj ne gre le za enega preiskovalca in nepomembno lokalno preiskavo, ampak za široko mednarodno preiskavo trgovine in korupcije.
-----------------------------------------
Gospod Baldrik, vse lepo in prav: Finci preiskujejo, kaj so po njihovih zakonih zamočili njihovi ljudje, finski državljani. Najbrž za ugotovitev pravega stanja potrebujejo kopico podatkov, do katerih morajo priti na različne strokovno priznane in seveda poštene načine; Tudi tajne obveščevalne službe so del priznanega načina (dokler koga nepospravijo) ;do tu je še vedno vse lepo in prav.
Takrat, ko bo nek Kwa Erik v neki zmedeni obliki zbiral potrebne informacije in "zasliševal",, celo z našo pomočjo potrebne informacije - takaga spraševalca, ki bi vpričo mene nekaj ur mobiteliral - bi jaz tudi takrat, ko bi na tako zaslišanje prišel "iz firbca" , gladko nekam poslal, pa čeprav bi zato nastal mednarodni spor. Na eni strani se z vseh strani - kar poštejte strastne "komentatorje" - nekaj cvili o pravni državi, po drugi strani pa vsi tako državo dopuščamo. Lahko se le vprašamo, ali je to zaradi koristoljubja, nevoščljivosti ali pa nam tv oddaje ne nudijo dovolj zabave in si jo na tak pizdunski način ustvarjamo sami, V času naše zabave pa razni grebatorji lahko v miru tuhtajo, na kakšen način si bodo pridobili nove pufe, ki jih bomo plačevali mi.
V kolikor se bodo obtožnice vložile za naše "marije k sebi" po naši zakonodaji, bom seveda neskončno zadovoljen; samo prosim, da ne bodo take, ki bodo omenjale poroke, vladne magnetograme, ročno ali strojno kopiranje ali čarovniške metle. Otroci prvošolčki se morajo igrati, to seveda razumem, vendar naj ateki ali "mamice" to šolanje plačajo sami. Miroljubni pozdrav !

24. oktober 2009, ob 20:12:49
šmarnček

horuk
| 24.10.2009 | 19:41:48
[prijavi kot neprimeren komentar]
___odkar so ta'rdeći na oblasti niti gobe več ne rstejo !


Da ne? Letos je rekordna letina, šalabajzek!

24. oktober 2009, ob 20:11:43
Murray

Ne razumem pa teh pisunov, da nikoli, nihče od njih ne komentira vsebine članka, ampak se lotijo avtorjev komentarjev, ki niso po godu aktualni oblasti. Delajo se pametne in obtožujejo.
Nisem še opazil, da bi danes ko od njih komentiral Türkov govor na proslavi ali Pahorjeve grožnje, izražene na partijskem srečanju.
To nas mora skrbeti, ker je očitno, da je tu nekaj pravih ovaduhov, provokatorjev in cenzorjev...

24. oktober 2009, ob 19:46:27
Neznan

___odkar so ta'rdeći na oblasti niti gobe več ne rstejo !
NI TO ČUDNO ?

24. oktober 2009, ob 19:41:48
Neznan

____Jutri grem v MURO*, pogledati če gobe že rastejo !*
V Križevce namreč, obujat spomine na bivšega *presidente* of ZKPKYU !

24. oktober 2009, ob 19:38:56
Murray

Čudi me, da je postal tako samokritičen in priznal, da je, kar je ...
Eno roko na hrbtu, drugo v žepu. Pastirsko!

24. oktober 2009, ob 19:37:35
Neznan

___EXORCIZEM bo potreben, kot v primeru Rezmana !*****(pet zvezdica)

24. oktober 2009, ob 19:34:06
Murray

Ja, enega je zjebalo, turnus je prinesel namestnika, ki pa ni nič bolj realen. Še bolj rdeč je!

24. oktober 2009, ob 19:33:46
Neznan

____No, zdaj pa vidite ! Ko kličeš VRAGA, se pa oglasita kar DVA !*
PAHOR reši nas vsega hudega !
AMEN !

24. oktober 2009, ob 19:28:58
baldrick        

@neznan 24.10.2009 | 19:01:41

V principu je prav, da se postavimo na stran šibkejšega v sporu in v sporu z oblastjo je to vedno obtoženi.

Vendar pa vaše navedbe tudi ne pijejo vode, saj ne gre le za enega preiskovalca in nepomembno lokalno preiskavo, ampak za široko mednarodno preiskavo trgovine in korupcije.

Zato takole pavšalno navajanje "v minulih desetletjih sem videl (kakorkoli spoznal) že več preiskovalcev s pametjo, ki po mojih kriterijih niso ustrezal ( mnenje opazujočega državljana) stroki; večina njih je bila ideološko deformiranih. Tak preiskovalec kaj hitro zdrsne v stanje, v kateremu tudi za ceno pravičnosti, hoče
ugoditi svojemu vodji, ki je v delu svojega časa nekje poilitični lider tiste strani, n a katero se nagiba tudi sam. " ni na mestu.

Razen, če boste tukaj pričeli zagovarjati Petrovo načelo, po katerem vsak pleza na karierni lestvici do tistega položaja, ki ga ni več spsoben opravljati, potem pa tam zabetoniran ostane. Ampak, potem bo to veljalo tudi za vse nas in debata bi postala nesmiselna.

Precej resnih indicev kaže, da cela zadeva s Patrijo sploh ni tako naivna in politična, kot bi si marsikdo želel prikazati. Težko bi verjel, da bi v političnem rušenju janše sodelovali kar Finska država in TV in še Avstrijska policija...če že našim čisto nič ne verjamemo, ker oblasti neprijetne depeše kar naprej zalagajo...

24. oktober 2009, ob 19:20:23
baldrick        

@"lepa Anka | 24.10.2009 | 17:58:47 pa dej Karba, vse si pomešal:

naklep, namen, poskus...
enkrat da je Janša sumljen poskusa prejemanja podkupnine, pol tveziš o namenu???
v kazenskem pravu so velike razlike med temi pojmi!!

tebi to ni jasno,
pa temule runklastemu Eriku tudi ne, saj tip slabo govori angleško in tvezi vse sorte!!

sramota za Delo,
takale skrpucala!!!!!!!!"
___________________________________________
hja no, če bi bilo za tole krivo Delo...

Ampak, Delo enostavno večinoma povzema izjave Janeza Janše, ki se je o zaslišanju razkokodakal na dolgo in široko in tudi povsem protislovno. Ve, ne ve, je, ni osumljen itd... Po enem tednu se je spominl, da naj bi mu očitali zagožna in podkupovanje, takoj po zaslišanju pa ni vedel nič...

24. oktober 2009, ob 19:12:33
Murray

Hihi!

24. oktober 2009, ob 19:05:12
Neznan

MENS SANA | 24.10.2009 | 17:57:01
1) ALI NAPAD NA PREISKOVALCA V TEKU PREISKAVE POMENI NAPAD NA PRAVNO UREDITEV DRŽAVE?
--------------
Mensi, v minulih desetletjih sem videl (kakorkoli spoznal) že več preiskovalcev s pametjo, ki po mojih kriterijih niso ustrezal ( mnenje opazujočega državljana) stroki; večina njih je bila ideološko deformiranih. Tak preiskovalec kaj hitro zdrsne v stanje, v kateremu tudi za ceno pravičnosti, hoče
ugoditi svojemu vodji, ki je v delu svojega časa nekje poilitični lider tiste strani, n a katero se nagiba tudi sam.
Takega preiskovalca spoštovati je nemogoče. Če takega suneš v rit, s tem še nisi žalil pravne države;
pravna država mora najprej poskrbeti, da ne bo zaposlovala in zaupala takim cepcem.
---------------------
2) ALI NAPAD NA PRAVNO UREDITEV DRŽAVE PALJE V BREZVLADJE IN ANARHIJO?
-----------
Državljani so bogve katera luknja na pišuki, kadar gre za rušenje pravne države. V "najinemu" primeru to pravno državo rušijo grebatorski politiki, ki jim asistirajo slaborazsodni pravniki.
Zapomni si: V temu primeru (in tudi drugih ne) JJj -ju niti pod razno ne pade na pamet rušenje države, za katere nastanek ima neprecenljive zasluge.
Vse, kar sem ti napisal prekleto drži, če ne razumeš, si kriv sam. Ko sem ti navedel, da mora Cerar popravljati pravnike sploh nisi hotel brati, ali pa si si našraufal tisto izposojeno glavo, ki ima napako. Sploh pa sumim, da si si v naglici izposodil zeljnate glave. Veš te so resda podobne tistim, ki jih obožuješ, vendar so vsaj užitne.

24. oktober 2009, ob 19:01:41
MENS SANA

Nejc O | 24.10.2009 | 18:38:43
neznan | 24.10.2009 | 17:43:32

Tako je to. Na koncu lahko ugotoviš, da so za njegove neumnosti krivi drugi.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
RE:
Spoštovani "magister"
Ne bo držalo! Za svojo "neumnost" sem popolnoma sam kriv! Iskati pravne razlage od človeka ki se lažno predstavlja za magistra prava pa od nedolžnega in neškodljivega baustelerskega zajebantka in še od jebivetra ki se skriva za nickom neznan, izgleda res kot velika neumnost!

Vendar ima ta "neumnost" svoj namen! Kraljevska je to zabava! Ja z norčki se človek res lahko zabava!

24. oktober 2009, ob 18:56:45
Murray

neznan | 24.10.2009 | 17:43:32

Tako je to. Na koncu lahko ugotoviš, da so za njegove neumnosti krivi drugi.
On še kar živi tako kot v obdobju nekega propadlega sistema, kje so s tujim tičem mahali po koprivah. Če pa ni šlo, so se izgovarjali na napake drugega. Znano iz obdobja Luke in Joklna.
Sicer pa, če lahko ima Dnevnik dvornega norčka, zakaj ga ne bi imelo Delo?

24. oktober 2009, ob 18:38:43
Neznan

Poštrafat to bando politikantsko, pa ni čisto nič važno kdo je kdo, levi ali desni. Če se enkrat ne bo naredil red v tej državi, potem smo spet tam od koder smo ušli leta 1991 - na Balkanu. Vse skupaj zgleda kot kakšna zgodba v stilu: JEBE LUD ZBUNJENOG.

24. oktober 2009, ob 18:26:05
Neznan

pa dej Karba, vse si pomešal:

naklep, namen, poskus...
enkrat da je Janša sumljen poskusa prejemanja podkupnine, pol tveziš o namenu???
v kazenskem pravu so velike razlike med temi pojmi!!

tebi to ni jasno,
pa temule runklastemu Eriku tudi ne, saj tip slabo govori angleško in tvezi vse sorte!!

sramota za Delo,
takale skrpucala!!!!!!!!

24. oktober 2009, ob 17:58:47
MENS SANA

neznan | 24.10.2009 | 17:43:32
Mensi, ne bo šlo drugače, izposoditi si boste morali ne eno, temveč vsaj dve do tri glave; ena od njih bo že nekaj malega pametnejša od vaše.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
RE:
Spoštovani g, neznan!
Glejte, ravno to se trudim že celi dan!

Poizkusil sem si sposoditi glavo oziroma pravno znanje enega "magistra!

Poizkusil sem si sposoditi glavo oziroma pravno znanje
enega "baustelerja"

Ti dve glavi mi niso znale odgovoriti na preprosti pravni vprašanji!

1) ALI NAPAD NA PREISKOVALCA V TEKU PREISKAVE POMENI NAPAD NA PRAVNO UREDITEV DRŽAVE?

2) ALI NAPAD NA PRAVNO UREDITEV DRŽAVE PALJE V BREZVLADJE IN ANARHIJO?

Sedaj sem prepričan da boste ti z lahkoto storili vi!

Upam da me tudi tretja izposojena glava ne bo razočarala!

TOREJ?






1) ALI NAPAD NA PREISKOVALCA V TEKU PREISKAVE POMENI NAPAD NA PRAVNO UREDITEV DRŽAVE?

2) ALI NAPAD NA PRAVNO UREDITEV DRŽAVE PALJE V BREZVLADJE IN ANARHIJO?

24. oktober 2009, ob 17:57:01
Murray

horuk | 24.10.2009 | 17:38:28
_____Mislim, da me občutek ne vara!?
MenSS-ana* si močno' želi t.i. Nejko-ta, pri tem razkriva svojo notranje nagnenje. Še več !
Celo "ljubosumen" je na eventuelne sogovornike na spletu.
Nisem stokovnjak za tovrstna vprašanja, le ubogi zidarček (ne pravi ZIDAR !), ampak intuicija me še ni nikoli pustila na cedilu. Hvala Bogu !
--------------------------
No, tristo kosmatih, sedaj pa se je trot izdal, da me že dalj čas nagovarja. Pa ne le to, ne prenese, da komuniciram tudi z drugimi. Pob'č je res postal ljubosumen.

24. oktober 2009, ob 17:51:56
Neznan

MENS SANA | 24.10.2009 | 16:56:31
Ker pa gre povrhu še za napad na preiskovalca druge evropske države je ta poteza diplomatsko popolna brca v temo!
---------------------------------
Kaj pa ta preiskovalec druge evropske države išče tukaj? Naj se praska doma, če je njegova urejena demokratična država tako notranje brezmadežna, da nima pravega dela.
........
"..... Nikoli in nikjer nisem trdil da je JJ v zadevi Patria kriv! ..... "
-----------------
Vi sploh niste prebrali mojega pisanja, temveč ste samo ponovili tiste stavke, ki ste si jih uspeli zabeležiti na "izobraževalnemu" tečaju. Izjava, da ne krivite JJ, je v nasprotju z mnenjem,citiram:....
"...sploh pa če je JJ kot osumljenec ....". Sprašujem : Kdo od teh visoko strokovnih in pristojnih preiskovalcev ga je sploh kaj obtožil ?..." Prišepetavanje enega poleg sedečega fanta (čeprav je velik - v cm) je pa uradna obtožba, kajne? Padam dol od smeha.
Mensi, ne bo šlo drugače, izposoditi si boste morali ne eno, temveč vsaj dve do tri glave; ena od njih bo že nekaj malega pametnejša od vaše.

24. oktober 2009, ob 17:43:32
Neznan

___ah, kaj čmo ?

24. oktober 2009, ob 17:43:30
Neznan

___tipično za žensko vlogo !*

24. oktober 2009, ob 17:40:13
Neznan

_____Mislim, da me občutek ne vara!?
MenSS-ana* si močno' želi t.i. Nejko-ta, pri tem razkriva svojo notranje nagnenje. Še več !
Celo "ljubosumen" je na eventuelne sogovornike na spletu.
Nisem stokovnjak za tovrstna vprašanja, le ubogi zidarček (ne pravi ZIDAR !), ampak intuicija me še ni nikoli pustila na cedilu. Hvala Bogu !

24. oktober 2009, ob 17:38:28
MENS SANA

Nejc O | 24.10.2009 | 17:05:11
neznan | 24.10.2009 | 16:24:10
Besedilo v članku
"......vendarle namignili, da ga sumijo tega, »da naj bi zahteval podkupnino od Jožeta Zagožna
-------------------
Ta pisun dobro ve, da je Janša nedolžen. Samo, tako strastno se želi, da bi bil kriv, da je pripravljen storiti vse, kar bi mu naročili oblastniki, ki se trudijo, da biga uničili.. Hihi!
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

RE:
Nejko, Nejko!
Kako ste predvidljivi!

Ni tega dolgo ko sem zapisal:

"Ko Nejc nima argumentov in podpornikov na katere se v svoji nemoči naslanja, stisne rep med noge in kuka za vogalom kot preplašeno ščene!
Vrnitev Pinocchija pričakujemo ko se bo na forumu pojavil nekdo na katerega se bo spet lahko naslonil!"

In glej, sedaj je v oporo našel "neznanca"! In ko se bo pojavil še Bine in vrnil Horuk, se bo ubožec razkokodakal kot petelin na gnoju! Vse sorte bomo slišali, od nebuloz do insinuacij žalitev etc, etc! Vse razen strokovnih pravnih odgovorov!

Kako predvidljivo! Bi kdo stavil?

24. oktober 2009, ob 17:21:01
Murray

neznan | 24.10.2009 | 16:24:10
Besedilo v članku
"......vendarle namignili, da ga sumijo tega, »da naj bi zahteval podkupnino od Jožeta Zagožna
-------------------
Ta pisun dobro ve, da je Janša nedolžen. Samo, tako strastno se želi, da bi bil kriv, da je pripravljen storiti vse, kar bi mu naročili oblastniki, ki se trudijo, da biga uničili.. Hihi!

24. oktober 2009, ob 17:05:11
Murray

horuk | 24.10.2009 | 14:44:56
____živčki, žifćki menSSana ? Kenede ?
Ko bi se vsaj malo *skraužlali

A si videl kako ga jebe, ker ga nihče ne jebe.

24. oktober 2009, ob 17:02:25
MENS SANA

neznan | 24.10.2009 | 16:24:10

....Vi tovariš Mensi, pa prosite kakega prijatelja, da vam za nekaj časa posodi glavo, saj je ena najbrž premalo....
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

REPLIKA:
Spoštovani g. neznan (oziroma kdorkoli se skriva za tem nickom)

Očitno vam razumevanje mojih postov dela precej težav! Nikoli in nikjer nisem trdil da je JJ v zadevi Patria kriv! Nikoli se nebi dovolil prejudica, sem pač hud zagovornik načela da nihče ni kriv dokler se mu krivda ne dokaže in se ga pravnomočno obsodi!

Trdim pa naslednje!!!

V kolikor je J.J. v tej zadevi 100% nedolžen, potem so njegovi napadi na finskega preiskovalca skrajno neproduktivni, in huda politična brca v temo, kajti napad na preiskovalca z poizkusom njegove diskreditacije v času ko sama preiskava teče, je v bistvu napad na inštitucije pravnega sistema!

Politično je to skrajnje nerazumno dejanje in najbolj škoduje Janši samemu, sploh pa če je JJ kot osumljenec prepričan v svojo nedolžnost! Če bi bil moder bi moral pustiti da preiskava normalno teče, na vse obtožbe dati argumentirane odgovore in tako pustiti da si preiskovalec polomi zobe! Če je pa kriv mu taki napadi na inštitucije pravnega sistema tudi ne bodo nič pomagali!

Ker pa gre povrhu še za napad na preiskovalca druge evropske države je ta poteza diplomatsko popolna brca v temo!

Nekaj podobnega je v tej afer storil že Rupel in zato dobil krepke zaušnice finske vlade!

Nekorektne nepotrebne in diletantske so take poteze ki jih od bivšega premierja, prvaka politične stranke, ugleddnega clana EPP in predsedujočega EU nebi pričakoval!

In sprašujem pravne strokovnjake:

1) ALI NAPAD NA PREISKOVALCA V TEKU PREISKAVE POMENI NAPAD NA PRAVNO UREDITEV DRŽAVE?

2) ALI NAPAD NA PRAVNO UREDITEV DRŽAVE PALJE V BREZVLADJE IN ANARHIJO?

Žal odgovora od teh strokovnjakov ni mogoče dobiti!

24. oktober 2009, ob 16:56:31
Neznan

Besedilo v članku
"......vendarle namignili, da ga sumijo tega, »da naj bi zahteval podkupnino od Jožeta Zagožna«.....
**********
MENS SANA | 24.10.2009 | 13:52:17
ALI NAPAD NA PREISKOVALCA V TEKU PREISKAVE POMENI NAPAD NA PRAVNO UREDITEV DRŽAVE?
**********
Veste tovariš Menssana, že to mnenje, da bi JJ od J. Zagožna zahteval podkupnino je strahotno bedasto. Glede na vsa mnenja, ki so jih v minulih letih o značaju JJ podali "vaši, naši in nevtralni" vrhunski strokovnjaki, je povsem nemogoče pričakovati, da bi se kaj takega res zgodilo. Glasov o
nekih nenadnih spremembah JJ značaja ni bilo zaznati nikjer, ocene o diktaturi so se še naprej krepile in povprašajte kakega psihologa, sociologa in Xloga, kje v zgodovini se je zgodilo, da je diktator od služabnika zahteval podkupnino.
Samo hipotetično in prosim, brez zlorabe: četudi bi JJ od služabnika Zagožna zahteval podkupnino, KAJ PA BI TO TISTE KURČEVE FINSKE PREISKOVALCE TAM ZGORAJ LAHKO BRIGALO, kaj imata gospodar in služabnik med seboj. Nalašč sem pisal z velikimi črkami in uporabil izraza gospodar ter služabnik ravno zaradi znanih "poklicnih" značajnostnih ocen.
SAMO BUTELJNI ne razumejo, da lahko Finci raziskujejo le, kaj so ga usrali njihovi in če rabijo kakšne podatke, jim je RS na voljo (saj smo v EU), vendar naj to lepo napišejo na papir in poprosijo svoje stanovske tovariše v RS. Kakršnemu koli pridobivanju podatkov v te namene bi lahko rekli le "pogovor" in ne zaslišanje.
Napad na preiskovalca in napad na pravno državo? Prepričan sem, da je šel Janez tja na tisto "zaslišanjje" iz čistega firbca. Lahko bi odklonil - nič ni bilo slišati, da je prejel poziv od naših preiskovalcev - in ni ga kifeljca, ki bi imel pravico pripeljati ga na silo tja. Ta KWA ERIK se iz nas le norca dela ter v toplejših krajih vleče dnevnice.
Vse kaže, da bo moral slovenske "pravnike" podučiti "tamal" Miro Cerar, tako, kot jih je v primeru Piranskega zaliva.
Vi tovariš Mensi, pa prosite kakega prijatelja, da vam za nekaj časa posodi glavo, saj je ena najbrž premalo.

24. oktober 2009, ob 16:24:10
MENS SANA

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

24. oktober 2009, ob 16:03:43
Neznan

___pravi luštrek !*

24. oktober 2009, ob 15:32:54
Neznan

____Ti,ti premetanko !
Kok si ti luštkan pob !

24. oktober 2009, ob 15:26:54
MENS SANA

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

24. oktober 2009, ob 15:21:53
Neznan

____misliš JNA -junaci ? Morti, kaj jaz vem ?

24. oktober 2009, ob 15:16:25
MENS SANA

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

24. oktober 2009, ob 15:10:25
Neznan

____živčki, žifćki menSSana ? Kenede ?
Ko bi se vsaj malo *skraužlali* !

24. oktober 2009, ob 14:44:56
Neznan

_____*SS* čaka na odgovor, če ne ?.......bodo batine ! ha,ha,ha

24. oktober 2009, ob 14:41:02
MENS SANA

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

24. oktober 2009, ob 14:40:50
Murray

horuk | 24.10.2009 | 13:41:33
___Nejc O !
Razumem, nisem po kisli župi priplaval, da bi me rdečesrajčniki (ali zadnje čase KRAVATARJI) žejnega čez vodo peljali.
Sebe imam rad v prvi vrsti, šele višek oddam tudi drugim. Nekaterim pa sploh ne, če jih nanjušim* !
Če se dobro spomniš, sem mu ravno jaz nadel ta dvojnik, tako kot Baldreku !
No pa, saj ni važen. Mi tu na spletu ne bomo rešili vseh svinjarij ta'rdečih, pa če se na glavo postavimo, kenede ?
Je ene vrste zabava, kar pa tudi nekaj velja in se nekaterim tudi kaj "vsede", kenede ?
L.p.

--------------------
To je bilo takrat, ko si bil še "Kenede"
Včasih smo rekli, vsaka gostilna ima svojega pijančka, vsak dvor pa ima svojega norčka. Zakaj ga pa Delo ne bi imelo?

24. oktober 2009, ob 14:27:26
MENS SANA

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

24. oktober 2009, ob 13:52:17
Neznan

___ps....že Črt Mesarić (zvani Črto*)in Jože Jagodnik sta občutila moje vztrajanje pri resnicoljubnosti, pa sta odnehala in šla po poti *uzmi sve, što ti život-partija pruži !)

24. oktober 2009, ob 13:51:35
Neznan

___Nejc O !
Razumem, nisem po kisli župi priplaval, da bi me rdečesrajčniki (ali zadnje čase KRAVATARJI) žejnega čez vodo peljali.
Sebe imam rad v prvi vrsti, šele višek oddam tudi drugim. Nekaterim pa sploh ne, če jih nanjušim* !
Če se dobro spomniš, sem mu ravno jaz nadel ta dvojnik, tako kot Baldreku !
No pa, saj ni važen. Mi tu na spletu ne bomo rešili vseh svinjarij ta'rdečih, pa če se na glavo postavimo, kenede ?
Je ene vrste zabava, kar pa tudi nekaj velja in se nekaterim tudi kaj "vsede", kenede ?
L.p.

24. oktober 2009, ob 13:41:33
Murray

horuk | 24.10.2009 | 12:47:38
___ne rabim copypaste, temveč dober spomin !
Ne živim zato, da bi si vse pribeležil in s tem mahal okoli !
Zaenkrat se zanesem na svojo memorijo in me še alzheimer ne lovi. Nekateri si pač morate vse "spajcati", da vam ne pobegne, kenede ?......potegne !....ha,ha,ha
--------------------
Horuk, težka bo.
Težko ti bo, dokler ne boš napisal točno to, kar si želi. Ko pa mu boš dokazal njegovo neumnost, ti bo odgovoril: spoštovani horuk, jemljete preveč bukvalno.
Potem pa te še nekaj dni nagovarja: spoštovani, čakamo na vaše cenjeno mnenje, računamo na vašo verodostojnost....
Pa saj poznaš, saj spremljaš in vidiš, da še nikoli ni uspel pojasniti kaj zahtevnega.
Napada opozicijo. Njegovo področje je notranja politika, kjer ima kot kumrofški sfaliranec nalogo, da brani rdečkarje. Dosledno!
V gospodarstvo se ne spušča, v zunanjo politiko tudi ne. Izjema je bil dr. Rupel, ki ga je sistematično blatil in smešil in ga obsojal, ker se je Metka vozila s službenim avtom po nakupih in ker ni rešil mejnega vprašanja s Hrvaško. Zajebal pa je Drnovšek.
Tako se potem nadaljuje, dokler ne obupa.
Pa saj je revež, takšni so pač plačani rdeči gardisti, ki morajo braniti rdeče barone do smrti, če je potrebno.
Oprosti, da si se zaradi mene zapletel s cepcem, ki te sedaj maltretira.

p.s.: malo pozneje pa ti bo začel lesti v rit, da bi prodobil zaveznika. To je že večkrat poizkusil tudi z Binetom, pa mu ni uspelo.

24. oktober 2009, ob 13:29:54
ww

.
koga ta finski policaj sploh lovil
tistega, ki naj bi DAJAL podkupnino
ali tistega, ki naj bi SPREJEL podkupnino ?
.
.
kako dolgo lahko traja takšen cirkus '
.
sploh če se dela škoda 'osumljencu'
seveda pa tudi RS
.

24. oktober 2009, ob 13:28:18
Neznan

Gad Davidoff | 24.10.2009 | 12:36:06
No povej, kao bodo to dokazali. Podpisnik je Karli, JN je izvedlo MO, to pomeni, da je JJ vse te osebe vkljuno s pripravljalci RD in komisijo, ki je analizirala ponudbe in izvedla pogajanja, držal za vrat. Koliko je teh ljudi. Ali je en sam? In noben nič ne čivka? Konkurz je bil javen, to pomeni, da se bi lahko prijavil kdor koli. RS ni nič reklo o postopku, razen da ga je šinfalo, kar je pa blažev žegen, v kolikor poznaš za kaj se gre.

24. oktober 2009, ob 13:10:13
MENS SANA

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

24. oktober 2009, ob 12:59:17
Neznan

___ne rabim copypaste, temveč dober spomin !
Ne živim zato, da bi si vse pribeležil in s tem mahal okoli !
Zaenkrat se zanesem na svojo memorijo in me še alzheimer ne lovi. Nekateri si pač morate vse "spajcati", da vam ne pobegne, kenede ?......potegne !....ha,ha,ha

24. oktober 2009, ob 12:47:38
šmarnček

blisk | 24.10.2009 | 12:15:07
No pa poglejmo kaj pravi Kazenski zakonik RS:
Dajanje podkupnine
262. člen
(1) Kdor uradni osebi ali javnemu uslužbencu obljubi, ponudi ali da nagrado, darilo ali kakšno drugo korist zanjo ali za koga drugega, da bi v mejah svojih uradnih pravic opravila uradno dejanje, ki ga ne bi smela opraviti, ali da ne bi opravila dejanja, ki bi ga morala ali smela opraviti ali da bi kako drugače zlorabila svoj položaj ali kdor posreduje pri takem podkupovanju, se kaznuje za zaporom od enega do petih let in denarno kaznijo.

@ Torej? Kaj je sporno? Ti ni znan pomen besede 'posreduje'?

(3) Storilcu kaznivega dejanja iz prejšnjih odstavkov, ki je dal nagrado, darilo ali kakšno drugo korist na zahtevo uradne osebe ali javnega uslužbenca, pa je dejanje naznanil, preden je bilo odkrito ali preden je izvedel, da je odkrito, se sme kazen odpustiti.

@To je v popolnem skladju s tem, da je kazniv že poizkus kaznivega dejanja.


Preden se bodo skovali novi konstrukti kafkovskih in dachavskih procesov, velja vrhunskim strokovnjakom na Delu.si postaviti še eno vprašanje:

Je poizkus umora kazniv? Je storilec, ki hladnokrvno načrtuje in izvede umor, ta pa mu iz kakršne koli okoliščine spodleti in žrtev preživi, kaznovan na temeju dokazov in morebitnih prič?

Gospod magister Nejc O., prosim za razlago.

24. oktober 2009, ob 12:36:06
MENS SANA

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

24. oktober 2009, ob 12:32:20
Neznan

____komaj čakam POMLAD ! ! !
se razumemo, kenede ?

24. oktober 2009, ob 12:29:36
Neznan

horuk | 24.10.2009 | 12:18:44
Megle ni več. Do spomladi bo katastrofa v SLO. Pripravi se na nove volitve!

24. oktober 2009, ob 12:25:11
Neznan

____MenSSana vozi v napačno smer po avto cesti !

24. oktober 2009, ob 12:20:48
Neznan

___evo ga Blisk !
pol pa megla kenede ?*

24. oktober 2009, ob 12:18:44
Neznan

No pa poglejmo kaj pravi Kazenski zakonik RS:
Dajanje podkupnine
262. člen
(1) Kdor uradni osebi ali javnemu uslužbencu obljubi, ponudi ali da nagrado, darilo ali kakšno drugo korist zanjo ali za koga drugega, da bi v mejah svojih uradnih pravic opravila uradno dejanje, ki ga ne bi smela opraviti, ali da ne bi opravila dejanja, ki bi ga morala ali smela opraviti ali da bi kako drugače zlorabila svoj položaj ali kdor posreduje pri takem podkupovanju, se kaznuje za zaporom od enega do petih let in denarno kaznijo.
(2) Kdor uradni osebi ali javnemu uslužbencu obljubi, ponudi ali da nagrado, darilo ali kakšno drugo korist zanjo ali za koga drugega, da bi v mejah svojih pravic opravila uradno dejanje, ki bi ga tudi sicer morala ali smela opraviti, ali da ne bi opravila dejanja, ki ga tudi sicer ne bi smela opraviti ali da bi kako drugače uporabila svoj položaj, se kaznuje z zaporom od šestih mesecev do treh let.
(3) Storilcu kaznivega dejanja iz prejšnjih odstavkov, ki je dal nagrado, darilo ali kakšno drugo korist na zahtevo uradne osebe ali javnega uslužbenca, pa je dejanje naznanil, preden je bilo odkrito ali preden je izvedel, da je odkrito, se sme kazen odpustiti.
Na osnovi tega člena in na osnovi sprovedenega javnega naročila, s tem da je bila sklenjena predpogodba za oklepnike s strani Sistemske tehnike in že izgrajena hala, kjer se bi to gradilo, ne vidim nobenega uspeka preiskovalcev. Bolj se bojim, da bodo morali pričeti z preiskavo globoko v letu 2003, da bo obrodila sodove in raiskati celoten posel. Ker so pa vpletene kar tri vlade, ne vidim razpleta, samo meglo in obtoževanje, ter polnjenje časopisnih vsebin z neumnimi članki.

24. oktober 2009, ob 12:15:07
Neznan

_____zdaj se čist en kurc vid ? Kenede ?

24. oktober 2009, ob 12:07:07
Neznan

___in MEGLA se bo dvignila !

24. oktober 2009, ob 12:05:38
Neznan

____ne, ne ! Samo lepo po vrsti, kot sem že rekel menSSana !
Od tu naprej bodo stvari in problemi bolj jasne in rešene !
Ker sem gradbenik in dobro vem, da so temelji osnova ! To tudi v življenju velja kenede "pravnik" ?

24. oktober 2009, ob 12:04:34
Atizej

Gospod Janša dobro ve, česa je osumljen.


Ja, ja. Saj to je to.
On ve česa je osumljen, zato vas gleda z nasmehonm.
Burkež! Prisiliti ga hočete, da bo lagal!
Podobno so počeli z mojim očetom!
Vsi so kradli, njega pa dolžili, da krade,
Sodišča, advokati , so požrli vse premoženje, ker so ga hoteli
strpati v zapor......
Na koncu so vsi ti burkeži končali po zaporih, povsod kradli kot srake.....
le mojemu očetu so požrli zdravje, da je prezgodaj umrl.....
Njihovih metod nikoli ne pozabiš!!

24. oktober 2009, ob 12:03:43
MENS SANA

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

24. oktober 2009, ob 11:54:07
Neznan

____ja, ja *mnogo lijepe reći*, pa nič druzga ! Kenede menSSanja ?

24. oktober 2009, ob 11:50:54
Neznan

___Crkuta ???

24. oktober 2009, ob 11:48:23
MENS SANA

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

24. oktober 2009, ob 11:46:45
Neznan

___Le kje je Bine ?.................ne mislim Kordeža !

24. oktober 2009, ob 11:44:06
Neznan

Sum podkupovanja ni kaznivo dejanje. To je jasno vsakemu normalnemu in objektivnemu slovencu in fincu. Razen dokazano lažnivih naših in finskih novinarčkov tipa Blaž Zguba in Berglund Veliki. Kazbnvo dejanje bi bilo lahko dokazan namen prejemanja podkupnine oziroma zahteva za podkupnino, četudi je ne bi dobil. Vendar dokazana. O dokazih pa seveda po več kot letu dni ni ne duha ne sluha. Štabni dokument? Če je to njihov ključni dokaz, je treba oba finca, novinarja in preiskovalca ter njune domače pomočnike kaznovati zaradi obrekovanja. In zaenkrat je iz preiskave, zlasti pa iz novinarskih prejudicov tipa Zguba in berglund dokazljivo le obrekovanje.

24. oktober 2009, ob 11:42:46
Neznan

____in NAPREJ menSSana ...........a bo kej ?
Malo *težje* svinjarije je treba prej pomesti ! Pa ne pod preprogo, kenede ?

24. oktober 2009, ob 11:41:31
coil

zlata50 | 24.10.2009 | 11:23:39
Kot komentatorji se javljajo pod vsakim člankom le Janšisti, ki želijo na vsak način in nekritično zaščititi svojega velikega vodjo.
******************************************
Yebe se men za Janšo in za vse ,ki so, če so prejeli podkupnino.
Če jim dokažejo naj grejo sedet.
Ampak me pa razjarijo takile plačanci med novinarji , ki se na pravo sploh ne spoznajo , kaj na pravo ,osnovne stvari jim niso jasne .Pravijo , da je za sankcijo dovolj že sum....
Pišejo pa v takem stilu kot, da bi oni sodili med tožilce.
To lahko napiše samo idijot.
Tale afera se vleče že eno leto pa nihče ni prinesel na plan niti enega dokaza čeprav so obljubljali to že februarja letos.
Ali je Janša nedolžen in ali pa so preiskovalci retardirani. Obtaja pa še tretja možnost , da so res politično motivirani kar pa mi nekako ne gre v lajšte ampak.....

24. oktober 2009, ob 11:40:18
Neznan

____volili so Boruta.......izvolili Bukseljna !

24. oktober 2009, ob 11:37:37
MENS SANA

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

24. oktober 2009, ob 11:35:48
volili Boruta,izvolili Borata

zlata50 | 24.10.2009 | 11:23:39
Kot komentatorji se javljajo pod vsakim člankom le Janšisti, ki želijo na vsak način in nekritično zaščititi svojega velikega vodjo. Bolje bi bilo, da bi Janša in njegovi sokrivci obelodanili vso resnico,

.resnico že 18 mesecev poznajo Cvikl,Kos,Praprotnik in Berglund...

torej,kaj čakate?

24. oktober 2009, ob 11:35:06
Neznan

___endschuldige NI DOVOLJ ! Kenede?

24. oktober 2009, ob 11:34:43
Diaz

In koliko so znašale podkupnine?....

24. oktober 2009, ob 11:34:38
Neznan

____VPRAŠAM TE ! ! !
Kaj je zdaj z RIBIČIĆEM ?
.....pravna država kajpak ?

24. oktober 2009, ob 11:32:43
Neznan

____pravi BEBO !

24. oktober 2009, ob 11:30:30
Neznan

____menSSana ne mešaj dreka, ker potlej še bolj smrdi !
Spremljam tvoje komentarje in mi gre na kozlanje !
Vedno, ko "braniš" poteze komunajzarov, je vse regl-reht, kenede ?
***********************************************************************
Ko pa potenciraš male propuste nekaterih iz opozicije, pa je PRAVNA DRŽAVA takoj na tvojih lapah !

24. oktober 2009, ob 11:27:17
Murray

Bebcu napišeš toliko kot lahko razume!

24. oktober 2009, ob 11:24:25
Neznan

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

24. oktober 2009, ob 11:23:39
Diaz

A SE ŠE VEDNO IGRAJO GNILO JAJCE ? :-)))))))))))))))))))))))))))))))))

24. oktober 2009, ob 11:05:13
MENS SANA

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

24. oktober 2009, ob 10:48:51
Murray

Nejc O
| 18.10.2009 | 21:13:56
Ej, MS, kako pobalinsko se obanšate.
In ponavljam:
To, da pa vi ne morete zaključiti enega komentarja drugače kot:
"Torej se ne strinjate niti sam s seboj? Nejc, Nejc!"
je pa le poizkus zabrisati sled vašega nepoznavanja teme, v kateri se skušate izkazati kot strokovnjak, na koncu pa se osmešite.
In ko vam to ni dovolj, iz sebe delate cepca.
Moram pa priznati, da vam uspeva.

Nejc O
| 18.10.2009 | 21:29:57
Preden dobim kakršni koli odgovor, vam pripišem še tole: močno me spominjate na Luko in Jokla. Oba sem zelo dobro poznal. Vsa leta sem se muzal, ko sem poslušal njune komentarje, javne nastope, velikokrat mi je bilo nerodno. Pravi specialist je bil Luka. Saj ni čudno, bil je brez dokončane OŠ. Drugi ni bil veliko boljši.
Obnašala pa ste se kot prava rdeča barona. Vzvišena, samozavestna, zajedljiva.
Skratka, spominjala ste me na vas, zato sem vas zadnjič tudi vprašal, če sva se srečevala v Trstu. Niste odgovorili, niste zanikali, mislim, da se poznava.
S tem tudi zaključujem najino debato, ker se mi zdi neumno, da bi sprejemal nizkotne provokacije in se z vami, v vašo zabavo, zapletal v nerazumne debate .

Mensi, kdaj vas bo srečala pamet?

24. oktober 2009, ob 10:31:25
Neznan

___menSSana pravnik ?ha,ha,ha
Potem je moj kuža po imenu *milan* tudi pravnik, kenede ?

24. oktober 2009, ob 10:26:36
coil

Menijo, da je osumljen podkupovanja,« smo izvedeli iz dobro obveščenih virov. Tako po finski kot naši zakonodaji pa za kazensko sankcijo ni treba, da je naslovnik podkupnine denar tudi prejel; dovolj je namreč že, če za prejetje podkupnine obstajajo sumi. Ali, rečeno drugače, že poizkus kaznivega dejanja je kazniv tudi pri nas, za kar je lahko izrečena kazen do treh let zapora.
******************************************************************************************************
Novinar , daj pojdi se preden pišeš članek temeljito pogovorit z Zgago ali Kosom!!
Napisal si , da je Janša osumljen podkupovanja!! Torej je podkupil Patrijo , da so nam prodali oklepnike , ki jih po tvoje brez podkupnine ne bi????????
Do zdaj ste tvezili , da je prejemal podkupnino ............


Pazi to :

Tako po finski kot naši zakonodaji pa za kazensko sankcijo ni treba, da je naslovnik podkupnine denar tudi prejel; dovolj je namreč že, če za prejetje podkupnine obstajajo sumi.
*******************************************
Pa imaš ti vsaj osbnovno šolo??????????
Torej ni treba , da je Janša prejel podkupnino!! Dovolj je , da ti sumiš , da jo je prejel in že sledi zanj sankcija ---zapor do treh let , kar sankcija tudi je !!!!!!!!

Če ti bodo za tale članek še plačali so pa na Delu norci!

Takile kot si ti naj bili "četrta veja oblasti"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Za kozlat!!!!!!!!!!

24. oktober 2009, ob 10:24:17
MENS SANA

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

24. oktober 2009, ob 10:15:32
volili Boruta,izvolili Borata

mogoče manjka še

"Janša je razmišljal,da bi zahteval podkupnino"

24. oktober 2009, ob 10:03:50
Murray

"A novega kroga zaslišanj v primeru Patria po naših informacijah še ne bo kmalu, saj mora glavni preiskovalec afere Kaj Erik Björkqvist iz vseh dosedanjih zapisnikov iz zaslišanj sestaviti nova vprašanja."


Ta ja pa res mojster svojega poklica. Vse kaže, da bo to počenjal do smrti. Primera pa ne bo zaključil.
Priznati mu je potrebno neverjetne sposobnosti. Pronicljiv, ni kaj!

24. oktober 2009, ob 09:51:47
Neznan

____paradoks pri vsem tem pa je, da pridni delvci iz Yuge mislijo, da jih "jebejo" slovenci, kenede ?

24. oktober 2009, ob 09:49:13
Neznan

***************
Kaficu, mooooolim !
**********************
$$$$$$$$$$$$$$$$ za keš ćemo lako !

24. oktober 2009, ob 09:35:53
Neznan

___Z JANKOVIĆEM na ćelu !

24. oktober 2009, ob 09:32:09
moneta

"...imajo očitno zadostne razloge za sum zoper Janšo. Menijo, da je osumljen podkupovanja,«
In koga je želel bivši premier Republike Slovenije podkupiti in zakaj? vam je vir morda zaupal tudi to?!?

24. oktober 2009, ob 09:32:00
Neznan

___Razne dežajfe in ostale cigane iz SRBIJE je treba transportirat nazaj od koder so se privlekli !

24. oktober 2009, ob 09:25:46
Neznan

___SLOVENCI in SLOVENKE !
VAM še ni jasno, kam vas ta'rdeća camarila pelje ?
Še vedno živite v oblakih ?????
60 let so vas jebali, da imate penzije kot bi služili pri kmetu, kenede ?
*************************************************************************
Sedaj vam še to borno *MILOŠČINO* zmanjšujejo, ne bi li VEČ ostalo za YUGOVIĆE, ki so v YU delali masaker in norca brili iz celotne mednarodne skupnosti in pravnega reda.
NAŠI *sledbeniki* ta'rdeći* niso noben drug exemplar ! Da boste vedl !
***************************************************************************
Dokler bo murgeljski "palček" svoje kremplje stegoval v vsem KAR se dogaja in KJE se dogaja v tej ljubi SLOVENIJI, NE BO NORMALNEGA ŽIVLJENJA-spodobnega za civiliziran narod !
Ajde, ćaoooooo !

24. oktober 2009, ob 09:22:23
Marburg

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

24. oktober 2009, ob 09:12:27
Neznan

___No, zdaj se več ne čudim *KLANJU* takoj po vojni 45' !
Če so to KOMUNAJZARI zmožni početi še DANES, je to še en dokaz sprevrženosti tega naroda.
Niti beeeeograjske navade jih ne morejo opravičiti.
To so ovce-ovni, ki so sprejeli bratomorstvo kot da bi hajzl pucali.
TAKO DOLGO se bodo "špilali", da jih bodo dobili enkrat za vselej *po pički* !
Šele potem bo slovenski narod zaživel tako kot je treba.! ! !
Das ist schwainerai !
***********************

24. oktober 2009, ob 09:10:16
dsl

dr. Zabitko Klin | 24.10.2009 | 07:29:39
A ga bojo kej tepl med zaslišanjem? Grem lahko pomagat?
*********************

Ne bit tako močen na besedah glupi blokar !!!!!!!!!!!!!

24. oktober 2009, ob 08:51:28
ww

.
.....dovolj je namreč že, če za prejetje podkupnine obstajajo sumi.
. . . , že poizkus kaznivega dejanja je kazniv
tudi pri nas.....
.
bi hotel kakšen pravnik objasniti kaj je to :
OBSTAJA SUM ter POIZKUS
.
nikjer se ne govori o dokazih,
.

24. oktober 2009, ob 08:45:53
Neznan

JANŠA,sedaj boš pa verjetno dobil batine od finskih udbovcev....no morda tudi naših !!!

24. oktober 2009, ob 08:33:16
Neznan

neznan, če je res to kar si napisal, potem je pa farsa popolna. Kdo lahko v pravni državi nekoga
obdolži z izgovorom: ne moram izdati vira in potemtakem morate verjeti moji besedi.?

24. oktober 2009, ob 08:32:08
Neznan

Dr,Klinc, vse skupaj je žalostno in neresno do amena.

24. oktober 2009, ob 08:28:09
Neznan

Zadeva postaja zanimiva. V intervjuju za Mladino Berglund pravi , da dokazov ne more pokazati, ker ščiti vir, ki je v življenski nevarnosti. Pa zadevo obrnimo: Kaj pa če se Berglund boji za svoje življenje, ker po njemu streže VIR. Možno!

24. oktober 2009, ob 08:25:04
Atizej

A Velikemu poku sledijo mali pokci
ali prd.i ??
Ta oblast se norčuje iz naroda,
predvsem pa iz sebe dela burke...

24. oktober 2009, ob 08:04:36
Dr.Črtomirko Strenirko

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

24. oktober 2009, ob 07:29:39
118 komentarjev
Stran: <|1|>
Prikaži: starejši prej